Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

De geschiedenis der Doleantie.

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De geschiedenis der Doleantie.

Hoofdstuk 11

5 minuten leestijd Arcering uitzetten

Art..41 strekt veel verder dan art. 40. In art. 40 werd de commissie gerechtigd om een censuur tijdelijk krachteloos te maken wanneer onverhoopt een harer leden daardoor getroffen worden mocht. Meer niet. Op zich zelf was dit natuurlijk door en door onkerkelijk en onbijbelsch. Een commissie van beheer die niet naast maar onder de kerkeraad en de hoogere besturen staat heeft eenvoudig te erkennen wat die kerkeraad of besturen doen. Niets anders; over het al of niet rechtvaardige van die censuur heeft hij beslist geen oordeel uittespreken. En nog veel minder mag zij een van hare leden in zijn rechten handhaven, wanneer zij gecensureerd of geschorst wordt. Ook dan zelfs niet, wanneer hij geschorst werd omdat hij aan de Belijdenis en niet aan de Reglementen vast hield. De commissie van Beheer heeft met de kwestie van Reglementen of Belijdenis als zoodanig niets te maken. Maar wat in art. 41 aan de commissie wordt opgedragen is eenvoudig ongehoord. Of Amsterdams gemeente vrij beheer had of niet maakt in dit verband niets uit, want ook dan nog mag immers de kerkeraad aan eene onder hem staande commissie niet meer bevoegdheid geven dan zij zelf bezit. En zulks deed de kerkeraad van Amsterdam, want zij legde door art. 41 aan de commissie van Beheer den plicht op hem te blijven gehoorzamen wanneer hij er, met wat oorzaak blijve thans nog onbeslist, eventueel eens niet meer zijn kon. Hoe kan men nu aan een lichaam gehoorzaamheid bewijzen dat als lichaam niet meer bestaat ? Want het is niet de vraag of de personen als personen er nog zijn, maar of het lichaam als lichaam er nog is. En nu wordt dit laatste geval in art 41 als mogelijk aangenomen. De kerkeraad kan geschorst of afgezet worden. Best, maar dan moet de commissie voortgaan met den oorspronkelijken kerkeraad te erkennen. Die niet meer is! want hij is geschorst of afgezet en een ander lichaam is in zijn plaats getreden. Wie kan zulk een gehoorzaamheid nu eischen en wie kan zulk een gehoorzaamheid beloven. Zulks te eischen is niet te rechtvaardigen en zulks te beloven is niet te rechtvaardigen. Of nu die oorspronkelijke kerkeraad de gemeente bij Gods woord zocht te houden en de tegen kerkeraad die opgericht wordt of het Clas. Bestuur dat als dan doet wat des kerkeraads is, doet dit niet, heeft hiermede niets te maken, 't Is eenvoudig een kwestie van recht. Wanneer ik dan door een wettig lichaam, dat is een lichaam waarmede ik sta en dat toezicht op mij kan en moest uitoefenen geschorst word, laat mij aannemen geheel onrechtvaardig, ben ik toch geschorst. Ik kan in appel gaan en wanneer mij in hoogsten instantie geen recht gedaan wordt, dan moet ik eenvoudig mij zelf van die schorsing ontheffen door mij van het lichaam dat mij zóo onrechtvaardig behandelde te ontslaan.
De kerkeraad van Amsterdam wilde kerkeraad blijven en zich door de commissie van Beheer als kerkeraad erkend en gehoorzaamd zien, wanneer hij reeds geschorst of afgezet was en een andere kerkeraad in zijn plaats zou zijn opgetreden.
Past een dergelijk rechtsbeginsel eens in het maatschappelijk leven toe en gij keert de geheele maatschappij ten onderste boven. En dit te zien geeischt door mannen, die beweren, zich door het woord van God te laten leiden is stuitend, want het woord van God leert ons op dit punt geheel iets anders. Dat leert: „waarom lijdt gij niet liever schade en waarom lijdt gij niet liever ongelijk". Immers waar om ging het? Toch om niets anders dan om het beheer van de kerkelijke goederen. Wie kan met een blik op art. 41 dit ontkennen, dat de leiders der kerkelijke beweging uitsluitend bedacht waren, om bij een eventueele botsing met de Besturen, de kerkelijke goederen in handen te hebben. Laat men dat van de zijde der Doleerenden niet langer ontkennen , dat de attesten kwestie geleid heeft tot een beheersch kwestie, en dat het religieus kerkelijke geworden is puur materieel. Want over de attesten kwestie, wij zullen het later hooren, is in den kerkeraad o zoo weinig meer gerept, maar het zwaartepunt is na de uitspraak van de synodale commissie onmiddellijk in het Beheer gelegd.
Maar nog bedenkelijker wordt het artikel wanneer wij letten op de uitdrukking meerdere zijner leden. De mogelijkheid wordt hier gesteld , dat slechts een deel van den kerkeraad werd geschorst uit hoofde van zijn roeping zooals die in het artikel omschreven was, en dan moest de Commissie die geschorsten als kerkeraad erkennen. En bij de uitvoering van alle bepalingen van dit Reglement, die van „kerkeraad" gewagen, uitsluitend, hem daaronder verstaan. Dat is eenvoudig absurd. Want wanneer slechts een grooter of kleiner deel van den kerkeraad geschorst wordt dan wordt er immers geen kerkeraad, maar dan worden er leden des kerkeraads geschorst. De kerkeraad zelf, het doet er niet toe of hij groot of klein is, de kerkeraad zelf bestaat voort. Wettig en kerkrechtelijk. En dat is de kerkeraad waarvan de commissie haar mandaat ontving, want de commissie heeft haar mandaat niet ontvangen van de geschorste of afgescheiden leden, maar van den kerkeraad, die na de schorsing van deze leden nog even wettig kerkeraad is als voorheen.
Ds. H. Janssen

Dit artikel werd u aangeboden door: De Wekker

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 13 maart 1914

De Wekker | 4 Pagina's

De geschiedenis der Doleantie.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 13 maart 1914

De Wekker | 4 Pagina's