Kerk en Staat

Wat blijkt uit het geval Zandvoort? Dat de Classis Haarlem er het allerzachtst over heeft geoordeeld, want zij verzocht aan den kerkeraad zijn besluit in nadere overweging te nemen. Met geen woord werd er dus gerept, dat Zandvoorts kerkeraad dit besluit behoorde in te trekken.
Daarop komt de zaak voor de Particuliere Synode en deze vat de kwestie Zandvoort veel principieeler op en verklaart, dat het besluit van Zandvoorts kerkeraad was, voorbarig, — onvoorzichtig, — strijdig met de eischen van het kerkverband, — bedenkelijk en strijdig met onze kerkenordening. De Particuliere Synode heeft er dus geen doekjes omgedaan, maar onomwonden gezegd, hoe zij over dit besluit dacht, zij heeft echter Zand voorts kerkeraad niet verzocht dit besluit in te trekken en ook aan de Classis Haarlem geen aanwijzingen gegeven, hoe zij met de kerk van Zandvoort handelen moest, wanneer deze op den ingeslagen weg voortging. Waarschijnlijk heeft men dat niet gedaan, omdat de Gen. Synode voor de deur stond en deze zaak daar aan de orde kwam. Toch lijkt mij dit een tekort in het besluit der Particuliere Synode, waar zij zoo onbewimpeld haar afkeuring over het geval Zandvoort uitsprak, had zij nog een schrede verder moeten en kunnen gaan, dan zij gegaan is.
En nu het besluit van de Gen. Synode? Het besluit van de Gen. Synode is lang zoo positief niet en spreekt in veel zachteren toonaard over dit geval dan de part. Synode. De Gen. Synode zegt, dat wat Zantvoort gedaan heeft een zaak is die de kerken in het gemeen aangaat en dat dus Zandvoort daarin niet zelfstandig beslissen mag. Verder worden de kerken vermaand, dat kiesrecht niet in te voeren en waar dit reeds geschied is, behoort dat besluit te worden ingetrokken. Nu behoort Zandvoort dat ook te doen P anders kan het niet met een eerlijk geweten in de Geref. kerken blijven. Maar wanneer Zandvoort dat nu niet doet (en voor zoover ik weet, heeft Zandvoort het niet gedaan, mocht ik mij daarin echter vergissen, dan is het geval Zandvoort op eens van de baan en behoeft er niet meer over gesproken noch op gewezen te worden) maar rustig in de Geref. kerken blijft, ter Classicale Vergadering verschijnt en daar toegelaten wordt? Wanneer de andere Geref. Kerken de correspondentie met Zandvoorts Kerken niet verbreken, maar onderhouden; dan is zulks niet alleen in strijd met de uitspraak der Generale Synode, en met de Dordsche Kerkorde, maar het is veel meer. Een kerkeraad, die zich niet aan een Synodaal besluit ten op zichte van hem zelf genomen (want dat is hier het geval al wordt de kerkeraad van Zandvoort ook niet met name in het besluit genoemd) onderwerpt, handelt revolutionair en is van het presbyteriale naar het independentische standpunt overgegaan.
De kerk van Zandvoort staat, zoolang zij het besluit in zake het vrouwenkiesrecht niet heeft ingetrokken, op independentistisch standpunt en wanneer de Geref. kerken dat tolereeren, wanneer zij de correspondentie met deze kerk niet verbreken maar onderhouden, maken zij zich mede aan independentisme schuldig. Immers als de kerk van Zandvoort weigert gevolg te geven aan hetgeen de Gen. Synode ten opzichte van haar heeft uitgesproken, moet er handelend tegen deze kerk worden opgetreden. De Gen. Synode heeft zich echter op het standpunt geplaatst, dat de kerk van Zandvoort dit doen sou, daarna heeft zij ten opzichte van eventueele tuchtmaatregelen niets bepaald, dat overlatende aan de Classic Haarlem. Deze zal hebben toe te zien, hoedanig de kerk van Zandvoort handelt met het door haar genomen besluit, en, weigert zij dit in te trekken, dan zal de Classis moeten handelen. Wij zullen afwachten, of de Classis het doet en wat zij doet. Maar in de handelingen van thans is voorts het independentisme niet te loochenen, en dat is mijns inziens het directe gevolg van de op de spits gedreven theorie in zake de autonomie van de plaatselijke kerk. Aan de Geref. kerken de taak en de roeping om dit verkeerde beginsel uit haar midden weg te doen.

d.H. (Den Haag) J.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen