Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Veluwsche Brieven

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Veluwsche Brieven

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Waarde Broeder!
Ik wil uw schrijven op deze plaats maar beantwoorden, dat is dunkt mij beter, dan dat ik u persoonlijk van antwoord zou dienen. Ik zou in dat geval zeker wel meer dan u alleen bereiken, want ge zijt toch geen kluizenaar, maar publiek schrijvende is allicht het te bereiken publiek talrijker.
De vraag, waarover het in uw schrijven loopt, gaat er over, of vaccinatie als voorbehoedmiddel geoorloofd is, ja dan neen.
Wij willen niet slechts, maar moeten daarop antwoorden met een beslist neen!
Wij doen dit volstrekt niet met het oog op gevallen van encephalitis, die zijn voorgekomen, en ook niet, omdat reeds lang bij ons het vermoeden leeft, dat het schrikbarend om zich grijpen der tuberculose door de vaccinatie bevorderd is, omdat de mogelijkheid, wij kunnen dat niet beoordeelen, niet is uitgesloten, dat de gevallen van encephalitis ontstaan zijn door verkeerde entstof of zoo, en het vermoeden der bevordering van de tuberculose slechts een vermoeden is.
Wij doen het ook niet op grond van het geloof in de voorzienigheid Gods, omdat dit het gebruik van wettige middelen niet uitsluit; de Heere wil, dat wij van de middelen gebruik zullen maken, en wie het niet doet, verzoekt God.
De vraag is voor ons deze, of de vaccinatie als voorbehoedmiddel gewettigd is. En dan moeten wij ontkennend antwoorden, omdat zij tegen de uitspraak is van Hem, die de Waarheid is. Die uitspraak is zoo eenvoudig, zoo duidelijk, dat zij niet misverstaan kan worden. Zij is dan ook echt logisch en geheel in overeenstemming met de natuur der dingen. Dat is de vaccinatie niet. De vaccinatie brengt een ziektestof in het gezonde lichaam en verwekt dus ook, zij het niet door het geheele lichaam, dan plaatselijk, een ziekte. Is dat niet tegennatuurlijk? Mogen we de door den Heere geschonken gezondheid ook maar één oogenblik schaden of zelfs in gevaar brengen?
De logische, natuurlijke en dus wettige lijn vindt ge in het woord, door den Heere Jezus gesproken tot de Schriftgeleerden en Farizeën, die het Hem kwalijk namen, dat Hij met tollenaren en zondaren at en dronk. De Heiland spreekt daar figuurlijk, maar figuurlijke taal heeft geen kracht, als de letterlijke beteekenis dier taal den toets niet kan doorstaan.
De Heiland zeide op hunne aanmerking: „Die gezond zijn hebben den medicijnmeester niet van noode, maar die ziek zijn,”
Als de gezonden den geneesheer niet van noode hebben, hebben ze ook geen geneesmiddelen noodig, ook dus geen vaccinatie, die stoffen in het lichaam brengt, welke er niet in behooren.
Is er een ziekte in het lichaam aanwezig, dan blijft het gelijk, of het geneesmiddel ingenomen wordt en dus door middel van den darmwand in het bloed wordt gebracht, dan wel of het geneesmiddel door middel van een injectie wordt toegereikt; in het laatste geval krijgt men dan ook een soort van vaccinatie, met dezen naam ook wel genoemd, die dan sneller werkt. Maar, wel verstaan, als men ziek is, als er een afwijking is geconstateerd! Is men niet ziek, dan ook geene geneesmiddelen van welken aard ook.
Uwe opmerking, dat over de vaccinatie niet zou geschreven zijn of worden in „de Wekker” komt mij wel wat vreemd voor. Hoe dikwijls heeft de schrijver van „Kerk en Staat” er niet over gehandeld?
In geen enkel opzicht verdedigen wij de vaccinatie als voorbehoedmiddel; wij achten haar zonde.
Dat met het optreden van de z.g. alastrim velen naar de vaccinatie grijpen is te verstaan. Dat velen van hen, die in principe tegen vaccinatie zijn, in verzoeking komen, gezien de omstandigheden, waarin zij leven, is ook te verstaan. Voor de verzoeking bezwijken is — zonde!
Laat ons evenwel anderen niet oordeelen, maar oordeelen wij onszelf.
Een ieder onzer zij getrouw in het zijne; dat is altijd nummer één.
Nummer twee is hetzelfde.
Nummer drie desgelijks.
Ware in vroeger tijd ons christenvolk beter op zijn post geweest, ja dan … Maar het is gemakkelijker het vorige geslacht te veroordeelen om een fout, dan zelf zonder fouten te wandelen.
De Heere geve ons genade om in de ure der beproeving standvastig te blijven.
Met vr. br. gr.
F. Lengkeek
4-10-'29.

Dit artikel werd u aangeboden door: De Wekker

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 4 oktober 1929

De Wekker | 6 Pagina's

Veluwsche Brieven

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 4 oktober 1929

De Wekker | 6 Pagina's