De strijdmethode van Dr. Schilder

Dat Dr K. Schilder gestadig bezig is met het aanheffen van lofliederen op de Ger, Kerken, mag als algemeen bekend worden geacht.
Hij doet dit, met het oog op andere kerkformaties, op een wijze, die onwillekeurig, naar het woord van Prof, Visser, doet denken aan den man uit de gelijkenis die zeide: Ik dank u, dat ik niet ben als die anderen en als die tollenaar.
Het mag als algemeen bekend worden geacht, dat eigenlijk allen, die het maar even wagen op een vlek in de Ger. Kerken te wijzen en dan zijn dat vooral de Chr. Ger., volgens Dr Schilder maar duisterlingen zijn.
Wanneer ik nu de polemiek volg, van dezen Dr, die wel wetenschappelijk zal zijn, doch bij wien ik de wijsheid vaak moeilijk vinden kan, dan doet hij mij denken aan een hottend paard.
Tijd om eens rustig na te denken of anderen toch geen waarheidselementen naar voren brengen in het maken van critiek op de Ger. Kerken, gunt hij zich niet, bij hem schijnt van te voren vast te staan dat die allen het mis hebben. Zoo draaft Dr Schilder door, dàn tegen Prof. v d. Schuit, dàn tegen Prof. Visser, dàn tegen Ds Jongeleen, Ds Hilbers en Ds v d Meiden en heeft het natuurlijk met dat alles razend druk.
Hij meent, dat geloof ik vast, hiermede Gode een dienst te doen ik vast, hiermede Gode een dienst te doen en tevens ook de Ger. Kerk, of dat waar is, zal de toekomst wel leeren.
Nog niet zoo lang geleden sloeg Dr. Schilder weer ploseling op hol en de oorzaak daarvan was dat Dr Miskootte in het tijdschrift„ Onder eigen Vaandel” een uitgebreide recensie gaf van een boek, waar ook Dr Schilder een artikel in ge schreven had.
Op dit boek maakte Dr Miskotte een scherpe critiek en wat verwacht kon worden gebeurde, Dr Schilder greep onmiddellijk naar de pen en richtte zich in een 5-tal artikelen in „De Reformatie” tegen Dr Miskotte.
Laat ik nu aanstonds zeggen want anders beloop ik de kans, in„De Reformatie” te worden geteekend als een aanhanger van Dr Miskotte dat ik mij in geen geval in de bewuste kwestie wensch mede bemoei. Wat ik bedoel is dit, ik wensch iets te zeggen over Dr Schilder’s strijdmethode, waarop ik reeds vroeger, en anderen met mij menigmaal heb gewezen.
Toen Dr Schilder met die 5 art, tegen Dr Miskotte klaar was, stond Dr Miskotte voor het feit of hij van antwoord zou dienen ja of neen.
Hij vroeg hierover het oordeel van Prof Haitjema en met het oog hierop schrijft Prof. Haitjema nu in het bovengenoemd tijdschrift, jaargang 8 no. 3 het volgende; waarop wij bijzonder willen letten.
„Natuurlijk zou ik niets liever zien, dar dat een op hol geslagen Nieuw-Calvinistische theologie der heerlijkheid zich onder het kruis terug voeren liet.
Toch heb ik Dr Miskotte zeer beslist afgeraden de discussie met Dr Schilder voort te zetten. Op een zakelijke theologische gedachtenwisseling valt mijns inziens niet te hopen in het onderhavige geval. ” (Goed gezien Jongeleen).
Dan laat Prof. Haitjema enkele passage; volgen uit het 4de Artikel van verweer Reformatie 26 Mei 1933) om daarin de journalistieke strijdmethode van Dr Schilder te teekenen.
Ik zal dit niet overnemen, maar wel acht ik belangrijk het onderschrift van Prof Haitjema mede te deelen, om daarin te laten zien, dat Prof. Visser, Prof. v. d. Schuit e.a. de strijdwijze van Dr Schilder niet anders hebben bekeken.
Het onderschrift luidt aldus:
„Zooveel volzinnen, zooveel roekelooze aantijgingen. Hier speurt men de zonde van het generaliseeren, en loketteeren, en ketterjagend typeeren in al haar verdachtmakende zwartheid.
Wie op zulk een wijze zijn fantastisch divinatie-vermogen den teugel viert bij de verkenning van de theologische stellingen van den tegenstander, moet voorloopig op geen enkele manier geprikkeld worden to, nieuwe uitbarstingen van den rabiestheologorum. ” (cursiveering van mij).
Ik zou zeggen hiermede kan Dr Schilder het doen, maar er zal wel een wonder moeten gebeuren zal hij bekennen, dat zijn strijdmethode niet door den beugel kan.
Gerust, ik onderschrijf, wat Prof, Visser eens met het oog op Dr Schilder heeft neergeschreven in het „Gereformeerd Weekblad” en wel dit:
„Wij beklagen echter de Ger. Kerken indien dergelijke leidslieden er den toon gaan aangeven. ”
Ik ben blij dat ik het zeggen mag, er zijn in de Ger. Kerken ook nog anderen die ook Dr voor hun naam schrijven.
Onlangs had ik het genoegen zoo’n Dr in de theologie uit de Ger. Kerken te ontmoeten. Van hem beluisterde ik een andere taal, zijn redeneering stond mij heel wat beter aan en het is mijn vaste overtuiging, dat door dien Dr uit Den Haag de Ger, Kerken meer gediend worden dan door Dr Schilder, al is hij nog zoo wetenschappelijk.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen