Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Uit de pers

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Uit de pers

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

De Eenheidsbeweging en „malligheid”.

In de Geref. Kerkbode van Zeist werd een stukje geschreven, waarin met den naam van één onzer predikanten nog al wat reclame gemaakt werd. Nu, dat gebeurt tegenwoordig in vele kerkelijk Gereformeerde bladen. Genoemde kerkbode schrijft dan onder het hoofd „eenheidsbeweging” o.m. dit:

Hier wordt gelukkig klaar en duidelijk uitgesproken, dat ’t opblazen van de „leerstellige geschillen” tot onoverkomelijkheden maar malligheid is.

Gelukkig herinneren wij ons andere taal dan deze „malligheid” van dit Ger. blad. In De Wekker van 1906 werd over deze leergeschillen, die hier „malligheden” heeten, geschreven. Wij lezen in het No. van 2 Februari 1906: De Wekker.

Die uitspraak (bedoeld is de Synodale uitspraak der Ger. Kerken omtrent de leergeschillen in 1905) heeft eenvoudig kerkelijk gesanctioneerd de wettigheid en het goed recht van beide beginselen, en waar voor ons in 1892 een van de hoofdbezwaren was, dat men in de kerken uit de doleantie eene andere opvatting over tal van zaken had als in de kerken der scheiding, daar is de uitspraak van Utrecht’s Synode niet alleen het bewijs, dat wij in 1892 goed gezien en goed gedaan hebben, maar wij twijfelen ook geen oogenblik, of de geschiedenis der Geref. kerken na 1905 zal ons nog van alle zijden in het gelijk stellen.

En in De Wekker van 10 Nov. 1905 lezen we over de leergeschillen (malligheden?) en de uitspraak van 1905 door de Geref. Kerken:
Is dat een wegruimen van de geschillen? Is dat uitspraak doen op grond van. Gods Woord? Is dat pal staan voor de eere Gods, en voor de zuivere leer, die naar de waarheid en de godzaligheid is?
’t Lijkt er immers niemendal naar.

Dit is het oordeeJ van Ds H. Janssen over de leergeschillen.
1834—1892—1905—1934 dat is een heele tijd! Veel is veranderd! Tijdsomstandigheden en „malligheden” maar „beginselen” niet. Beginselen raken de eere Gods en de zuivere leer, die naar de waarheid en godzaligheid is. Dat heeft Ds Janssen goed gezegd en gezien.

A. (Apeldoorn), S.

Dit artikel werd u aangeboden door: De Wekker

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 26 januari 1934

De Wekker | 4 Pagina's

Uit de pers

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 26 januari 1934

De Wekker | 4 Pagina's