Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Vóór vijftig jaar (2)

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Vóór vijftig jaar (2)

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Wat 4 Januari 1886 geschiedde, n.l. de schorsing der 80 kerkeraadsleden, stond in verband met de verandering van het reglement op het beheer der kerkelijke goederen. De gemeente Amsterdam had vrij beheer over hare goederen en nu werd door de meerderheid van den kerkeraad in de vergadering van 14 December eene verandering gebracht in het reglement van beheer en bepaald dat bij conflict met de hoogere besturen, de commissie van beheer zich zou onderwerpen aan den getrouwen kerkeraad. De kerkeraad, die het conflict zag komen, zorgde er dus voor dat de kerkelijke goederen in handen van de geschorsten zou blijven. De Geref. partij zou dan eigenares blijven van de goederen der Herv. kerk.
Om deze beheerskwestie werden de 80 kerke raad sleden geschorst. Dit hadden zij niet verwacht. Wel wisten zij dat zij 8 Januari geschorst zouden worden, als zij vóór dien datum de attesten niet zouden afgeven voor de moderne jongelieden, die bij een modern predikant belijdenis wilden doen. Dit moest volgens besluit van het classicaal bestuur vóór 8 Januari plaats hebben. Gaf de kerkeraad geen attesten, dan zou hij 8 Jan. geschorst worden over zijn optreden tegen de modernen. Daarom viel het den 80 kerkeraadsleden zoo tegen dat zij 4 Jan. om een andere reden geschorst werden. Dit had Dr. J. Vos Azn. bewerkt. Hij was tegenwoordig op de kerkeraadsvergadering van December en had een lijst met de namen der kerkeraadsleden bij zich. Toen er gestemd zou worden om de verandering van het artikel over het beheer en daardoor de goederen der Herv. kerk aan de weldra te schorsen kerkeraadsleden zouden komen, was Ds. Vos op zijn hoede: Hij teekende de voorstemmers van de wijziging van het reglement in zijn boekje aan en gaf de namen van de 80 voorstemmers op aan het classicaal bestuur. Daarop schorste dat bestuur die 80 mannen om de beheerskwestie, m. a. w. om de poging de goederen der Herv. Kerk aan de a.s. doleerenden te brengen. Te gelijk liet men van Herv. zijde de deuren van de consistorie der Nieuwe Kerk met platen van ijzer bepantseren. De commissie van beheer beriep zich op het gewijzigde reglement en liet de deur dier consistorie op 6 Jan. weer openbreken en van binnen van een koperen ketting voorzien.
Dit openbreken geschiedde aldus: Er werd een smid gehaald. Toen deze de deur niet kon openen, vanwege een veer-slot, dat aan de binnenzijde door de Hervormden was aangebracht, werd de inleg-lijst, die het rechter paneel der deur omsloot, verwijderd en vervolgens het paneel uit de deur genomen om het bedoelde slot te kunnen afschroeven. Toen werden de ijzeren platen, waarmede de deur was gepantserd weggeslagen en was de consistorie der Nieuwe Kerk in het bezit der geschorsten. Van daar dat Dr. Kuyper en Mr. Savornin Lohman toen paneelzagers werden gescholden.
Zelfs de Nederlandsche Spectator gaf een plaat in no. 2 van zijn jaargang waarop Dr. Kuyper voorkomt met een breekijzer in het slot van de deur der consistoriekamer en Jhr. Lohman met ontelbare loo-pers gewapend. Van de geestelijke zijde der doleantie werd hier niets gemerkt, wel van de vleeschelijke zijde, want vrienden der doleantie brachten brood, vleesch, allerlei levensmiddelen, champagne en bedden, opdat het den bewakers der consistorie Dr. Kuyper met de zijnen aan niets zou ontbreken. Kwam iemand van de vrienden, die aanschelde, dan werd de deur op een kier geopend en door de koperen ketting tegen indringers beveiligd, doch de ketting werd losgemaakt, wanneer men zag, dat geen gevaar voor overrompeling dreigde. Ds. Vos, die de 80 namen aan het classicaal bestuur had meegedeeld, wordt door Ds. Rullmann genoemd op pag. 264 van zijn „Strijd voor Kerkherstel” met den titel „een stille verklikker die in ‘t geniep de lijst der voorstemmers opmaakte.” Ds. Vos, een oud man. werd later door zijn hervormde vrienden hierom vereerd met een pelsjas, wat Dr. Kuyper aanleiding gaf tot een beleedigende opmerking over een vos, die niet zijn oude haren verliest, al ontvangt hij ook een pels. Later heeft Dr. K. hierover ahende monorable (eerherstel) moeten geven.
In Ulrum vervolging om ‘t geloof, in Amsterdam ook ?

Dit artikel werd u aangeboden door: De Wekker

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 24 januari 1936

De Wekker | 4 Pagina's

Vóór vijftig jaar (2)

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 24 januari 1936

De Wekker | 4 Pagina's