Ingezonden

Hooggeachte Prof. De Bruin,
Met belangstelling heb ik uw artikel „Nunspeet” in de Wekker van 3 April 1.1. gelezen. Terecht schrijft u: „Natuurlijk blijft smaad niet uit”. Nauwelijks was ik uitgetreden, of ik ontving een vriendelijk schrijven van een collega; die o.m. schreef: „geloof maar, dat je voormalige broeders je niet zullen sparen. Waarheid en recht schijnt voor velen niet meer te bestaan. Maar geen nood, de Heere staat voor Zijn werk in. ”
Opdat echter geen verdiende smaad ons aangedaan worde, dien ik eenige correctie aan te brengen in de voorstelling van zaken, door U (het spreekt natuurlijk van zelf: geheel te goeder trouw!) gepubliceerd. U heeft o.m. geschreven, dat ik reeds drie jaren op de classis heb geprotesteerd tegen de neo-Geref. doopsbeschouwing.
Het staat er echter zoo mee: voor ruim drie jaren is de kerkel, strijd wel al begonnen, maar op deze wijze, dat ik in een preek gesproken heb o.m. over de veronderstelde wedergeb., waarna door twee ambtsdragers me de hand van instemming werd geweigerd (na de preek), (dar was 25 Sept. 1932), zulks duurde geruimen tijd voort, totdat op 27 Augustus 1934 het vuur oplaaide, mede naar aanleiding van een vermaning, gericht aan het adres van een broeder ouderl, betreffende zijn zoon (Theol. stud., thans Theol, cand.) Waarna onze zaken behandeld werden op een vergadering van de kerkeraden der Ger. kerken van Ermelo, Harderwijk en Hattem (gecombineerd) op 4 Dec. 1934, welke kerkeraden haastig bijeengeroepen waren op verzoek van bezwaarde broeders van mijn gemeente, die ,.reeds geruimen tijd met toenemende zorg de Christel. Geref. neigingen van Ds, Tijmes hadden gadegeslagen…… ” Den dertienden December 1934 werd toen nader over deze dingen voor het eerst op de classis gesproken.
Dus wèl heeft de strijd meer dan drie jaren geduurd, maar de classis bemoeide er zich pas officieel mee op 13 Dec. 1934. Intusschen blijk het oordeel van Ds. R. overijld, alsof wij zoo maar weggeloopen zijn, en alsof er zoo maar scheurmakerij in Nunspeet heeft plaats gegrepen.
D.V. hoop ik aanstonds een kort verweerschrift uit te geven, vooral met het oog op artikelen in de Geldersche Kerkbode, door Ds. Van Herksen,
Met broeder groet,
Gaarne uw dw. broeder in Christus:
J. Tijmes. Jzn., V.D.M.

Wij danken Ds. Tijmes voor dit „Ingezonden” en hebben nota genomen van de correctie in zake mijn stuk. De onjuiste beschuldiging van Ds. R. te Maassluis, wordt in dit stuk van Ds. T. opnieuw bevestigd. Ds. R. onderzoeke eens wat „de Heraut” van 28 Febr, 1S98 zegt. Wijlen Dr, A. Kuyper zegt daar: De Kerkeraad eener plaatselijke gemeente mag zich losmaken uit het Kerkverband, als dit verbonden is met kerken, die dwaalleer dulden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen