Spreuken 18:17

Zoo als de lezers van „de Wekker” weten, heb ik in dat blad van 10 December een correctie gegeven van de drukfout die van 30 (dertig), 80 (tachtig) gezangen maakte. Ik schreef daarbij nog, omdat ik het voelde aankomen: „Men kan mij dus van Geref. zijde niet beschuldigen zulk eene enorme aanklacht te hebben neergeschreven.De beschuldiging van die zijde is toch gekomen en de beschuldigers zijn er leelijk ingevlogen, al schrijft Ds. Smelink van Loosduinen in zijn kerkblad dat ik er met de becijfering van 80 leelijk ben ingevlogen. Tevens was dat ook voor Ds. J. Sm. eene schoone gelegenheid om mij van onwaar en ,,onwaarachtig” dus van opzettelijke misleiding van de Wekkerlezers, te beschuldigen.
Die beschuldiging werp ik verre van mij, daar het in de verste verte bij mij niet opgekomen is om van tachtig gezangen te schrijven. De drukproef heb ik niet onder mijn oogen gehad, anders zou ik zeker de fout, die niet van mij is, hebben hersteld. Had Ds. S. niet zoo haastig geoordeeld, dan had hij reeds mijne correctie in ,,de Wekker” van 10 December kunnen lezen. Men kan er uit zien, welk een mentaliteit er bij velen in de Geref. Kerken heerscht als het maar gaat tegen de Christelijke Gereformeerden, met wie men zoo gaarne zou willen vereenigen, als wij maar hunne dwalingen omhelzen.
Doch onze lezers oordeelen zelf over hetgeen Ds. Sm. schrijft in zijn Kerkbode. Zij zullen dan wel er op toepassen: spreuken 18:17: ,.Die de eerste is in zijne twistspraak, schijnt rechtvaardig, maar zijn naaste komt, en hij onderzoekt hem.
Ds. J. Smelik dan schrijft:

„Meer dan 80 Gezangen!”

De lezers van de „Wekker’ (het bekende Chr. Geref. orgaan) kunnen hun hoofden nog eens schudden over die afdwalende Gereformeerde Kerken in Nederland!
Want Prof. de Bruin geeft een bespreking van een psalmboek met liturgie, dat expres voor de Chr. Geref. Kerk verschenen is bij de firma Jongbloed te Leeuwarden.
Over die liturgie wil ik ‘t nu niet hebben: daarin wordt niet de tekst gevolgd van Prof. Rutgers, die met groote historische scherpzinnigheid en wetenschappelijken zin heeft nageplozen, wat de juiste en oorspronkelijke redaktie van de formulieren der aloude Geref. Kerk is — maat de tekst van Dr. Langeraad, die het werk van Prof. Rutgers heeft bestreden, en welke redaktie meer overeenkomt met het „Chr. Geref. beginsel”.
Hierover zou heel wat te zeggen zijn, doch ik wil dit in dit stadium van de rapporten-wisseling tusschen beide kerken niet doen.
Maar over één uitdrukking kan ik niet zwijgen.
Prof. de Bruin schrijft in dat artikel het volgende:
Een andere reden, waarom wij over-qinqen tot de bewerking van bovengenoemd psalmboek, was deze dat wij gaarne een Christelijk Gereformeerd psalmboek in gebruik zagen. De Geref. Kerken hebben naast de psalmen en de van ouds bekende Eenige Gezangen, die slechts weinig in getal zijn. een gezangbundel aangenomen van meer dan 80 gezangen, en deze zijn achter de psalmboeken gedrukt.
Waar de Chr. Geref. Kerk is gebleven bij Art. 69 D.K.O. over de Psalmen en met de verandering dier KO. te Middelburg 1933 niet medegaat, daar houdt zij zich aan de bepaling van Art. 69 D.K.O. „Alle andere gezangen zal men uit de Kerken weren, en dus ook uit de psalmboeken. Daarom dit psalmboek voor de Christ. Geref. Kerk.

d. B.

Ik heb even mijn ogen uitgewreven, toen ik dat zag staan: 80 gezangen! Ik heb gedacht aan de mogelijkheid van een drukfout: misschien heeft de Apeldoornse docent 30 geschreven; maar ook dat zou onwaar zijn, want de „Enige Gezangen” (10 in getal) zijn er met 20 uitgebreid (een van de 10 is echter uit de „Enige Gezangen” verwijderd), zodat de Geref. Kerken in Nederland thans een bundel hebben van 29 Gezangen. Bovendien zou bij de korrektie van „De Wekker” de drukfout voor 30 toch wel gezien zijn.
Ik kan haast niet anders aannemen, temeer om de tegenstelling, welke hij maakt, dat Prof, de Bruin bedoelt het aantal coupletten, dat de ..nieuwe gezangen” tellen. dat zijn er n.1. (precies geteld) 82!!!
Maar is dat nu niet onwaarachtig?
Op zoo’n manier redenerend, hebben onze Chr. Geref. broeders en zusters, die ook gezangen zingen, n.l. de „Enige Gezangen”, er niet enige, doch niet minder dan ongeveer vier en vijftig!!
Dan zouden we ook wel aldus kunnen redeneren:
O, Chr. Geref, Kerk, hoe ver, hoe ver dwaalt ge af van het schone beginsel! 54 gezangen in de Kerken toe te laten — dat hadden we nooit verwacht......
Neen. en ook niet, dat Prof. de Bruin expres zó rekenen zou:
de „Enige Gezangen” slechts weinig in getal,
en de toegevoegde meer dan 80! sancta simplicitas van die lezers (essen) van „De Wekker”, die hier mochten invliegen.
Neen, dit is den Apeldoornsen docent niet waardig. Hierdoor wordt de kloof, welke onze Chr. Geref. broeders en zusters in de „nieuwe gezangen” ten onzent zien, onnodig verbreed. Ik hoop, dat hij in zijn blad dit herstellen wil, overeenkomstig den tekst, in den kop van het Chr. Geref. orgaan afgedrukt:
„Hebt de waarheid en den vrede lief”.

J. Sm.

Wat zeggen onze lezers wel van de uitdrukking: „sancta simplicitas (heilige onnoozelheid) van de Wekkerlezers, die hier mochten invliegen”. Neen Ds. S. is er ingevlogen. Ook het Calvinistisch Weekblad” heeft dit goed begrepen”, als het zegt: het is natuurlijk een drukfout.
Zoo is het niet met de „Heraut”. Ds. C. Lindeboom beging dezelfde onvoorzichtigheid om zonder mijne correctie af te wachten, in ,,de Heraut” te melden, dat ik aan de Geref, Kerken zulk een groot aantal gezangen toeschreef. Ik mag echter mijn ouden vriend Lindeboom danken, dat hij mijne correctie opnam en zijne vergissing herstelt. Hij kent mij te goed, om te vermoeden dat ik mij aan zulk een enormiteit heb schuldig gemaakt.
Intusschen mag ik van Ds. S. verwachten. dat hij als eerlijk man, mijne correctie in zijn blad vermeldt. Zijn schrijven hierboven vermeld, is tevens eene mooie propaganda voor het psalmboek, dat ik bewerkte, inzonderheid wat het doops-formulier betreft.
Om Ds. S. de maat vol te meten, deel ik hem nog mee. dat door omstandigheden de corrector verhinderd was mij de drukproef te laten inzien, zoodat Ds. S. met de woorden: Bovendien zou bij de korrectie van „de Wekker” de drukfout voor 30 toch wel gezien zijn, zoodat hij ook met deze woorden er weder invliegt.
Neen. Ds. S. „De Wekker” handhaaft nog altijd zijn devies en ik hoop dat u het ook mag doen:
Hebt de waarheid en den vrede lief,

d.B.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen