Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Naar Canada

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Naar Canada

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Gelijk wij hebben kunnen lezen in onze dagbladen heeft Ds Nederlof van Dokkum het beroep naar een gemeente van de Chr. Ger. kerk in Canada aangenomen.
Ik weet niet, hoe het U gaat, maar er dreigt al meer een losheid te komen, in wat wij „het kerkverband" noemen.
Als hier in ons land predikanten naar andere kerkformaties stappen om het Woord te bedienen, moeten wij dezulken onder correctie stellen. Dat is historie.
Als een predikant onzer kerken een beroep heeft naar een andere kerkformatie in ons land wordt hij verplicht direct te bedanken op poene niet ter Generale Synode te kunnen verschijnen. Dat is ook historie.
Hoe dient nu gehandeld met een dienaar des Woords, die het bestaan durft om naar een andere kerkformatie in Canada te stappen en die weet, dat onze Generale Synode geen uitzonderingspositie heeft gesteld voor deze kerk in het buitenland?
Ik lees in onze Synodale notulen art. 123:
Christian Reformed Church of America Ten aanzien van de Chr. Ref. Church in Amerika bijlage 44 ad III C en bijlage 45 ad C, besluit de Synode om dezelfde gedragslijn te volgen als ten opzichte van de Geref. Kerken in Nederland.

Dezelfde gedragslijn.
Wanneer Ds Nederlof rustig zijn plaats bewaren kan in ons kerkverband, dan moeten de Christelijke Gereformeerde kerken in Nederland haar eigen Synodebesluit zich heel spoedig gaan herzien.
Eén van beide is zeker: óf Ds Nederlof is op den verkeerden weg, óf wij moeten terug, want hier is niet dezelfde gedragslijn, maar een geheel andere gedragslijn, door Ds Nederlof gevolgd.
Ten slotte lees ik op bladzijde 203 van de Synodale notulen:
C. „Correspondentie in ruimeren zin houdt niet in de mogelijkheid van kanselruil tussen de predikanten der met elkaar correspondeerende kerken, evenmin wederzijdse erkenning van attestaties".
De Generale Synode heeft de uitdrukking „correspondentie in ruimere zin" laten vervallen en wij hebben hier te spreken van contact.
Als dit contact de mogelijkheid zelfs van kanselruil uitsluit, zou dit dan wel insluiten de werkelijkheid van beroepen?
Ik hoop dat spoedig de plaatselijke kerkeraad van Dokkum en de Classis Leeuwarden licht ontsteekt, want ik kan begrijpen, dat menigeen vraagt: hoe nu?
Misschien dat onze professor in het kerkrecht eens zijn stem wil laten hooren.

Dit artikel werd u aangeboden door: De Wekker

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 27 februari 1953

De Wekker | 4 Pagina's

Naar Canada

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 27 februari 1953

De Wekker | 4 Pagina's