Jaarboek 1961

Waardering
De verschijning van onze nieuwe kerkelijke gids is elk jaar weer een kleine gebeurtenis in ons kerkelijk leven. Ieder, die een beetje kerkelijk meeleeft, ziet naar de komst van dit groene boekje uit, dat hem of haar zo breed mogelijk informeert t.a.v. het kerkelijke leven, plaatselijk en landelijk.
In de tweede week van april werd het Jaarboek 1961 op onze tafels gelegd. Later moet het niet. Het voordeel van deze late verschijning is echter dat de nieuwe gegevens t.a.v. verandering van scribaten er in verwerkt zijn. Overigens brengt deze verschijningsdatum ook mee dat een enkele week na het verschijnen verschillende gegevens toch weer veranderd of aangevuld moeten worden i.v.m. de vergaderingen van de voorjaarsclasses.
We zijn ook met de verschijning van deze gids blij. De redactie heeft recht op onze waardering voor al de arbeid, die besteed is aan de samenstelling van ons kerkelijke handboek en voor het loffelijk pogen de gegevens bij te werken tot kort voor de verschijningsdatum.
Het blijkt tevens dat de redactie niet ergens in de hoogte zetelt en rekening houdt met verschillende opmerkingen, die in de loop der jaren gemaakt zijn. Zo constateerden we met blijdschap dat dit Jaarboek nu ook de gegevens bevat van de Reformed Churches of Australia en New Zealand. Reeds vaker was gewezen op het onderscheid dat gemaakt werd tussen deze kerken en de Old en Free Chr. Ref. Churches, terwijl het alle drie corresponderende kerken zijn. De telefoonnummers van de predikanten zijn nu ook opgenomen in het register van predikanten, hetgeen tot dusver niet geschiedde. In het Jaaroverzicht komt voor het eerst een statistiek voor van overkomst uit en vertrek naar andere kerken. Ook hiervoor onze hartelijke dank. Gegeven het feit dat men artikelen opneemt in het laatste gedeelte was het zeker juist gezien in dit Jaarboek een artikel op te nemen over de Nederlandse Geloofsbelijdenis. En wie kon dit beter verzorgen dan prof. van Genderen?
Dit Jaarboek telt nu reeds 192 bladzijden; 16 meer dan dat van het vorige jaar. Teken van groei? Was het maar waar! In ieder geval van het streven het Jaarboek zo goed mogelijk aan de bestemming te doen beantwoorden. Daarin is de Redactie, generaal genomen, uitnemend geslaagd. Daarom is onze waardering groot. Hartelijk hoop ik dat deze waardering zich uit in het kopen, lezen, bij de hand hebben van en werken met dit Jaarboek. Geen een ambtsdrager van een grote of kleine kerk mag het Jaarboek ongelezen laten. Kerkleden, die het kerkelijk leven willen kennen en willen weten wat er al zo reilt en zeilt in de kerken, kunnen deze gids niet missen. Vanzelfsprekend is het met ons kerklidmaatschap niet in orde, als we het Jaarboek uit ons hoofd kennen. Dergelijke figuren zijn er. Dat is een ernstige misvatting. Maar het is met onze plaats in en ons hart voor de kerken ook niet in orde, als we het Jaarboek grandioos negeren. Liefde gaat niet buiten kennis om. Juist de liefde tot de kerken uit zich in het veel willen weten van de kerken. Hier wordt in deze gids de helpende hand geboden.

Opmerkingen
De verzorging van ons kerkelijk handboek is een zaak van grote nauwkeurigheid. De Redactie zal het op prijs stellen dat we op dit punt het Jaarboek goed bekijken. Ook op dit punt is er reden tot waardering. Er zijn Jaarboeken verschenen, die in nauwkeurigheid niet uitmuntten. Het is te zien dat men streeft naar het ideaal. Maar dat is ook in het Jaarboek 1961 niet helemaal bereikt.
Drukfouten zijn welhaast onvermijdelijk in elk werk, dat van de pers komt. Ze komen ook in het Jaarboek voor. De naam van de Utrechtse pastor is op pag. 11 gereduceerd tot Bisma; de e uit de Meppeler Ceintuurbaan is op pag. 41 verdwenen; de pastor van Soestdijk heet op pag. 57 Smit zonder het waardige „de"; op pag. 86 bij de gegevens van de P.S. v.h. Zuiden is de 6e regel gelijk aan de laatste van de vorige pagina, de 6e regel is dus uitgevallen. De laatste cijfers van het telefoonnr. van ds. Drayer zijn op pag. 11 en 34 verwisseld; idem van ds. J. Rebel te Lutten.
Een beetje anders ligt het met kleine foutjes, die de correctie raken.
De vermelding op pag. 16 dat br. G. Visser gerechtigd is de kerken te dienen naar art. 3 in de N.O.P. en Oost-Flevoland is niet juist; hier is verwarring met z'n werkterrein. Hier had moeten staan: in de classis Zwolle. Op pag. 16 woont deze br. in de Hanzestr. en op pag. 40 in de Hanzelaan. Het laatste is juist. Op pag. 57 staat dat ds. van Zwoll predikant van Eindhoven is, hetgeen op het moment van verschijnen niet waar was, maar er staat ook dat hij 23 maart 1961 daar gekomen is; dit moet zijn 23 april. De secr. van Deputaten Eenheid Geref. Belijders woont niet meer in Apeldoorn-Z., afgedacht van het feit dat een dergelijke aanduiding voor de P.T.T. niet geldig is (pag. 91); op pag. 89 had bij Schippersdeputaten vermeld moeten worden; één vacature alsmede dat de secundus ds. Ribbers de plaats van de overleden ds. Meijnhout inneemt. De naam van G.J. Ornstein op pag. 147 had moeten vervallen omdat deze br. overleden is en dit de redactie bekend was. De opperzangmeester — pardon erevoorzitter — van de Bond van Zangverenigingen woont sinds bijna 2 jaar niet meer in Sneek (pag. 148). En op pag. 145 en 148 woont ds. Op den Velden nog in Hilversum.
Er wordt niet één lijn gevolgd t.a.v. predikanten die een beroep aannamen. In sommige gevallen wordt zijn naam niet meer genoemd als consulent of examinator in die classis of als deputaat in de Part. Synode; in andere gevallen wordt wel vermeld dat een predikant vertrekken gaat, maar wordt z'n naam overigens wel gehandhaafd. Er is voor beide methoden iets te voelen; voor de laatste toch wel het meeste. Maar dan moet men het consequent doen: één lijn trekken. De Redactie zal hier. zelf haar beleid dienen te bepalen. Vreemd is bv. dat de vacature van consulent in Hilversum-C. vacant terwijl de betreffende consulent wel in de classis bleef.
We zijn blij met de vermelding van de telefoonnummers van de predikanten in het Register op pag. 11 v.v. Maar waarom wordt hier nu niet dezelfde lijn gevolgd als bij de samenvattende lijst van scribae? Daar is de afkorting: Tel. Hier T. - op het eerste gezicht niet duidelijk. Bij de lijst van scribae wordt het kengetal wel vermeld. Bij de lijst van predikanten niet. Dat is niet gemakkelijk. Men moet in vele gevallen dus toch of het kengetal van de scriba of de plaatselijke gegevens opzoeken. Om effect te sorteren moet het kengetal dus ook vermeld worden.
Op pag. 141 is de eerste aanduiding „Operatie Kopersmid" een beetje vreemd. Het lijkt wel alsof de lijst van de ereleden het resultaat is van deze Operatie!
Waarom wordt ons het tel.nr. van de penningm. van de Theol. School en de Quaestor van de Gen. Synode onthouden alsmede de naam van de secundus Quaestor G.S. die in een van de Wijzigingen Jaarboek 1960 gepubliceerd is.
Ernstig bezwaar maak ik tegen het feit dat op pag. 87 ds. Maris niet meer bij de dienstdoende predikanten wordt geteld? Hoe nu? Is er een kerkelijke beslissing genomen dienaangaande? Overigens staat de naam van ds. Maris gewoon vermeld als predikant van Haarlem-N. en maakt hij deel uit van verschillende kerkelijke colleges. De fout zit hier dat voor de Redactie predikanten met een bijzondere opdracht niet meer tot de dienstdoende predikanten gerekend worden. Dit is m.i. niet juist. Predikanten met een bijzondere opdracht zijn wel dienstdoende predikanten; men moet hen daar rustig bij tellen. Wil men onderscheid maken, dan geve men dit duidelijk aan. De nu gevolgde methode bevredigt niet.
Tenslotte de rubriek „In Memoriam" verzorgd door de red. secr. Goede typeringen worden gegeven. Het eerste „In Memoriam" is wel erg persoonlijk gekleurd. Dit lijkt me niet juist. Of men moet elk „In Memoriam" door een vriend van de overledene laten verzorgen of men moet een minder subjectief gekleurd levensbericht geven.
Het laatste artikel „In de Voorhof", waarin de schrijver z'n speelse geest laat gaan, is naar z'n bedoeling juist, naar z'n vormgeving eenzijdig en naar z'n inhoud niet op z'n plaats in een Jaarboek. In een blad voor ouderlingen en diakenen had dit artikel een uitnemend figuur geslagen.

Het Jaaroverzicht
Het is altijd weer de moeite waard kennis te nemen van het Jaaroverzicht, dat ook nu weer verzorgd werd door ds. Maris. De kroniekschrijver blijkt het kerkelijke leven goed bijgehouden te hebben. Elke bijzondere gebeurtenis wordt door hem vermeld. Een eigen kijk op 't kerkelijke leven wordt gegeven, uiteraard subjectief. In veel opzichten zal men het met de schrijver eens zijn. Hier en daar een vraagteken zetten.
Het jaaroverzicht zelf roept allerlei vragen op.
Het meest ontdekkende en verontrustende dat achterblijft als we het Jaarboek hebben weggelegd is onze weinige groei, feitelijk achteruitgang. Nu de redactie begonnen is met een statistiek van overkomst en vertrek zou men meer willen weten. Waar liggen de zwakke plekken in ons kerkelijk leven? Welke oorzaken zijn aan te voeren voor deze geringe groei?
Men zou ook kunnen vragen hoe deze percentages liggen bij andere kerken van Geref. Belijdenis. In ieder geval roept dit verloop tot grote waakzaamheid. Wordt het geen tijd dat we ons op deze dingen eens heel concreet gaan bezinnen. In hoeverre is het kerkelijke leven zelf schuldig aan dit verloop? Hoe komt het dat onze werfkracht t.a.v. de buiten-kerkelijken zo gering is?
Maar het antwoord op deze vragen zou vele artikelen vragen. We stoppen.
Ons blad wijdde dit keer een groot artikel aan het nieuwe Jaarboek, omdat dit Jaarboek het waard is en omdat Jaarboek en kerkelijk orgaan beiden bedoelen de kerken te dienen en de liefde tot het kerkelijke leven te stimuleren.
Ons blad wenst het Jaarboek een goede loop en intensief gebruik. Om dit te bevorderen geven we in het rubriekje „Wijzigingen Jaarboek", indien nodig, wekelijks de nodige aanvullingen.

J.H.V.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen