Promotie ds. J. de Vuyst

Op donderdagmiddag 14 mei promoveerde de predikant van Amsterdam-O. aan de Theol. Hogeschool van de Geref. Kerken (vrijgemaakt) tot doctor in de theologie. Het proefschrift dat hij te verdedigen had, handelde over het onderwerp: „Oud en Nieuw Verbond" in de brief aan de Hebreeën.
Deze dissertatie behandelt een exegetisch onderwerp, dat betrekking heeft op het Nieuwe Testament, terwijl er, naar de aard van het onderwerp, ook veel exegese van het Oude Testament in verwerkt is.
In het eerste hoofdstuk wordt een uitvoerig onderzoek ingesteld naar de betekenis van het woord „diathèke" in het bijbelse gebruik. Er is veel detailwerk verricht voor de samenstelling van dit hoofdstuk. In het tweede hoofdstuk wordt gehandeld over „Oud en Nieuw Verbond" in Hebr. 8, terwijl het derde hoofdstuk een onderzoek instelt naar „Oud en Nieuw Verbond" in de andere hoofdstukken van deze brief.
Het resultaat van zijn onderzoek vatte ds. de Vuyst samen in de derde stelling: Volgens de brief aan de Hebreeën ligt het verhevener zijn van het nieuwe verbond dan het oude verbond centraal hierin, dat het nieuwe verbond krachtiger functioneert dan het oude verbond, zodat het door de Heere vanouds beoogde doel thans wordt bereikt.
De auteur zet zich in zijn proefschrift af tegen de opvattingen van de proff. dr. G.Ch. Aalders en J. Ridderbos, wier opvattingen een belangrijke rol hebben gespeeld in het conflict in de Geref. Kerk en die volgens ds. de Vuyst geen recht lieten wedervaren aan de door hen beleden eenheid van oud en nieuw verbond.
De wijze waarop Jer. 31 in Hebr. 8 wordt geciteerd wordt indringend onderzocht. Deze verzen doelen binnen het raam van zijn oud-testamentische context op de terugkeer uit de ballingschap en eerst bij het licht van hun nieuw-testamentische vervulling staven deze verzen wat de schrijver aan de Hebreeën betoogt omtrent de functioneringskracht van het nieuwe verbond.
Aan het proefschrift zelf zal t.z.t. in ons blad een artikel worden gewijd.
De promotie zelf trok veel belangstelling. Ze werd gehouden in de oude Lemkerzaal in de Broerenkerk te Kampen, een stijlvolle zaal, die voor dergelijke plechtigheden geschikt is. Als paranymfen fungeerden de Amsterdamse collega's van de promovendus de di. M. Drayer en B. van Smeden.
Prof. dr. J. van Genderen was de eerste, die bedenkingen inbracht tegen het proefschrift van ds. de Vuyst. Hij noemde het onderwerp, dat behandeld was, moeilijk, belangrijk en boeiend. De strijd over verbond en doop beheerste z.i. te sterk de behandeling in het tweede hoofdstuk. Hij waardeerde zeer dat de promovendus aan de eenheid van oud en nieuw verbond had vastgehouden. Verschillende critische opmerkingen werden daarna gemaakt, die samengevat kunnen worden in de vraag; Komt het pneumatologisch aspect van het nieuwe verbond wel tot z'n recht in uw dissertatie?
Terwijl de promovendus nog bezig was de gestelde vragen te beantwoorden, werd hij onderbroken door prof. C. Veenhof, die ook bezwaren maakte tegen bepaalde onderdelen van het proefschrift. Interessant was zijn laatste opmerking over de plaats van de belijdenis in een proefschrift. De eerste zin van de samenvatting van het proefschrift „Uitgaande van de Gereformeerde belijdenis in de „Drie Formulieren van Enigheid", behandelden we in deze studie het onderwerp: „Oud en nieuw verbond" in de brief aan de Hebreeën, riep bij hem vragen op. De beantwoording van deze vragen was nog lang niet ten einde toen als laatste opponent prof. dr. L. Doekes enkele vragen stelde, waar ds. de Vuyst slechts kort op in kon gaan.
Nadat de Senaat — wegens ziekte van de hoogleraren Jager en Kamphuis bestond deze uit drie hoogleraren -— zich enkele minuten had teruggetrokken voor beraad, deelde de rector prof. Doekes mee dat aan ds. de Vuyst de graad van doctor in de theologie was verleend. De promotie werd hierna verricht door prof. H.J. Schilder, die een even ingewikkelde als geestige toespraak hield en de doctorsbul overhandigde.
Prof. Doekes eindigde hierna met gebed, zoals hij ook deze plechtigheid met een gebed, voor dergelijke plechtigheden opgesteld, had geopend.
Dr. de Vuyst is de tweede doctor van deze Theol. Hogeschool. Het was te merken dat men in Kampen nog niet die vaardigheid heeft in promoties als aan Universiteiten het geval is. De promotie werd bijgewoond door het volledig Curatorium van deze Hogeschool, dat overigens geen functie heeft bij de promotie. Vele gemeenteleden uit Amsterdam woonden de plechtigheid bij. De Apeldoornse hoogleraren waren ook allen aanwezig alsmede vele predikanten en studenten.
Na afloop was er een druk bezochte receptie in de Stadsgehoorzaal. Bij die gelegenheid viel het licht uit, wat de ondeugende opmerking uitlokte: als er contact gelegd wordt tussen vrijgemaakten en christelijke gereformeerden komt er kortsluiting!
Overigens werd èn in de toespraak van de promotor èn in de verschillende felicitaties de wens uitgesproken dat deze promotie van een chr. geref. predikant aan de vrijgemaakte Hogeschool de toenadering tot de beide kerken zal bevorderen.
Onze hartelijke gelukwensen tenslotte aan het adres van dr. de Vuyst, die de vijfde doctor is onder de dienaren des Woords in onze kerken.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen