Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Boekbespreking

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Boekbespreking

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

Dr. Josef Rötzer, Partnerschap. Een handleiding voor de natuurlijke geboortenregeling, 80 (+ 4) blz., ƒ 14,90, J.N. Voorhoeve, Den Haag 1981.
Dit boekje wil inzicht verschaffen in de methode die het mogelijk maakt het tijdstip van de ovulatie vast te stellen. Aan de hand daarvan kan men ook bepalen in welke dagen er bij een coïtus kans op bevruchting bestaat. Het is een methode die teruggaat op Amerikaanse onderzoekingen. Geboortenregeling vindt met behulp van deze methode in verscheidene landen plaats door middel van temperatuurmetingen. Met het oog daarop zijn er tal van tabellen en grafieken in het boekje, zelfs wel 19, aangebracht. Dat maakt het lezen er van niet gemakkelijk. De schrijver zegt, dat dit de meest betrouwbare methode voor geboortenregeling is, die het voordeel biedt dat ze van natuurlijke gegevens uitgaat.

W.H. Velema


Drs. J.H. ten Hove, Kinderen krijgen of kinderen nemen? Een christen-huisarts over verantwoorde gezinsvorming. Reformatiereeks, Deel 2, rubriek Ethiek, 116 blz., ƒ 17,50. Kok, Kampen 1981.
In dit boek zijn de artikelen gebundeld, die de Katwijkse huisarts Ten Hove in de Waarheidsvriend in verband met vragen rond gezinsvorming heeft geschreven. De schrijver heeft zich doen kennen als een man, die de dingen bij de naam durft te noemen. Hij neemt geen blad voor de mond. Dat is ook karakteristiek voor de hier gebundelde artikelen. Hij gaat in op het gebruik van het spiraaltje, van de pil en van andere anticonceptiva. Hij bespreekt ook sterilisatie. Hij wijst de gedachte af, als zou dit iets totaal anders zijn dan het gebruik van voorbehoedsmiddelen. Het spiraaltje wijst hij als een abortivum af.
Uitgangspunt is de gedachte dat een christenechtpaar positief heeft te staan tegenover gezinsvorming. Pas na aanvaarding van dit uitgangspunt wil Ten Hove over voorbehoedsmiddelen spreken. Hij geeft de voorkeur aan „de natuurlijke" methode. Hij verwijst hiervoor naar recente, betrouwbare literatuur. Toch keurt hij in bepaalde gevallen het gebruik van de pil niet af. Het is mij niet duidelijk hoe de schrijver het gebruik van bijvoorbeeld de pil principieel anders kan noemen dan andere methoden, die worden toegepast ter voorkoming van zwangerschap, terwijl hij dan sterilisatie als op één lijn met de pil ziet. Bij sterilisatie gebeurt iets onherroepelijks, wat men van het gebruik van andere middelen niet kan zeggen. Dit verschil had ik wel duidelijker willen zien uitkomen.
Wat de schrijver over de sociaal gestoorde relatie schrijft, lijkt mij geen voorbeeld van een gestoorde relatie te zijn, doch opkomen voor het stellen van de juiste prioriteiten, hetgeen de schrijver dan ook doet.
Het boek wordt gekenmerkt door herhalingen, welke voortvloeien uit het feit dat de schrijver vanaf hoofdstuk 7 ingaat op ontvangen reacties. Ik betreur het dat de schrijver de stof niet systematisch opnieuw bewerkt heeft. Dan was het betoog niet van andere inhoud geweest, maar was de betoogtrant wel effectiever geworden. Onnodige herhalingen in het vermelden van literatuur in de tekst zelf én achterin waren dan voorkomen.
Niet elke artikelenserie leent zich voor uitgave als bundel. Met name het karakter van deze reeks vraagt om een strenge, systematisch opzet. De daardoor vrijgekomen ruimte zou besteed kunnen zijn aan een uitwerking van onderwerpen die de schrijver in een Naschrift aan de orde stelt. Onder P.S. 1 tot en met 5 wijst hij op wat hij niet of niet uitvoerig genoeg heeft behandeld.
In grote lijnen kan ik mij in het standpunt wel vinden. Op bepaalde punten zou ik de accenten anders leggen. De formulering „Scheppingsrelatie tussen sexualiteit en vruchtbaarheid" als vervanging van de koppeling van sexualiteit en voortplanting vind ik alleen terzake als de schrijver zich tot „natuurlijke" methoden beperkt zou hebben. Hij doet dat niet. Ik val hem daarin bij. Wel meen ik dat zijn betoog dan niet zo dringend meer is, als hij zelf suggereert.
Vanwege de gehandhaafde oorspronkelijke vorm van de copy, lijkt het boekje mij voor studiekringen minder geschikt.

Dr. W.H. Velema

Dit artikel werd u aangeboden door: De Wekker

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 26 maart 1982

De Wekker | 8 Pagina's

Boekbespreking

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 26 maart 1982

De Wekker | 8 Pagina's