Verslaggeving synode in Trouw
In verband met de verslaggeving van de synodevergaderingen in het dagblad Trouw werd j.l. maandag de volgende brief gezonden aan de kerknieuwsredactie van dit blad:
De verslaggeving in uw blad m.b.t. onze laatste synodedag in het nr. van 1 oktober laat bijzonder veel te wensen over.
Het is wel een suggestieve kop „Chr. geref. synode waagt zich niet aan homofilie", maar het is in strijd met de waarheid. Uw verslag geeft de indruk dat onze synode zich niet durfde uitspreken over deze zaak. Maar het ging om het volgen van de juiste kerkrechtelijke regels.
De PS van het Oosten had de synode niet verzocht om zich uit te spreken hoe de kerk zich moet opstellen ten aanzien van de homofilie; wel over de vraag hoe tegen de achtergrond van de presentatie van de genoemde werkgroep verantwoord leiding gegeven kan worden. Dat is nog iets anders dan een uitspraak vragen over homofilie als zodanig.
De synode heeft het verzoek teruggewezen - dus er niet aan voldaan, noch het afgewezen - naar de PS met het verzoek deze zaak opnieuw in overweging te nemen en het dan beter te onderbouwen.
Het verslag is geschreven vanuit sympathie met de brief van de werkgroep en is bijzonder gekleurd zoals we helaas meerdere malen moesten constateren dat uw verslagen van onze synode vanuit een bepaalde gezichtshoek werden gepresenteerd tot ergernis van de synodeleden, die een zeer eenzijdige weergave van de vergaderingen in uw blad lazen.
Namens het moderamen
ds. M.C. Tanis, praeses;
ds. J.H. Velema, assessor.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 7 oktober 1983
De Wekker | 12 Pagina's