Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

De krantkeuze

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De krantkeuze

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

In De Wekker van 26 juli stelde ik de vraag, welke christelijke krant de voorkeur van een gewone, midden-orthodoxe Christelijke Gereformeerde zou verdienen. Die keuze zou dan beperkt zijn tot het Nederlands Dagblad en het Reformatorisch Dagblad. Het N.D. achtte ik echter te veel toegesneden op de vrijgemaakte Gereformeerden, het R.D. op de leden van de Geref. Gemeenten en van de rechtervleugel van de Geref. Bond.
Op dat artikel zijn nogal wat persoonlijke en ook enkele publieke reacties binnengekomen. In de persoonlijke reacties werd mijn problematiek onderkend en werd zelfs de oprichting van een nieuw dagblad aanbevolen - een in commercieel opzicht volstrekt onuitvoerbaar initiatief. Trouw telt ruim 120.000 abonnees, R.D. 54.000 en N.D. ruim 25.000. Daarnaast een nieuw, breed-christelijk dagblad op te richten is eenvoudig ondenkbaar.
Wat de publieke reacties betreft, Trouw zweeg (uiteraard) over deze te harer verre rechterzijde bestaande problematiek.
In R.D. van 3 augustus verwijt G. Roos in zijn rubriek „Van het kerkelijk erf" prof. Van 't Spijker en mij, dat wij een foutief beeld geven door het R.D. te rechts te situeren. Hij deelt mee, dat de redactie uit leden niet alleen van de Geref. Gemeenten, maar ook van de Ned. Herv. Kerk (lees: van de Geref. Bond) bestaat. Maar hij vertelt niet, waarom leden van onze kerken niet participeren in de redactie. En als hij tegenwerpt, dat de S.G.P. volgens sommigen uit die kring zelfs niet eens voldoende aan haar trekken komt in het R.D., dan behoeft men maar een hoofdartikel in het nummer van 20 augustus te lezen, waarin de S.G.P. wordt geprezen, omdat zij de in die kring steeds sterker rijzende verlangens, ook vrouwen als partijlid toe te laten, heeft afgewezen. Is het dan niet begrijpelijk, dat bij vele Chr. Gereformeerden de gal naar rechts schiet, als zij van deze politiek en religieus zo eenzijdig samengestelde krant kennis nemen? Ook Andries Knevel gaf in Koers van 16 augustus een uitgebreide diagnose van het R.D., waarin hij het betreurt, dat wat hij aanduidt als de bevindelijk gereformeerden in ruime zin wel worden opgewekt zich op het R.D. te abonneren, maar dat de identiteit van de bevindelijk gereformeerden in engere zin kennelijk gehandhaafd moet blijven in de inhoud van het R.D.
En tenslotte reageerde de hoofdredacteur van het N.D. in De Wekker van 16 augustus door er op te wijzen, dat zijn krant voor de Schriftgetrouwe middenvleugel het aangewezen dagblad is. Toegegeven zij, dat het N.D. minder eenzijdig is dan het R.D., maar ook daar is voor Chr. Gereformeerden geen plaats in de (vrijgemaakt Gereformeerde) redactie. De Vries verwijst wel naar bijdragen van Chr. Gereformeerden in zijn krant, maar uit onze kring worden ook bijdragen opgenomen in het R.D., ja zelfs (een heel enkele keer) in Trouw. Zodat mijn conclusie is, dat, wil er een voor de gemiddelde Chr. Gereformeerde aanvaardbaar dagblad zijn, men dan ook vaste medewerkers uit onze kring in de redactie moet opnemen. Bij het R.D. zal dat echter alleen mogelijk zijn, als zij aan hun S.G.P.-voorkeur zijn getoetst. Het N.D., waar men zowel met G.P.V. als R.P.F, te maken heeft, heeft een minder duidelijke politieke voorkeur, maar de redactie zal dan toch haar kerkelijke samenstelling wat moeten verbreden. Alleen een fusie tussen R.D. en N.D. zou een oplossing kunnen bieden. Dan zou er in ons land één christelijk dagblad zijn. Maar zelfs samenwerking tussen die beide is onmogelijk gebleken. Zodat het voor de leden onzer Kerken, die vertoeven tussen C.D.A. en S.G.P. en tussen N.C.R.V. en E.O., moeilijk blijft, de door mij in De Wekker gestelde vraag Welke krant? te beantwoorden.

Verplanke

Dit artikel werd u aangeboden door: De Wekker

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 4 oktober 1991

De Wekker | 8 Pagina's

De krantkeuze

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 4 oktober 1991

De Wekker | 8 Pagina's