Samenwerking christelijke partijen op gemeentelijk niveau

BODEGRAVEN
De gemeenteraad van Bodegraven telt zeven fracties en is als volgt samengesteld: Beter Bodegraven (4), CDA (4), PvdA (3),VVD (2), ChristenUnie (2), SGP (1) en Groen Links (1). De christelijke partijen bezetten 7 van de 17 zetels. Jan-Leendert van den Heuvel, fractievoorzitter van de SGP: “Er is een kleine kans dat er bij de verkiezingen voor de fusiegemeente Bodegraven- Reeuwijk, Deo volente in november 2010, wel een confessionele meerderheid in de gemeenteraad ontstaat, mede door bijvoorbeeld een lagere opkomst.” “Een horizontale lijstverbinding tussen SGP en ChristenUnie is er altijd wel geweest. Of deze er weer komt, is op dit moment nog niet bekend. De belangrijkste overweging daarbij is dat een dergelijke lijstverbinding mogelijk voordelig zou zijn bij de verdeling van de restzetels. Daarnaast wordt het verbinden van de lijsten van twee christelijke partijen wel van enige symbolische waarde geacht.” Hoe kijkt u aan tegen het fenomeen dat christelijke partijen met elkaar concurreren om de kiezersgunst? “Het woord ‘concurreren in de vraagstelling lijkt een enigszins negatieve connotatie te hebben. Ten onrechte, zo zou ik denken. Juist de aanwezigheid van andere (christelijke) partijen maakt dat we ons voortdurend scherp moeten blijven afvragen waar we als SGP nu voor staan en hoe we dat in de huidige tijd en omstandigheden dienen te verwoorden. Een heel goed voorbeeld van hoe dit kan, is de beginselverklaring Kernideeën van de SGP-jongeren.” Van den Heuvel denkt dat SGP en ChristenUnie voor een deel,maar zeker niet grotendeels in dezelfde vijver vissen. “Ook het electoraat van deze partijen wordt echter steeds minder honkvast.”

“Samenwerken zonder meer nodig”
“In de gemeentelijke politiek is samenwerking zonder meer noodzakelijk voor een effectief optreden”, zo stelt Van den Heuvel. “Ik zie in de praktijk wel dat op veel terreinen samenwerking met de ChristenUnie minstens zo gecompliceerd is als samenwerken met de andere partijen. In Bodegraven is het voor de SGP-fractie dikwijls eenvoudiger gebleken om met het CDA tot samenwerking te komen, dan met de ChristenUnie. Zo hebben wij bijvoorbeeld onlangs samen met het CDA een motie opgesteld en door de raad aanvaard gekregen die strenge regels stelt aan de vormgeving en inpassing van de nieuwe moskee in Bodegraven. De ChristenUnie stemt daar dan om onbegrijpelijke redenen tegen. Natuurlijk spelen lokale politieke verhoudingen ook een rol, net als onderlinge persoonlijke verhoudingen. Deze laatste zijn naar mijn mening vaak zelfs doorslaggevend in de lokale politiek. Het is dus uitermate belangrijk daarin te investeren.” “In het algemeen ben ik niet zo verlegen om meer samenwerking tussen SGP en ChristenUnie op nationaal niveau. De ChristenUnie heeft zich in rap tempo ontwikkeld tot het qua politiek profiel nauwelijks meer te onderscheiden kleine zusje van de PvdA,met een bedenkelijke oriëntatie op het hiernumaals en het acceptabel zijn voor anderen. De bestuurlijke en inhoudelijke bijdrage van de ChristenUnie aan het kabinetsbeleid is in mijn ogen zeer teleurstellend. Ik zie dus vooral principiële belemmeringen, maar indien desondanks met name op principiële punten kan worden samengewerkt,moeten we dat niet nalaten.” Van den Heuvel ziet meer in samenwerking tussen SGP en CDA: “Naar mijn mening verdient het aanbeveling dat SGP-ers de contacten met het CDA, vooral de christelijk-conservatieve vertegenwoordigers en leden daarvan, aanhalen. Binnen het CDA en het CDJA zijn interessante bewegingen gaande en we zouden elkaar nog wel eens heel hard nodig kunnen hebben, zeker nu de ChristenUnie het CDA zo duidelijk links heeft ingehaald.”

BORSELE
“Sinds 1994 komen SGP en ChristenUnie (GPV/RPF) in Borsele tot tevredenheid van alle betrokkenen uit met één lijst”, zo vertelt Kees Weststrate, voorzitter van de SGP/CU-fractie. Drie raadsleden behoren tot de SGP en één is lid van de ChristenUnie. De rest van de gemeenteraad bestaat uit: 6 CDA, 6 PVDA, 1 VVD en 2 LPB (lokale partij). Een krappe “confessionele meerderheid “ dus. Weststrate: “Aangezien D66 nu ook deelneemt aan de verkiezingen, zouden we wel eens een krappe minderheid kunnen worden.We hopen echter van harte dat we die meerderheid in het college wel behouden (CDA-SGP/CU-VVD).”Deelname aan het college zien de Borselese SGP-ers toch als één van de vruchten van de samenwerking tussen SGP en ChristenUnie. “Onze samenwerking is gebaseerd op vertrouwen in en respect voor elkaar.We merken dat bij de (steun)fractieleden, bij de partijleden, bij de besturen. Als je samen op dat ene doel (bijbels genormeerde politiek) wil focussen, heb je geen behoefte om elkaars grenzen op te zoeken. Profileren, profeteren en profiteren zijn zaken die samenwerking niet ten goede komen.”

“Bottom-up in plaats van top-down”
“Discussies binnen onze fractie, als het gaat om principiële aangelegenheden, betreffen dan ook niet zozeer de standpuntbepaling op zich, als wel de vertolking, de verwoording van dat standpunt. Daarbij speelt ook mee de “hinder” die we ervaren van het “top-downdenken” van burgers en organisaties (en moederpartijen): als op landelijk niveau verschillende standpunten worden ingenomen, dan ‘moet’ dat op gemeentelijk niveau ook zo zijn.”

Weststrate haalt het voorbeeld aan van een gesprek dat de fractie onlangs had met vertegenwoordigers van Greenpeace over de komst van een tweede kerncentrale bij Borssele. “Men was toch zó benieuwd hoe wij dat binnen de fractie zouden oplossen, aangezien er landelijk verschillend over gedacht werd. Geen nood: wij hebben een unaniem fractiestandpunt waar onze “broeders en zusters” in Den Haag best tevreden mee zullen zijn. “Bottom-up” geredeneerd dus. Op tevredenheid over ons standpunt hebben we Greenpeace overigens niet kunnen betrappen.“ Tot slot vraagtWeststrate of de tevredenheid over de samenwerking in zijn fractie ons en anderen inmiddels wel is opgevallen. “We hopen en bidden dat we weer een periode door mogen gaan met zo’n fantastische fractie!”

’S-GRAVENHAGE
De gemeenteraad van Den Haag telt 45 zetels. De verdeling daarvan luidt: PvdA 15,VVD 10, CDA 5, SP 4, GroenLinks 3, D66 2, Islam Democraten 1, Christen- Unie-SGP 1, Solidair Nederland 1, Lijst van der Velden (vh. LPF) 1, Politieke Partij Scheveningen 1 en Haagse Stadspartij 1. “De gecombineerde fractie van CU-SGP functioneert prima”, aldusWim Pijl, fractievoorzitter CU-SGP en lijsttrekker CSDH-SGP. “Verschillen van inzicht zijn er niet of nauwelijks, op alle onderwerpen kunnen we elkaar goed vinden. Ik constateer wel dat er sprake is van (groeiende) verschillen in lokale achterbannen van SGP en CU. Deze zijn bijvoorbeeld tot uitdrukking gekomen in het besluit van de CUkiesvereniging Den Haag om zelfstandig, dat wil zeggen los van de SGP, aan de raadsverkiezingen D.v. op 3 maart 2010 deel te nemen. De SGP-kiesvereniging heeft nadien besloten om een verticale lijstverbinding aan te gaan met Christelijk Sociaal Den Haag (deze bestaat uit christenen uit gevestigde en migrantenkerken). Aldus er is bij de eerstvolgende raadsverkiezingen sprake van een gecombineerde lijst Christelijk Sociaal Den Haag – SGP.”

“Gescheiden optrekken is niet uit te leggen”
“Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 en eerder is er nooit sprake geweest van een horizontale lijstverbinding tussen CDA en CU-SGP. Ook bij de aanstaande raadsverkiezingen is er geen lijstverbinding tussen de christelijke partijen. Er is wel door het bestuur van de SGP een verzoek gedaan tot horizontale lijstverbinding met CDA en CU. De reden was om zo min mogelijk reststemmen van christenen naar niet-christelijke christelijke (seculiere) partijen te laten gaan, zoals met name PVV, D66, SP enzovoorts.” In de gemeente Den Haag vissen SGP en CU (grotendeels) in dezelfde vijver. Pijl vindt het dan ook aan niemand uit te leggen dat christenen in de stad Den Haag in de politiek gescheiden optrekken en regelrechte concurrenten van elkaar zijn (geworden). “Wel is in september jl. de onderlinge afspraak gemaakt dat CU en SGP in de verkiezingstijd en –strijd niet met modder naar elkaar zullen gooien. Helaas heeft de ChristenUnie zich niet aan deze afspraak gehouden.” (zie artikel in HC/AD van 2 januari jl.). De manier waarop SGP en ChristenUnie op lokaal niveau tot nu toe met elkaar hebben samengewerkt beoordeelt Pijl als goed,maar deze zou nog beter kunnen. “De samenwerking varieert van plaats tot plaats. Ik matig mij geen oordeel aan over de lokale politieke verhoudingen en/of onderlinge persoonlijke verhoudingen elders, d.w.z. buiten de gemeente Den Haag.” Pijl toont zich een uitgesproken voorstander van meer samenwerking tussen SGP en CU op nationaal niveau: “Van gescheiden optrekken in de politiek (Europees, nationaal, provinciaal en lokaal) mag en kan geen sprake zijn.Wat ons bindt, is veel meer dan wat ons scheidt.” “Ik houd het op vermeende principiële verschillen (art. 36 NGB en vrouw in de politiek) die de samenwerking in de weg staan. Praktische verschillen, wat is daar nu mis mee? Laat daar binnen het verband van een partij of een fractie heel gewoon ruimte voor zijn.”

Breuk meer dan verdrietig
Als persoonlijke opmerking of hartenkreet wil Pijl graag kwijt dat hij sinds april 2000 raadslid is voor ChristenUnie-SGP in Den Haag. Hij vindt het meer dan verdrietig dat CU en SGP nu anno 2010 gescheiden hun wegen gaan. “Het raakt me en doet me heel erg pijn. Het bezorgt mij een groot en intens verdriet en treft me tot in het diepst van het hart. Ik hoop van harte dat het gebeuren in Den Haag een voorbeeld is van hoe het niet moet. Het verdient in den lande bepaald geen navolging!”

KRIMPEN AAN DEN IJSSEL
De 21 zetels in de gemeenteraad van Krimpen aan den IJssel zijn verdeeld over acht fracties: 5 PvdA, 4 SGP, 3 VVD, 3 Leefbaar Krimpen, 2 GroenLinks, 2 ChristenUnie, 1 CDA, 1 Fractie Luijendijk. SGP, CU en CDA bezetten gezamenlijk momenteel 7 zetels. Bert-Jan Ruissen, fractievoorzitter SGP: “Dat zou in het gunstigste geval kunnen groeien naar 9 zetels,maar 7 of 8 zetels is realistischer.” Ruissen vertelt dat in Krimpen aan den IJssel SGP en CU lange tijd een gecombineerde fractie hebben gevormd. “Aan deze intensieve vorm van samenwerking is in 2007 helaas een einde gekomen.Verschil van mening over de opvolging van terugtredend fractievoorzitter dhr. Leertouwer, deed het CU-smaldeel besluiten om als zelfstandige fractie verder te gaan.”

Nuchtere benadering
Is er sprake van een horizontale lijstverbinding bij de aanstaande raadsverkiezingen?
Ruissen: “Ja. We zijn dankbaar dat ondanks de breuk van twee jaar geleden, de onderlinge verhoudingen goed zijn gebleven en het belang van gezamenlijk optrekken in het politieke debat door beide fracties wordt onderkend. Naast het praktische argument (vergroten van de kans op het behalen van een restzetel) is het aangaan van een horizontale lijstverbinding daarom ook een uiting van het besef dat we elkaar anno 2010 hard nodig hebben en samenwerking niet geschuwd,maar juist gezocht moet worden. Als SGP hadden we overigens graag nog een stapje verder willen gaan door de verticale lijstverbinding weer te herstellen.” “Met de concurrentie op de politieke markt moeten we vooral nuchter omgaan”, zo vindt Ruissen. “Zoals gezegd hadden we het liefst weer met een gecombineerde SGP-CU lijst willen uitkomen, wetend dat veel kiezers bij de lokale verkiezingen in onze gemeente gewoon ‘protestants-christelijk’ willen stemmen en geen keuze willen maken tussen SGP en CU. Maar nu dat niet het geval is,moeten we over een stuk concurrentie ook niet al te dramatisch doen. SGP en ChristenUnie zijn nu eenmaal zelfstandige partijen met elk een eigen profiel.Maar laten we het debat wel op een respectvolle en waardige wijze en op basis van argumenten voeren. SGP en CU vissen in onze gemeenten deels in dezelfde vijver. De twijfelaars zijn naar mijn inschatting vooral in de hervormd-gereformeerde hoek te vinden.”

“We hebben elkaar hard nodig”
Wat vindt u in het algemeen van samenwerking van SGP en ChristenUnie in de gemeentelijke politiek? Houdt samenwerking ook verband met de onderlinge persoonlijke verhoudingen? Ruissen bevestigt dat: ”De mogelijkheden tot samenwerking verschillen per gemeente en hangen zeker ook af van onderlinge persoonlijke verhoudingen en de lokale politieke verhoudingen. Ik heb echter stellig de indruk dat we in zijn algemeenheid te gemakkelijk kiezen voor zelfstandigheid en zo kansen voor de christelijke politiek onbenut laten en het christelijk getuigenis verzwakken.” Meer samenwerking tussen SGP en ChristenUnie op nationaal niveau,met name in de Tweede Kamer, vindt Ruissen dan ook zeker wenselijk: “In de geseculariseerde samenleving waarin we leven hebben christelijke partijen elkaar hard nodig. Dat geldt niet alleen lokaal,maar zeker ook landelijk. Aan de andere kant moeten we ons realiseren dat de verschillen tussen SGP en ChristenUnie op landelijk niveau eerder groter dan kleiner lijken te worden en er door de deelname van de CU aan de regeringscoalitie er ook diverse praktische belemmeringen bestaan voor intensivering van de samenwerking.”

OLDEBROEK
In de gemeente Oldebroek is op het gebied van samenwerking tussen ChristenUnie en SGP alleen sprake van een horizontale lijstverbinding, die al wel twintig jaar gebruikelijk is, sinds de gemeente Oldebroek 19 raadsleden heeft en het systeem van de grootste gemiddelden geldt voor de verdeling van de restzetels. J. ten Hove, fractievoorzitter SGP: “De SGP-fractie is altijd een zelfstandige fractie geweest, ook toen er in een ver verleden gezamenlijk fractieoverleg was met de RPF (Rietkerk).”Oldebroek heeft een behoorlijk ruime confessionele meerderheid: 6 CU-raadsleden, 4 CDAers en 3 SGP-ers: dertien op een totaal van negentien. Ten Hove over de onderlinge samenwerking: “Voor aangelegen punten van christelijke politiek proberen wij steeds ook de fracties van CDA en CU“warm” te maken,maar helaas vaak met weinig succes.Voor een vloekverbod in de Algemene Plaatselijke Verordening krijgen wij het CDA niet mee.Voor een SGP-motie destijds tegen het voornemen van Defensie om de Open Dagen van de Landmacht (inWezep) ook op zondag te houden, wensten beide andere “zusterpartijen” zich niet uit te spreken. Ook voor een éénmalige bijdrage in het tekort van de bouwkosten van het christelijk hospice te Nunspeet lieten genoemde partijen het ook afweten. In de raad van Oldebroek was er geen principieel geluid van hen te horen toen de PvdA gewetensbezwaarde trouwambtenaren (die geen homohuwelijk willen sluiten) aan de kant wilde zetten.”

Verschuiving bij ChristenUnie
Er zijn ook lichtpuntjes. Ten Hove: “Bij alle drie christelijke partijen is er wel draagvlak voor de subsidiëring van de hervormde stichting voor jeugden jongerenwerk.”Als oorzaak voor de verschillen van inzicht en standpunten noemt Ten Hove dat de visie (in de praktijk) van de ChristenUnie veel meer in de richting schuift van “een neutrale overheid, die kerken en christelijke instellingen de mogelijkheid biedt om naar hun grondslag te handelen, dan dat ze belijdt (zoals destijds het GPV) dat de overheid Gods dienaresse is en mitsdien gehouden is naar Zijn geboden te handelen.” En een andere reden? Ten Hove: “Misschien speelt ook mee dat CU en CDA door middel van een wethouder in het college vertegenwoordigd zijn en de SGP oppositiepartij is. De ervaren verbondenheid omtrent het christelijk getuigenis in de politiek vind ik te mager. En die is in het verleden (met anderen) wel eens groter geweest.Maar toch blijven wij,met name in deze tijd, zoeken naar wat ons verbindt. Zowel uit principieel als pragmatisch oogpunt.”

RIDDERKERK
In Ridderkerk is de SGP sinds 1923 in de gemeenteraad vertegenwoordigd. In de jaren ’80 hebben samensprekingen er toe geleid dat ook vertegenwoordigers van GPV en RPF op een verkiesbare plaats op de lijst kwamen.Vanaf die tijd, tot 2002 werd in één fractie SGP/GPV/RPF (SGR) samengewerkt. Daarna ging het allemaal anders. Drs. C.A. van der Duyn Schouten, nummer 2 op de Ridderkerkse SGPkandidatenlijst, licht dit toe: “In 2002 nam de ChristenUnie zelfstandig deel aan de verkiezingen, omdat het zich als nieuwe politieke partij wilde profileren. Een opvatting die door de SGP weliswaar werd betreurd,maar gerespecteerd moest worden. Ook van een horizontale lijstverbinding is het toen niet (meer) gekomen. In 2010 nemen beide partijen opnieuw zelfstandig en zonder horizontale lijstverbinding aan de verkiezingen deel.” Volgens Van der Duyn Schouten speelt hierbij uiteraard ook het gegeven dat beide partijen in 2002 voldoende zetels haalden (SGP: 6 en ChristenUnie: 3) om in de raad goed te kunnen functioneren. Oftewel: “De praktische noodzaak voor samenwerking ontbreekt wel een beetje. Daarbij komt dat voor een horizontale lijstverbinding toch wel een zekere mate van wederzijdse programmatische herkenning nodig is. En op enkele cruciale (lokale) thema’s is die herkenning er niet echt.“

“Verschillen zijn meer dan nuances”
De confessionele partijen CDA (3 zetels), ChristenUnie en SGP samen hebben thans 12 van de 29 zetels, dus geen meerderheid. Anderzijds zitten zowel CDA als ChristenUnie in het college van B&W, dat verder bestaat uit PvdA en VVD.Van der Duyn Schouten: “Gelet daarop zouden zij met 50% van de wethouders meer politieke invloed moeten kunnen uitoefenen dan op grond van louter hun zetelaantal (6 van de 29) in de raad mogelijk is. Toch is dat in de achterliggende periode niet altijd zo gebleken. Op cruciale momenten heeft de burgemeester in het college de doorslag gegeven. Te denken is aan bijvoorbeeld het evenementenbeleid in relatie tot de zondagsrust en de gewetensbezwaarde buitengewone ambtenaar van de burgerlijke stand die in Ridderkerk ongewenst is verklaard. Ziehier, het bewijs dat het zeker niet om het even is van welke partij een burgemeester lid is!” “Overigens hebben bedoelde confessionele partijen in de raad in dit soort principiële kwesties wel redelijk goed samengewerkt, al kan niet ontkend worden dat er verschillen zijn waarbij het toch echt om meer dan nuances gaat. Dit neemt niet weg dat er de onuitgesproken gedragslijn is dat de confessionele partijen elkaar niet “aanvallen” op principiële thema’s.”

RIJSSEN-HOLTEN
Jarenlang kende de voormalige gemeente Rijssen de situatie dat de SGP en de CU (voorheen de RPF) een meerderheid van de raadszetels had. Ben Beens, fractievoorzitter van de SGP in de raad van Rijssen-Holten: “Deze twee partijen opereerden beiden afzonderlijk, maar kwam het op principiële keuzes aan, dan vonden deze partijen elkaar. Het kwam zelfs voor dat een enkeling uit de CDA-fractie meestemde met SGP en CU.” “Echter, enkele jaren geleden werden wij geconfronteerd met een gemeentelijke herherindeling. De gemeente Rijssen-Holten werd een feit. Een direct gevolg hiervan was dat de politieke verhoudingen veranderden. SGP en CU hebben geen meerderheid meer in onze huidige gemeenteraad.”

“CDA stelt zich weinig christelijk op”
De verdeling van de 25 raadszetels is nu als volgt: SGP 6, CDA 5, PvdA 5, CU 4, Gemeentebelangen (een van oorsprong Holtense partij) 3 en de VVD telt 2 zetels. Op papier gezien lijkt het dat in Rijssen-Holten een “confessionele meerderheid”mogelijk is. Drie christelijke partijen hebben samen 15 zetels, te weten het CDA, de CU en de SGP. De realiteit is anders. Beens concludeert spijtig dat SGP en CU op principiële punten totaal geen steun krijgen van het CDA. “Het tegendeel is zelfs het geval. Alles wat maar enigszins riekt naar reformatorisch, wordt door het CDA de nek omgedraaid. De vier partijen, niet zijnde de SGP en de CU, zagen hun kans schoon om zich na de herindeling af te zetten tegen het ‘reformatorische’ Rijssen. Als eerste is het zwembad opengesteld op zondag. Op dit moment is een herziening van de Algemene Plaatselijke Verordening aan de gang. In haar bejegening van het reformatorische volksdeel in Rijssen kan ik helaas niet veel christelijke trekjes ontdekken in de handelwijze van het CDA.”

Helaas geen lijstverbinding SGP en CU
In Rijssen-Holten trekken de fracties van de SGP en de CU afzonderlijk op. “Daar waar wij elkaar vinden op principiële zaken, ondersteunen wij elkaar en kan er gesproken worden van een eenheid.Maar een verdergaande vorm van samenwerking is er niet. Vanuit de SGP hebben wij een voorstel ingediend om een horizontale lijstverbinding met elkaar aan te gaan. Dat is geweigerd door de CU. Als reden wordt hiervoor aangedragen dat men graag zelfstandig de verkiezingen tegemoet gaat en niet teveel gezien wil worden ‘in combinatie met’ de SGP.Mijns inziens probeert de CU zowel stemmen bij de SGP als bij het CDA weg te halen. Als SGP zouden wij graag een dergelijke lijstverbinding met de CU aangaan, vooral om door eventuele reststemmen elkaar een extra zetel toe te spelen.”

VEENENDAAL
De gemeenteraad van Veenendaal telt 33 zetels. De SGP bezet 4 zetels, de ChristenUnie 7 zetels en het CDA 5 zetels. Dit betekent dat de confessionele partijen (net) niet de meerderheid hebben.Marco Verloop, fractievoorzitter SGP: “Het is moeilijk te voorspellen of er een confessionele meerderheid zal ontstaan na de raadsverkiezingen van maart 2010. Het komt daarvoor slechts op een relatief gering aantal stemmen aan. En omdat zeker wat betreft de ChristenUnie en het CDA het functioneren op landelijk niveau nadrukkelijk een rol speelt, naast de plaatselijke invloeden, is een prognose moeilijk te geven. Evenals tijdens vorige gemeenteraadsverkiezingen heeft de SGP een horizontale lijstverbinding met de ChristenUnie, om reststemmen zoveel mogelijk bij een christelijke partij terecht te laten komen. Het CDA wilde zich niet bij ons voegen.”

Overeenkomsten en verschillen
“Er zijn veel zaken waarop SGP en ChristenUnie elkaar vinden,maar er zijn ook duidelijke verschillen”, zo stelt Verloop. ”Op gebieden als sport en cultuur,maar ook op andere gebieden, hanteert de SGP veel nadrukkelijker de Bijbelse normering van de invulling van de zondag bijvoorbeeld. De persoonlijke verhoudingen tussen de raadsleden van de SGP en de ChristenUnie zijn overigens goed, evenals de verhouding met de raadsleden van de andere partijen.” “De SGP heeft de afgelopen periode een kwalitatief goede bijdrage mogen leveren wat betreft het bestuur, en het behartigen van de belangen van de burgers. In de verkiezingen willen we dit graag benadrukken, in plaats van het afgeven op en het uitvergroten van de verschillen met de ChristenUnie. Hoewel we ons zeker ten opzichte van de ChristenUnie zullen profileren!”

Onvoorwaardelijk vertrouwen
Verloop vindt dat de SGP en de ChristenUnie “zich beiden (!) moeten inspannen om samen te werken waar dat kan, en daarbij wederzijds respect tonen, constructief en flexibel zijn. Bij de ChristenUnie constateer ik wel dat de Bijbelse normering meer en meer onder druk komt te staan, zeker op landelijk niveau. Dat vind ik teleurstellend.” “Met God zullen we altijd beter uitkomen dan met mensen.Waarom dan toch niet onvoorwaardelijk God op ZijnWoord geloven en dat Woord als uitgangspunt nemen? Laat de SGP daarom vooral zelfstandig haar koers bepalen. Daar is zij bestuurlijk en principieel heel goed toe in staat!”

WADDINXVEEN
Binnen deWaddinxveense raad (21 zetels) zijn zeven fracties actief. De Protestantse Combinatie Waddinxveen (PCW, 5 zetels), de PvdA (4 zetels) en het CDA (4 zetels) vormen de coalitie. De oppositie wordt gevormd door de VVD (4 zetels),Weerbaar Waddinxveen (2 zetels), de D66 (1 zetel) en Waddinxveens-Belang (1 zetel). De coalitie heeft een meerderheid van 13 zetels op een totaal van 21 gemeenteraadsleden. De verhouding tussen confessionele raadsleden tot niet-confessionele raadsleden is 9 om 12 zetels.

InWaddinxveen wordt er al vanaf 1982 samengewerkt in één fractie. C.P.W. (Peter) van den Berg, raadslid van de Protestantse Combinatie Waddinxveen: “Het gaat dan om de SGP, de Hervormde Kiesvereniging (HKV) en de ChristenUnie (voorheen RPF en GPV). In eerste instantie bestond de PCW-fractie uit de HKV, de SGP en de RPF. In 1986 sloot het GPV zich aan. De verdeling in de huidige raadsperiode is de volgende: 2 SGP-raadsleden, 2 raadsleden vanuit de HKV en 1 raadslid en 1 wethouder vanuit de ChristenUnie.Voor de afgelopen raadsperiodes is het fijn dat we ook een goede spreiding hebben over de diverse onderwerpen: we hebben een jurist, een financieel specialist, een planoloog, een ondernemer, een raadslid met veel kennis over onderwijs en welzijn etc. Dat geeft binnen de diverse commissies en de gemeenteraad toch regelmatig een zekere ‘voorsprong’ ten opzichte van de andere fracties.”

“Goede communicatie essentieel”
De fractie functioneert als één geheel, zo is de ervaring van Van den Berg. “Van stromingen of ‘bloedgroepen’ merken we niet heel veel. Natuurlijk zet ieder fractielid zijn (of haar) accenten, een ChristenUnie-fractielid heeft vaak wat meer met duurzaamheid, een SGP-raadslid wat minder met sport of culturele uitingen, maar we zitten doorgaans aardig op één lijn. Bij de verdeling van fractieleden over de diverse commissies zorgen we doorgaans wel voor een verdeling over de ‘bloedgroepen’. Overigens speelt daarbij kennis en ervaring een grotere rol dan achtergrond. Essentieel zijn een goede voorbereiding en communicatie. Eventuele verschillen van inzicht kunnen daardoor tot een minimum worden beperkt. Niet onbelangrijk daarbij is dat we al geruime tijd (28 jaar) één fractie vormen. Ondanks alle wisselingen na de verkiezingen is er toch sprake van een constante (inhoudelijke) lijn en benadering. “

Samenwerking leidt tot goede resultaten
“De samenwerking in één fractie levert ons extra stemmen en waardering op. Bij de verkiezingen overwegen kiezers naast principiële uitgangspunten, visie en een concreet programma ook nog wel eens ‘wie heeft het meest in de melk te brokkelen’. De burgers vanWaddinxveen kunnen deze samenwerking ook wel waarderen, want velen zien de PCWals een conservatief of christelijk gemeentebelangen”, zo stelt Van den Berg. “De afgelopen verkiezingen waren wij de grootste fractie of de op één na grootste. Getalsmatig gezien zou gescheiden optrekken 3 tot 4 zetels opleveren terwijl de gemeenschappelijke lijst ruim vijf raadszetels oplevert (de afgelopen twee verkiezingen zaten we tussen de 35 en 70 stemmen naast een zesde zetel…). Kortom, onze samenwerking heeft getalsmatig een plus van 1 tot bijna 2 zetels. Daarnaast levert samenwerking een stabiele en grote fractie op waardoor wij al diverse periodes in het college zitten en meedraaien binnen het presidium (van de 3 voorzitters leveren wij 1 voorzitter en 1 plaatsvervangend voorzitter) en diverse (belangrijke) gemeenschappelijke regelingen.”

“Versterk het christelijk geluid”
Hoe is het toekomstperspectief? Van den Berg: “Gescheiden optrekken is wat mij betreft vooralsnog geen optie. Ik hoop dat dit ook niet in 2014 zal voordoen. Feit is wel dat de achterbannen helaas wat meer uit elkaar groeien. In gemeenten waarin de christelijke partijen naast elkaar optrekken is een zekere accentuering logisch,maar het lijkt mij niet goed wanneer we op lokaal niveau elkaar ‘de maat nemen’.Maar misschien heb ik gemakkelijk praten omdat deze situatie bij ons niet aan de orde is.” “Waar we als christelijke partijen kunnen samenwerken,moeten we samenwerken. Dat vergroot een eenduidige uitstraling en presentatie naar buiten en dat versterkt het geluid binnen en buiten de raad. Je bent een factor waar men rekening mee moet houden, meer dan wanneer je gescheiden optrekt. Aan de andere kant, of we nu klein of groot zijn, we moeten ons in beide situaties afhankelijk weten van de Heere God. Tevergeefs waakt immers de wachter als hij de Heere niet aan zijn zijde heeft…!” Peter van den Berg ziet de gemeenteraadsverkiezingen met vertrouwen tegemoet: “We hopen dat we na DV 3 maart weer met 5 of 6 zetels de grootste partij van Waddinxveen mogen worden en ons,met de hulp van de Heere God, weer kunnen inzetten voor onze gemeente. Daarnaast wens ik, in dit kader, alle andere gemeentelijke bestuurders veel kracht, wijsheid, liefde tot de christelijke politiek en afhankelijkheid van de Heere God toe om ons werk voort te zetten of opnieuw op te pakken.Voor degenen die na 3 maart (helaas moeten) stoppen hoop ik dat ze daarin kunnen berusten en dat de Heere hen op een andere wijze in zijn Koninkrijk wil gebruiken.”

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen