Haagse Propjes

Milieufantici

De partij die het hardst te hoop loopt tegen meer blauw op straat, is GroenLir)ks. Maar ook SP'ers, PvdA'ers en D66'ers lopen rood en roze aan als er meer veiligheidsmaatregelen worden genomen. Dan schilderen ze Nederland af als een gevaarlijke en repressieve 'politiestaat'. En de oppassende burger die ervoor pleit om politie en justitie meer middelen te geven om criminelen een kopje kleiner te maken, wordt al gauw uitgemaakt voor een misdadiger of bitser.

En weet je nu wat ik nu zo gek vind? Dat het juist linkse activisten zijn die ervoor zorgen dat de beveiligingsmaatregelen moeten worden verscherpt. Neem het Ka mergebouw. In de ruim achttien jaren dat ik in het

gebouw werk, was er van beveiliging hoegenaamd geen sprake. De Tweede Kamer stond open voor iedereen. Wie wilde, kon vrijelijk en ongestoord in en uit lopen. Bewaking was er wel, maar zo ontspannen en onopvallend, dat het niet eens opviel. Buitenlandse gasten verwonderden zich over deze Nederlandse losse onbekommerdheid.

Dat is dus verleden tijd. Op 6 mei werd Pim Fortuyn vermoord door een milieufanaat. Ergste slachtoffer is - ironisch genoeg- Paul Rosenmöller van Groenlinks, momenteel zo'n beetje de enige die nog dag en nacht door lijfwachten wordt bewaakt Sinds die 6' mei zijn echter ook de Tweede Kamer en het Binnenhof en het torentje niet meer gewoon te benaderen. Getraliede hekwerken, detectiepoortjes, legitimatieplicht, het hoort er nu allemaal bij.

En alsof dat allemaal nog niet erg genoeg is, vorige week wist een milieuactivist van Greenpeace tijdens de algemene beschouwingen zomaar tot in de vergaderzaal door te dringen. Nu al zijn de gevolgen merkbaar: strenge veiligheidsmaatregelen, gesloten deuren en nóg meer controles en barrières. Begrijpelijk allemaal en goed te verdedigen, maar het effea is wel dat dat wat ooit een open huis was, nu steeds meer trekken krijgt van een extra beveiligde inrichting. Met dank aan die lekkere, lieve linkse actievoerders van Greenpeace. Ze komen op voor walvissen en zeehonden, maar ze verknallen het voor mensen die zelfs geen vlieg kwaad doen.

Kerken

Je kunt er natuurlijk niet tegen zijn, want de bedoeling is op zichzelf genomen goed en zelf hebben we als SGP in

het verleden ook al eens een goed woordje gedaan voor het gesprek met de kerken. Ik heb het over die roemruchte commissie normen en waarden - waar vorige week overigens niet veel meer van over bleef dan een projectgroepje of zoiets. Maar naarmate ik langer nadenk over een gesprek met 'de kerken' krijg ik steeds meer de kriebels.

Want je kunt wel nagaan hoe het dan gaat en met wie Balkenende dan aan tafel schuift. Zouden het de bijbelgetroüwe kerken zijn waar het Woord nog zondag aan zondag verkondigd wordt, oké, dan teken ik ervoor. Laat ds. Moerkerken, ds. Kamphuis, ds. Den Butter en ds. Mallan maar op de minister-president inpraten en - preken. Maar helaas, ik zie deze dienaren van het Woord nog niet zitten naast de eerste dienaar van de Kroon.

Nee, bij een gesprek met de kerken zullen natuurlijk andere lieden worden uitgenodigd. Een hervormd dwaallicht dat vindt dat euthanasie er wel mee door kan, een gereformeerde godloochenaar die geweldig opgeeft van zijn geloof in zichzelf of een sow-suffie die z'n zegen geeft aan een homohuwelijk of een 'meerwijvende' moslim. Het zijn uitspraken van dit soort kerkelijke kakelaars waar SGP'ers in principiële debatten mee om de oren wordt geslagen. Kortom, dat gesprek met die kerken, je kunt er niet tegen zijn, maar om er nou vóór te zijn...

"Ous"

De van oorsprong Marokkaanse Oussama Cherribi was van 1994 tot de verkiezingen van 15 mei kamerlid voor de WD. Een uiterst innemend en aimabel mens, zo kan ik uit eigen waarne­

ming bevestigen. Een tijdje lang bivakkeerde de SGP-fractie namelijk in de WD-gang, de kamer van Oussama (zeg maar "Ous") net om de hoek.Tijdens zijn kamerlidmaatschap timmerde hij vooral aan de weg met zijn vooruitstrevende gebruik van internet en andere moderne communicatiemiddelen.

Als kamerlid hield Cherribi zich altijd aan de WD-lijn. Slechts één keer niet. Dat was toen er gestemd moest worden over een anti-lsraël-motie van PvdA en D66. Daarin werden de EUstaten opgeroepen om hun ambassadeurs terug te roepen uit Tel Aviv. Het baarde enig opzien dat Oussama als enige WD'er voor die motie stemde. Het was dat D66-kamerlid Dittrich tegen had gestemd, anders was die zelfs aangenomen!

En waarom stemde Cherribi voor die motie? Horen we het uit z'n eigen mond: "je hebt geen idee wat mij is gebeurd in de weken voordat die in stemming werd gebracht Ik stond onder zo'n gigantische-druk-AI Jazeera (een invloedrijke Arabische tv-zender- MdB) was tijdens de stemming met een camera in de Kamer, voor het eerst. Al Hayad, de Arabische krant uit Londen had een verslaggever gestuurd. De hele Arabische wereld volgde mij. Honderden, nee meer dan duizend e-mails heb ik gekregen: stem niet voor die motie. (...) Mijn leven was niet veilig. Ik zou gestenigd worden. Die dreiging was ^ echt, levensecht. Ik kon niet anders dan voor die motie stemmen."

En artikel 67 van de Grondwet maar vrolijk voorschrijven: "De leden stemmen zonder last." Hoezo, zonder last?

Menno de Bruyne

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen