Redactioneel

U heeft hier weer een echte, ouderwetse Radix in handen. Maar voor hoelang nog?
De meeste wetenschappelijke tijdschriften worden tegenwoordig veel vaker via de computer dan in de gedrukte vorm gelezen. In sommige gevallen is er zelfs alleen een digitale versie. Bij Nature en Science kunt u online doorklikken naar video’s en podcasts, blogs schrijven en contacten met andere wetenschappers onderhouden.
Misschien ziet u het helemaal zitten als ook Radix zou meegaan met haar tijd en allerlei handige nieuwe mogelijkheden aanbiedt. Of houdt u liever wat u heeft en vindt u het onnodig of zelfs nadelig als Radix zich zich zou aanpassen aan de samenleving om ons heen?
Niet alleen als Radix lezer, maar ook meer in het algemeen ontkomt u er niet aan om stil te staan bij de kansen en bedreigingen die de nieuwe technologie en de hedendaagse cultuur te bieden hebben. Moeten we als christenen meegaan met de huidige cultuur en zoveel mogelijk gebruik maken van de mogelijkheden van nieuwe technologie? Of moeten we vooral letten op de gevaren die de cultuur om ons heen met zich meebrengt? En wat moeten we doen als we die gevaren signaleren?
Veel christenen hebben de neiging om alles zoveel mogelijk bij het oude te willen laten als ze gevaren zien in nieuwe ontwikkelingen. Zich aanpassen aan de nieuwe cultuur staat namelijk gelijk aan principes loslaten en zich mee laten voeren op een glijdende schaal. Is dat terecht, of missen we door deze houding juist de boot?
In dit nummer van Radix wordt ingegaan in op de verhouding tussen het christendom en de cultuur, in het bijzonder de kansen en bedreigingen die nieuwe technologische onwikkelingen met zich meebrengen. Eén van de ontwikkelingen in de huidige maatschappij is de digitalisering en de daaruit voortkomende opkomst van multimedia (YouTube) en sociale netwerken (Hyves, Facebook, LinkedIn, Twitter). René Munnik beschrijft in zijn artikel hoe het overgaan van de schriftcultuur naar een multimediasamenleving een gevaar kan opleveren voor ‘religies van het boek’, waaronder het christendom. Ook Jan van der Stoep ziet bedreigingen, omdat levensbeschouwelijke organisaties een organisatiestructuur hebben die niet past bij onze netwerksamenleving. Maar naast het signaleren van het gevaar, draagt van der Stoep ook oplossingen aan. Een ieder die actief is in een kerk, politieke partij, vereniging of andere organisatie kan daardoor zeker zijn voordeel doen met dit praktische artikel. Van der Stoep concludeert dat levensbeschouwelijke organisaties zich alleen in onze netwerksamenleving kunnen handhaven als ze zich meer als netwerkgemeenschappen gaan gedragen. Ze moeten beseffen dat iedereen zowel zender als ontvanger is en daarom niet alleen van binnen naar buiten, maar ook van buiten naar binnen denken.
‘Van buiten naar binnen’ herinnert ons aan het artikel van Erik Borgman in het vorige nummer. Borgman stelde dat de Geest van God juist van buiten, vanuit de maatschappij, ons aanspreekt. In hetzelfde nummer zag Gerard den Hertog in een bespreking van Borgmans boek Wortelen in vaste grond overeenkomsten met de stijl en inhoud van teksten van Bram van de Beek. In dit nummer gaan Van de Beek en Borgman met elkaar in discussie over de relatie tussen God en de wereld en komen ze tot de conclusie dat ze op bepaalde vlakken het met elkaar eens zijn, maar op cruciale punten toch van mening verschillen.
Een tweede discussie die in dit nummer van Radix gevoerd wordt gaat over de invloed van het moderne, romantische huwelijksideaal op discussies rond drie hete hangijzers binnen orthodox-christelijke kring: echtscheiding en hertrouwen, vrouw en ambt, en homoseksualiteit. Marco Derks, Thijs Tromp en Pieter Vos betoogden in het vorige nummer dat onder de oppervlakte van deze discussies een sterk romantisch gekleurde huwelijksopvatting ligt, die niet in de Bijbel terug te vinden is. Ad de Bruijne en Hans Schaeffer geven hier hun reactie op het artikel, waarin zij onder andere stellen dat aan het huwelijk in de Bijbel wel degelijk een belangrijke waarde wordt toegekend. Gezien deze reacties en signalen uit ons netwerk heeft het artikel van Derks, Tromp en Vos al voor enige reuring gezorgd en zullen er wellicht nog verdere discussies volgen.

De redactie zelf is ook weer volop in beweging. We nemen na dit nummer afscheid van twee redactieleden. Janwillem Oosterhuis en Marian van Popta hebben beiden vanaf 2005 in de redactie gezeten en in die vijf jaar veel nuttig werk verricht. We willen hen hartelijk bedanken voor hun tijd en inzet. Wat betreft het hoofdredacteurschap heeft Bernike Kalverda het stokje van Karel Stolper overgenomen. Bernike neemt sinds februari 2009 deel aan de redactie en heeft een achtergrond in de moleculaire celbiologie. In april is ze cum laude gepromoveerd op haar onderzoek aan het Nederlands Kanker Instituut. Haar proefschrift, getiteld Genome function and organization in relation to the nuclear envelope, beschrijft hoe de ruimtelijke positie van DNA in de celkern een rol speelt bij het aan- en uitschakelen van genen. Inmiddels werkt Bernike als postdoc aan het Erasmus Medisch Centrum, waar ze onderzoekt of ons immuunsysteem bepaalde patronen in het erfelijk materiaal van griepvirussen herkent en hoe door die selectiedruk griepvirussen evolueren.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen