Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Er zijn meer donoren nodig

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Er zijn meer donoren nodig

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

ETHIEK

Een beslissing van de Tweede Kamer

Het is niet de eerste keer dat ik in deze serie het onderwerp orgaandonatie ter sprake breng. Dat ik het nu (weer) doe heeft een bepaalde reden. De Tweede Kamer heeft besloten bij het nu geldende systeem te blijven. Dat wil zeggen: alleen als iemand verklaart dat één of meer van zijn organen na het sterven getransplanteerd mag worden, kunnen de doktoren daartoe overgaan. Als de patiënt (de overledene) daarover geen uitspraak heeft gedaan, kunnen familieleden in zijn plaats een beslissing tot transplantatie nemen.

Hiermee is het voorstel afgewezen, dat wie tot driemaal toe niets heeft laten horen, per definitie donor is. Men gaat er dan vanuit dat hij of zij in donatie toestemt. Men noemt dit systeem Actief Donor Registratiesysteem (ADR).

Gelukkig is de Kamerniet overgestapt op deze regeling. Het blijft een zaak van doneren. Daarmee wil ik zeggen: van een eigen beslissing om te geven. De samenleving kan niet stilzwijgend aannemen dat iemand donor is. Daarvoor moet een persoonlijke beslissing kenbaar gemaakt worden, nogmaals door de persoon in kwestie door zijn nabestaanden.

Ik schrijf hierover om enerzijds mijn dankbaarheid tot uitdrukking te brengen voor het besluit van de Kamer. Niemand kan anoniem donor zijn (om het zo maar eens uit te drukken). Er is een ja vereist van de patiënt of van zijn familie.

Aandrang om donor te zijn

Dit alles gezegd zijnde voel ik me wel gedrongen er op aan te dringen om bij persoonlijke beslissing donor te zijn of zich daarvoor aan te melden.

Wie foto's gezien heeft van mensen die op nieuwe longen wachten om verder te kunnen leven, zal niet gauw de nood van deze mensen vergeten. Denk u eens in dat het zou gaan om uw vrouw of uw kind. Wat zou u dan niet wensen en bidden dat zich een donor meldde.

Eigenmachtige ingreep?

Grijpen wij niet eigenmachtig in ons lichaam in, als we tot transplantatie na ons sterven besluiten?

Mijn antwoord is dan: mag men wel bloeddonor zijn? Sta je dan ook niet iets heel persoonlijks af?

Bovendien bij het sterven vervalt ons lichaam: het valt uiteen. Paulus zou zeggen dat het aardse huis van deze tabernakel wordt afgebroken

(2 Kor. 5:1). Wij spreken niet zonder reden over de groeve der vertering. Zouden we dan organen die teniet gaan niet mogen gebruiken om - voor zover mogelijk-het leven van een medemens te verlengen?

Ik ga op allerlei andere argumenten en hiermee samenhangende kwesties nu niet in. Hebben lezers hierover vragen, laten ze die mij doen toekomen. Dan tracht ik die te behandelen.

Beslissing van uzelf of van nabestaanden

Juist omdat ik tegen het bovengenoemde ADR-systeem ben, voel ik me gedrongen onze lezers de dringende vraag voor te leggen, of zij niet willen overwegen, zich als donor beschikbaar te stellen.

Overleg dat met uw kinderen of familie. Dan weten zij wat u wens zou zijn geweest. Dan kunnen zij ook nagaan of het levenseinde niet bespoedigd wordt, om de organen zo goed mogelijk in handen te krijgen.

Op een vroegtijdige beëindiging van het leven voor dat doel, zou ik absoluut tegen zijn.

Maar het besluit tot doneren kan voortkomen uit de gedachte als christen tot helpen geroepen te zijn. Soldaten geven hun leven voor hun land. Zouden wij dan niet - als ons einde daar is - onze organen ter beschikking mogen stellen? Ik zie hierin een taak, ook voor christenen, vooral nu er meer donoren nodig zijn.

W.H. Velema, Apeldoorn

Dit artikel werd u aangeboden door: https://www.hertog.nl

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 25 februari 2005

Gereformeerd Weekblad | 16 Pagina's

Er zijn meer donoren nodig

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 25 februari 2005

Gereformeerd Weekblad | 16 Pagina's