Ook beramen misdrijf nu strafbaar

Een oud beginsel in het strafrecht is, dat mensen alleen dan , ..J. in het verdachtenbankje kunnen worden gezet, als ze een strafbare handeling of een strafbare gedraging hebben gepleegd. Met andere woorden: je moest eerst iets gedaan hebben alvorens de politie je mocht oppakken. Een logische gedachtengang, die dan ook vast verankerd was in het Nederlandse strafrecht.

Was, want er zijn inmiddels steeds meer inbreuken toegestaan op dit algemene uitgang.spunt. Over de belangrijkste inbreuk daarop debatteerde de Kamer veertien dagen geleden. Als het aan de regering ligt, wordt namelijk nu ook het plannen of beramen van misdrijven strafbaar In juridische termen heet dat het strafbaar stellen van 'voorbereidingshandelingen'. Iemand hoeft dus niet eerst iets gedaan te hebben om opgepakt te kunnen worden. Nee, het bezig zijn met het voorbcreiden van een misdrijf is voldoende.

Inbreuk

Het zal duidelijk zijn dat dit een breuk betekent met het tot nog toe bestaande systeem van strafvervolging. Zowel de Raad van State als strafrechtgeleerden van naam hebben daar de vinger bij gelegd. Er moeten dan ook gegronde redenen aangevoerd kunnen worden om zo'n inbreuk op het tot op heden geldende systeem te rechtvaardigen.

Die redenen zijn er, beweert de regering. Ze verwijst in dit verband naar de steeds zwaardere vormen van criminaliteit. De politie komt steeds vaker voor het probleem te staan dat ze pas met succes kan optreden als er sprake is van een begin van uitvoering van het voorgenomen misdrijf Ook al weet men dus van plannen om een misdrijf te plegen, gewacht moet worden tot betrokkenen tot de daad overgaan, drijpt de politie toch in, bijvoorbeeld met het oog op de veiligheid van de burgers, dan kunnen de beramers van dat misdrijf niet worden bestraft of slechts voor een relatief gering vergrijp. Dat nu is onaanvaardbaar, vindt de regering.

Ook de SGP vindt dat onaanvaardbaar. Meer dan eens hebben de SGP-woordvocrders in de Kamer gehamerd op een adequate bestrijding van de misdaad. De ontwikkelingen op het gebied van de criminaliteit vragen om passende middelen om die te bestrijden, ook als de wetgeving daan'oor aangepast moet worden. Maar moet daarvoor nu ook een oud strafrechtelijk principe overboord gegooid worden? Dat was de vraag waar SCiP-woordvoerder Van den Berg antwoord op moest geven.

Inbreuk op het Ststeem

Inbfcuk op pet system oud strafrechtelijk principe overboord gegooid worden? Dat was de vraag waar SCiP-woordvoerder Van den Berg antwoord op moest geven.

Klassieke strafrecht

De SGP'er betitelde zijn bijdrage aan het debat als kritisch en gereserveerd. Ook hij tilde, net als de Raad van State en de strafrechtdeskundigen, zwaar aan het feit dat nu aan een van de uitgangspunten van het klassieke straf­ recht wordt getornd. Mede om die reden vroeg hij zich af of het niet beter ware geweest de regelgeving voorbereidingshandelingen per artikel aan te passen en niet, zoals nu, in één algemene regeling te stoppen. De stap die nu gezet wordt, is toch wel erg rigoureus. In dat kader stelde de SGP-afgevaardigde dan ook een aantal kritische vragen, o.a. over eerdere uitspraken van de regering over dit onderwerp en over de doelgroepen die het kabinet in deze regeling voor ogen staan, (iaat het nu wel of niet om het voorbereiden van zware misdaden door „meerdere personen". Afgaande op de eerdere schriftelijke stukken leek dat laatste het geval, maar later kwam ook de mogelijkheid van eenmans- of solo-acties in het vizier Hier moet helderheid over geschapen worden, betoogde Van den Berg.

Vragen dus en een kritische opstelling. Desalniettemin liet Van den Berg er geen twijfel over bestaan waar de SGP staat. De SGP-woordvoerder vatte zijn betoog als volgt samen: „Wij zijn overtuigd van de noodzaak van een krachtige aanpak van de criminaliteit op alle terreinen, maar wij hebben gemeend het thans voorgestelde middel toch niet geheel zonder reserve en kritiek te kunnen aanvaarden. (...) De conclusie van de S(jP is evenwel, dat wij het grote belang van de bestrijding van de criminaliteit willen laten prevaleren boven de scepsis die wij enigermate houden over het thans voorgestelde middel".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen