Bioterrorisme

Nu in Florida het derde geval van miltvuur ontdekt is, is het vrijwel zeker dat het hier gaat om een opzettelijke besmetting. Bij het eerste ziektegeval kon men nog denken aan een toevallige samenloop van omstandigheden, bij het tweede geval werd dat al onwaarschijnlijker en nu is het helemaal duidelijk.

Bioterrorisme is dus niet slechts een theoretisch gevaar, maar wordt ook in praktijk gebracht. Vandaar dat het ministerie van Volksgezondheid in Den Haag druk bezig is met een draaiboek voor de aanpak van deze vorm van terrorisme. Artsen zullen worden getraind om de ziektesymptomen beter te herkennen.

Anders dan atoomwapens, die een grote mate van technologische kennis en industriële ontwikkeling vereisen, worden chemische en biologische wapens wel aangeduid als wapens voor de arme man. Schurkenstaten in de derde wereld, maar ook goed geëquipeerde terroristische organisaties kunnen zich daar gemakkelijk van bedienen.

Na de dramatische gebeurtenissen van de 11e september zijn grootschalige vervolgaanslagen tot dusver uitgebleven. Er is wat verdenking ten aanzien van de explosie in de kunstmestfabriek in Toulouse, eind september. Thans zijn daar de gevallen van miltvuur in Florida bijgekomen.

Wellicht dat de extra veiligheidsmaatregelen die op grote schaal getroffen zijn en de arrestaties in de kring van islamitische extremisten, eventuele plannen voor nieuwe aanslagen verstoord hebben. Ook na het begin van de bombardementen op Afghanistan is het verder rustig gebleven. Wel heeft al-Qaida gedreigd met nieuwe aanslagen en we moeten ook niet vreemd opkijken wanneer er vandaag of morgen een poging gewaagd wordt.

Zeker in de VS bestaat thans een algemene beduchtheid voor aanslagen. Meer dan de Europese NAVO-landen geldt Amerika voor Bin Laden en de zijnen als het rijk van het kwaad. Dat is de keerzijde van de positie van Amerika als het machtigste land van de wereld. Amerika wordt in de moslimwereld ook gezien als de belangrijkste steunpilaar van Israël.

Al zou de strijd in Afghanistan succesvol verlopen en zou men Bin Laden en een deel van zijn staf dood of levend in handen krijgen (maar zover is het nog lang niet), dan moet men niet denken dat daarmee een eind gekomen is aan het islamitisch terrorisme. Dat is het grote verschil met een traditionele oorlog tegen een vijandelijke staat. Na de capitulatie van Duitsland in 1945 was het met Hitler en zijn rijk definitief voorbij.

Terrorisme is eerder te vergelijken met criminaliteit. Je kunt daar harde acties tegen voeren. Als die succes hebben, wordt een aantal misdadigers voor lange tijd opgesloten of desnoods ter dood gebracht. Wellicht dat daardoor het niveau van de criminaliteit daalt, maar de misdaad, ook de grote misdaad, blijft.

Ook in de toekomst moet rekening gehouden worden met grootschalige of kleinschalige terreuraanslagen door mensen die bereid zijn hun leven te geven voor een politiek of een politiek-religieus ideaal. De moderne maatschappij is bij uitstek kwetsbaar voor dergelijke terroristen.

Het menselijk leven is echter naar zijn aard ongewis, al beseffen we dat veelal onvoldoende. Gevaren van terreuracties voegen daar wel een dimensie aan toe. In de huidige situatie is er reden om daarvoor extra beducht te zijn. Maar met paniekreacties is niemand gediend dan de terroristen zelf.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen