Geen vonnis in zaak tegen Van Hoeven

Volgens het OM heeft Van Hoeven voorganger R. van Diermen van evangeliegemeente De Deur in Zwolle aangetast in zijn goede naam en eer. In augustus 1998 stelden enkele Gelderse en Overijsselse kranten de handel en wandel van Van Diermen aan de kaak. Zij citeerden Van Hoeven, die de voorganger beschuldigd zou hebben van seksueel misbruik en wanbeheer.

In eerste instantie seponeerde het OM de klacht van Van Diermen tegen Van Hoeven, maar later kwam het op die beslissing terug. Officier van justitie mr. G. Knobbout vond de uitspraken van Van Hoeven niet door de beugel kunnen. Wel wilde hij er rekening mee houden dat de verdachte te goeder trouw had gehandeld.

Van Hoeven had zich naar zijn zeggen gebaseerd op anonieme verklaringen van een aantal vrouwelijke ex-volgelingen van De Deur. De officier vond dat Van Hoeven onderzoek had moeten doen naar de betrouwbaarheid van zijn bronnen. Schuldigverklaring zonder straf, was zijn eis.

Van Hoeven wees erop dat hij direct afstand had genomen van de gewraakte publicaties. Hij had naar zijn zeggen slechts instemmend gereageerd op belastende informatie van journalisten over Van Diermen. "Mij zijn dingen in de mond gelegd die ik nooit heb gezegd", betoogde hij.

Niet bewezen

Officier mr. Knobbout hield hem aan zijn eerdere verklaring tegenover de politie dat hij de gewraakte uitspraken wel had gedaan, maar tegelijk had gewezen op het feit dat de beschuldigingen niet bewezen waren. De politierechter kwam niet aan een inhoudelijke beoordeling toe. Het OM had niet terug mogen komen op het sepot omdat er geen sprake was van nieuwe feiten.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen