Netelenbos ontsnapt in debat tolpoorten

Het punt waar de liberalen en de christen-democraten zich tegen keren, is de manier waarop Netelenbos onderhandelt met de grote steden over haar "bereikbaarheidsoffensief" voor de Randstad. Onderdeel van dat offensief is het rekeningrijden met behulp van tolpoorten. Om ook de laatste van de vier grote steden, te weten Utrecht, te dwingen de tolpoorten te plaatsen, dreigt de minister de stad op diverse manier te 'straffen'.

Al eerder was bekend dat Utrecht dan een premie van 250 miljoen gulden zal mislopen. Onlangs voegde de bewindsvrouw daaraan toe dat in dat geval ook nieuwe infrastructuur, zoals verbreding van de A12, van het lijstje zal worden geschrapt.

Dat laatste is VVD en CDA in het verkeerde keelgat geschoten. VVD-woordvoerder Hofstra sprak dinsdag van "chantage", CDA-kamerlid Reitsma van "machtsmisbruik." Die benamingen leidden op hun beurt weer tot een felle reactie van PvdA-woordvoerder Van Gijzel. Volgens hem moet Hofstra het woord "chantage" intrekken of een aanklacht bij justitie indienen.

Liberalen en christen-democraten verwoordden hun kritiek gisteren in een motie, die door SP en SGP werd gesteund. Als ook RPF/GPV voor de motie hadden gestemd, zou die zijn aangenomen. Netelenbos was dan in een moeilijk parket komen te verkeren.

Onzin

RPF/GPV-woordvoerder Stellingwerf legde een stemverklaring af, waarin hij uiteenzette het inhoudelijk wel met motie eens te zijn, maar er vanwege de door VVD en CDA gebezigde toon toch tegen te zullen stemmen. "Ook ik vind het onzin een regio twee keer te straffen", stelde Stellingwerf, "maar mijn fractie wil proberen daar straks iets tegen te ondernemen bij de begrotingsbehandeling. Daar beoordelen we afzonderlijke projecten en kunnen we voorkomen dat de minister een streep zet door projecten die wij onmisbaar vinden."

De belangrijkste reden om tegen de motie te stemmen was echter "het zeer harde karakter van de discussie, waardoor wij onaangenaam getroffen zijn", aldus Stellingwerf. "Ik vind het niet stijlvol een minister te betichten van chantage en machtsmisbruik. Een minister bekleedt een hoog ambt."

SGP-leider Van der Vlies zegt in een reactie niet elk woord uit de motie of uit het debat tot het zijne te willen maken. "Ook wij staan voor waardig taalgebruik in de Kamer." Dat neemt niet weg, aldus Van der Vlies, dat debatten nu eenmaal vaak met veel emoties gepaard gaan. "Om nu om die reden je steun te onthouden aan een motie waar je zakelijk gezien helemaal achterstaat, dat gaat ons echt te ver."

Netelenbos ontried de Kamer gisteren ten zeerste de "bizarre motie" te steunen. Zij wil niet dat de stadsregio's in de uitgebreide plannen voor nieuwe infrastructuur vrijblijvend kunnen winkelen. De motie zou hun die gelegenheid hebben gegeven, vreest zij.

Zie ook pag. 9: "EVO roept op tot verzet tegen rekeningrijden".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen