Reactie op de Bijbel met uitleg

Recent is de Bijbel met uitleg uitgegeven, ofwel de Statenvertaling met beknopte uitleg bij Bijbelteksten. Tijdens de presentatie in Amersfoort was ondergetekende ook aanwezig. We hebben daarna een recensie in ons kerkelijk blad geplaatst, waarin we het volgende opmerkten:
Terecht werd er tijdens de presentatie opgemerkt dat deze uitgave niet bedoeld is als een vervanging van de kanttekeningen bij de Statenvertaling. Daarom willen we benadrukken dat het van groot belang is dat de Bijbel met uitleg niet de plaats in gaat nemen van de Bijbel met kanttekeningen. De Bijbel met uitleg naast de Bijbel met kanttekeningen is in het bijzonder voor onze jonge mensen geschikt als achtergrondinformatie. Om deze reden zou het goed zijn dat onze jongeren deze Bijbel met uitleg in hun kamer gebruiken, en de Bijbel met kanttekeningen in de huiskamer, catechisatielokaal en kerkgebouw.
Een van de kritiekpunten die we op de HSV Bijbel hebben, is dat zij de mensen de kanttekeningen hebben ontnomen. Het gevaar is niet denkbeeldig dat dit met de Bijbel met uitleg ook gebeurt. Laten we daarom deze Bijbel met uitleg niet als een vervanging van de Bijbel met kanttekeningen zien!

De Bijbel met uitleg wil op een eenvoudige manier een korte uitleg en toelichting geven bij de betekenis van woorden en begrippen in de Statenvertaling. We weten dat er veel tijd en energie in is gestoken om een beknopte uitleg te geven die in overeenstemming is met Gods Woord en de daarop gegronde kanttekeningen. Het streven van de Stuurgroep wordt als volgt in het Voorwoord vermeld:
Bovengenoemde uitleg van de tekst is gestempeld door het theologische denken zoals verwoord in de Kanttekeningen bij de Statenvertaling (…). Bij dit alles is gestreefd de uitleg begrijpelijk te laten zijn voor jongeren van ongeveer 16 jaar.

We hebben veel positieve reacties ontvangen van zowel jongeren als ouderen over de Bijbel met uitleg. We ontvingen echter ook een negatief bericht. Van de meeste gemeenten ontvangen we namelijk de plaatselijke kerkbode. In één kerkbode is een artikel geplaatst dat 11 kantjes bevat met als titel: ’Gaan we de Statenvertaling beter verstaan door de Bijbel met uitleg?’

De kerkenraad begint met op te merken dat het vanzelfsprekend niet mogelijk is om in één artikel uitgebreid en grondig in te gaan op de uitleg van alle 66 Bijbelboeken. Daarom heeft de kerkenraad enkele wezenlijke onderwerpen besproken, waarbij de kanttekeningen in de Statenvertaling steeds worden vergeleken met de uitleg van de Bijbel met uitleg.
De kerkenraad heeft bij enkele Bijbelteksten de kernzaken onder de loep genomen, zoals ellendekennis, verdoemenis, ongeloof, het Heilig Avondmaal een herinneringsmaaltijd?, de (on)mogelijkheid en een oude en een nieuwe jas. Dit betreft ook enkele kernwoorden en tekstkaders. Ten slotte worden stellige conclusies getrokken.

We gaan ervan uit dat de kerkenraad met goede bedoelingen de beknopte uitleg bij Bijbelteksten naast die van de kanttekeningen heeft gelegd om te onderzoeken of het overeenkomt met wat de Stuurgroep in het Voorwoord schrijft, namelijk: ’Bovengenoemde uitleg van de tekst is gestempeld door het theologische denken zoals verwoord in de Kanttekeningen bij de Statenvertaling.’

Daarnaast moeten we voor ogen houden dat de Bijbel met uitleg niet de bedoeling heeft om een eigentijdse weergave van de kanttekeningen te zijn! Dan zou deze Bijbel met uitleg de plaats van de kanttekeningen gaan innemen en dat is uitdrukkelijk niet de bedoeling van de Stuurgroep geweest. Het gaat slechts om een beknopte uitleg en toelichting.

We kunnen niet beweren dat de kerkenraad geen grondig werk heeft verricht. Toch zijn we niet gelukkig met de wijze van onderzoek naar en het interpreteren van de beknopte toelichting in de Bijbel met uitleg. Het is hier niet de plaats om op de negatieve conclusies in te gaan, maar we willen volstaan met de vraag of de gemaakte gevolgtrekkingen terecht zijn. Is het juist om er zelf woorden aan toe te voegen die niet terug te vinden zijn in de kanttekeningen en in de Bijbel met uitleg, waardoor de schijn wordt gewekt dat de Stuurgroep een dwaalleer voorstaat? Is de opmerking terecht dat de Bijbel met uitleg wezenlijke zaken verzwijgt zoals die van de uitverkiezing? Is de term ’uitverkiezing’ trouwens expliciet terug te vinden in de kanttekeningen bij betreffende teksten?

In de Conclusie worden vergaande eindoordelen gegeven die ons verbazen. We zullen de laatste zijn die van deze Bijbel met uitleg zegt dat deze feilloos is. In onze boekbespreking hebben we enkele opmerkingen hierover gemaakt. We vragen ons echter wel af of de kerkenraad er goed aan heeft gedaan om beladen woorden te gebruiken, zoals remonstrants, semi-pelagiaans en onbetrouwbaar.
Is het verstandig om de volgende conclusie te trekken: ’Het is een al veel gebruikte list van de vorst der duisternis om te zeggen: ’Het is voor de jeugd’? Ook wij voelen ons hierdoor aangesproken.

Geachte kerkenraad, omdat het artikel in uw kerkbode ook door leden buiten uw gemeente wordt gelezen en we hierover verschillende vragen ontvingen, voelen we ons genoodzaakt om op deze wijze te reageren.
Omdat we moeilijk met uw gevolgtrekkingen kunnen instemmen, zouden we hierover graag met u van gedachten willen wisselen.

In deze tijd van diep verval en verwarring is het noodzakelijk om schouder aan schouder te staan. Laten we er alles aan doen om geen oorzaak te geven dat onze jongeren zich gaan losweken van Gods Woord en van de gemeenten.
Wij kunnen de Bijbel met uitleg aanbevelen en – we schrijven het met schroom – we zoeken met de hulp van de Heere het goede voor de gemeenten, en niet in het minst voor onze jeugd die ons zo na aan het hart ligt. De Heere geve ons Zijn eer te bedoelen en het heil van alle gemeenten!

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen