Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

DE ZAAK GOEREE

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

DE ZAAK GOEREE

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

Ronny Naftaniel, Dr S. Schoon, DE ZAAK GOEREE, 128 blz., f 18, 50, Kok, Kampen, 1986.

Er is veel te doen geweest rond de familie Goeree. De Inleiding is gedateerd 13 december 1985. Vrijwel alles wat tot op die datum officieel (door de rechtbank) werd uitgesproken en door kranten werd gepubliceerd, is in dit boekje opgenomen. In hoofdstuk VU geeft Drs. Naftaniel commentaar op de vraag of de godsdienstvrijheid in gevaar is. Hij behandelt dit als een juridische vraag; in hoofdstuk VIII geeft Dr. Schoon een analyse van de tekst 'zijn bloed kome over ons en onze kinderen'. Dit hoofdstuk bevat een samenvatting en actualisering van een brochure die eerder verscheen in de serie 'Verkenning en Bezinning'. Ik vind het niet zo elegant tegenover de intekenaars van die serie om het betoog dat zij toen thuis kregen, ook hier te lezen. Bovendien lijkt het mij te gemakkelijk om aan Christenen, 'ook als zij gewend zijn de

bijbel fundamentalistisch te lezen', voor te houden, dat het Nieuwe Testament niet overal gelijkluidend spreekt over de positie van het Joodse volk na Christus. Als dat waar is, juist bij een bespreking van deze tekst, lijkt het mij beter te zeggen dat Paulus tegen Mattheüs stelling neemt (zoals op blz. 127 ook gesteld wordt). Doch dan moet men niet zo sterk afdingen op de zelfvervloeking van het Joodse volk bij Mattheüs. Ik geloof in de eenheid van het spreken van het Nieuwe Testament over het Joodse volk. Daarom wijs ik deze tegenstelling af. Het komt me voor dat op bladzijde 110 te gemakkelijk wordt geponeerd dat de rechter in Zwolle niet heeft uitgesproken wat theologisch al of niet juist is.

Hoewel ik de exegese, als zou het lijden van het Joodse volk de eeuwen door regelrecht op deze zelfvervloeking zijn terug te voeren, niet deel, lijkt het mij onjuist, en gevaarlijk voor de vrijheid van godsdienst en theologie, een dergelijke uitleg door de rechter te laten verbieden. En dat is, als ik de schrijvers goed begrepen heb, toch wel de strekking van hun betoog.

A.

W.H.V.

Dit artikel werd u aangeboden door: Theologia Reformata

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 juni 1986

Theologia Reformata | 112 Pagina's

DE ZAAK GOEREE

Bekijk de hele uitgave van zondag 1 juni 1986

Theologia Reformata | 112 Pagina's