Lucky Luijk moet worden ontruimd

De president bepaalde toen dat het pand ontruimd moest worden, maar verklaarde het vonnis niet bij voorbaat uitvoerbaar, zodat het hoger beroep afgewacht kon worden. Dit acht-' te het hof echter onjuist. Het was van mening dat de Lucky Luijk na betekening van het vonnis van de president ontruimd had moeten worden.

Het pand aan de Jan Luijkenstraat werd op 4 april 1981 gekraakt en al snel omgedoopt in Lucky Luijk. Het werd in juni geveild en verkocht aan Chidda Vastgoed bv, die het verhuurde aan D. Prins. In de nacht van 11 op 12 oktober werden de krakers door een knokploeg het pand uitgezet. Zij vroegen de officier van Justitie toen het pand te ontruimen. Prins spande daarop een kort geding aan om de ontruiming ten behoeve van de krakers te voorkomen, maar op 20 oktober heroverde een grote groep krakers het pand. De officier besloot toen geen bevel tot ontruiming te geven, omdat naar zijn mening de ene onrechtmatige situatie dan door de andere vervangen zou worden. Hiertegen spande Prins een kort geding aan.

Mislukt

Na een mislukte poging de partijen om de tafel te krijgen bepaalde de president op 4 december, dat de Lucky Luijk ontruimd moest worden. Burgemeester Polak van Amsterdam ging tegen dit vonnig in hoger beroep. Hij verklaarde zich niet met die uitspraak te kunnen verenigen, „omdat daarin de verhouding van de verantwoordelijkheden van het openbaar ministerie en de burgemeester op fundamentele wijze verschoven worden". Polak was van mening dat de uitspraak aan hem een verantwoordelijkheid toekende, die tot nu toe uitdrukkelijk werd toegedacht aan het openbaar ministerie. Het Gerechtshof was het echter niet met hem eens.

Een woordvoerder van de gemeente Amsterdam verklaarde donderdag, dat er nog niets gezegd kon worden over de termijn, waarop de Lucky Luijk ontruimd zal worden. Het vonnis wordt ons toegestuurd, en we zullen dat eerst goed bestuderen, zo zei hij. De bewoners van de Lucky Luijk hebben in een reactie op het arrest meegedeeld dat zij hun villa nooit vrijwillig zullen verlaten. „Wij kunnen niet accepteren dat het knokploegoptreden van een speculant door middel van juridische trucs wordt gehonoreerd", aldus hun verklaring. (Van onze correspondent)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen