Studiecentrum · Ethiek in de politiek

op de laatstgehouden partijdag is de nieuwste editie van Zicht gepresenteerd, het liwartaaibiad van de Guido de Brès-Stichting. In het nummer staat het thema Ethiek in de politiek centraal. Hieronder volgt een beknopte, onvolledige impressie.

In de rubriek Focus schrijft mr. C.G. van der Staaij over erl< enning en ontkenning van ethische keuzes in de politiek: "Van libertijnse zijde is men er bedreven in, om altijd weer de indruk te wekken, dat het een exclusief kenmerk is van christelijke politici om ethische keuzes voor te staan en die in wetgeving te willen verankeren. Daartegenover staat dan de neutrale, seculiere benadering, die gewoon ruimte wil laten voor individuele keuzes en wars is van zedenmeesterij. Deze retoriek moet steeds weer ontmaskerd worden. De werkelijkheid is immers dat alle politici ethische keuzes maken. Het volop en voluit ruimte bieden voor abortus en euthanasie betekent een keus voor het laten prevaleren van het zelfbeschikkingsrecht, ten koste van de beschermwaardigheid van het (ongeboren) leven. Dat is evengoed een ethische keus, zij het een principieel andere en naar onze overtuiging een fundamenteel verkeerde benadering."

De compromis-kubus

Over de veelkantige kubus van het compromis levert drs. P.C. den Uil een grondige bijdrage. Hoewel in het compromis een afschaduwing ligt van Gods lankmoedigheid met de zondige mens, staat het bij veel SGP'ers in kwade reuk: "Dit gegeven moet ons hoeden voor twee uitglijders. De ene is een zodanig compromis te sluiten dat de kwade reuk daardoor inderdaad wordt bevorderd. De andere uitglijder is om, vanwege de kwade reuk, vooral de onontkoombaarheid van het vraagstuk van het compromis niet te willen zien en personen die zich wel aan die realiteit willen wagen vervolgens te plaatsen in kwade reuk. Er is toch niets mis mee - ja, alles pleit ervóór om het vraagstuk van het compromis te ijken aan wat de Schrift zegt. Om daar vervolgens ook consequenties aan te verbinden." Den Uil is zich ervan bewust dat een bijdrage over het compromis in de politiek wellicht bijdraagt "aan een beeld dat nu juist relativering behoeft: het positioneren van het compromis in uitsluitend de politiek.Vervolgens, in de waan zelf schone handen te houden, kiest men de positie van toeschouwer en op zijn best constateert men probleem-invoelend dat politici in de weinig begerenswaardige situatie verkeren vuile handen te maken door het sluiten van compromissen. Alsof wij in ons niet-politieke beroep of in onze privé-situatie ons niet regelmatig voor de noodzaak gesteld zien 'water bij de wijn' te doen in de hoop tot betere uitkomsten te komen dan door niets te doen of door 100% gebodsgehoorzaamheid te eisen."

Bestuurlijke praktijk

Dit themanummer van Zicht geeft ruim aandacht aan de praktische politiek door middel van een interview met vier lokale bestuurders van SGP-huize: H.van Kooten (Sliedrecht), J. Noeverman (Prins Alexander, Rotterdam), J.RSinke (Reimerswaal) en H.van der Smit (Reeuwijk). De vier SGP-ers blijken in een heel verschillende lokale context te opereren, maar ervaren veel herkenning over en weer Ook al komt het bij heel veel zaken op een stuk gezond verstand aan, ze zijn het roerend met elkaar eens dat bij bestuurlijk handelen leiding door en voeding vanuit het Woord van God onmisbaar is.

De mogelijkheid voor een principiële inbreng hangt sterk af van de lokale situatie, zo blijkt uit het gesprek. In Rotterdam ligt de situatie het moeilijkst, daarna volgen Reeuwijk en Sliedrecht. Sinke laat weten dat de situatie in Reimerswaal een luxe is."Wij hebben ook de gelukkige omstandigheid dat de predikanten erg meeleven. Ik zou tegen predikanten in het algemeen willen zeggen: laat je horen en zien. Dat meeleven (...) is hartverwarmend."

In de lokale politiek laten de SGP'ers een tegenstem horen wanneer er verkeerde voorstellen worden gedaan. Maar aan 'tegenstemmen' zondermeer zit volgens Van der Smit een groot gevaar. "Ik wens ten diepste vurig dat er een ander besluit genomen wordt. De vraag naar jezelf toe is dan telkens weer: heb je wel een serieuze poging ondernomen om andere partijen in beweging te krijgen, om begrip te krijgen voor je overwegingen en motieven. Als je van tevoren onwrikbare standpunten op tafel legt, wordt de tegenstem van de SGP vanzelfsprekend. En vrijblijvend. Voor anderen, maar ook voor jezelf (...)."

Waarom is participatie in het openbaar bestuur belangrijk? Van Kooten: "Op lokaal niveau moetje als SG P-fractie, zonder je principes overboord te zetten, zondermeer een uiterste poging doen om in het college van B& W te komen. Wanneer je namelijk aan de collegetafel zit, dan wordt er veel meer rekening met je gehouden. Zit je alleen in de gemeenteraad dan doet je voor- of tegenstem er veel minder toe."

Noeverman: "Als bestuurder dien je de publieke zaak. Dat ligt voor een raadslid anders. Ik zit er niet in de eerste plaats voor mijn achterban, maar voor het algemeen belang. De fractie heeft dus een andere rol dan ik. Dat levert soms enorme spanningen op. Je draagt verantwoordelijkheid voor dingen waar je zelf persoonlijk absoluut niet achter staat. Als je politiek actief wilt zijn, kun je niet zonder compromis. De norm van Gods Woord blijkt in de praktijk vaak onhaalbaar. In deze gebroken werkelijkheid probeer je die wel zo dicht mogelijk te benaderen."

J.A. Schippers, directeur studiecentrum

Uw interesse gewekt? Bestel deze Zicht voorslechts €5 via telefoon 0182-696902 of mailnaar: jvschaik@sgp.nl. Een proefabonnementvoor één jaar kost maar 10 euro.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen