Heer Kwekkeboom wat beoogt U ?

(Buiten verantwoordelijkheid van de redaktie)

Een dergelijke vraag te stellen lijkt mij niet overbodig.

Gezien uw uitspraken in de boekbespreking van Daniël van 19 november no. 10, is het volgens mij zéér noodzakelijk deze vraag te stellen, en even noodzakelijk is een VERHELDEREND antwoord hierop.

Het boekje „Een bloedgetuige Christi" heb ik niet gelezen, dus kan ik niet beoordelen of uw critiek op de vertaling hiervan juist is.

Waar ik echter wél over kan meepraten, zijn de boeken die Ds. v. d. Haar zelf heeft geschreven, en die U wenst te betitelen als „doorgaans oppervlakkig".

Mogelijk zijn de boeken van Ds. v. d. Haar oppervlakkig te noemen voor een ontwikkeld brein als van u, maar voor de doorsnee lezer zijn ze dat beslist niet. Ik denk hierbij o.a. aan „het geestelijk leven bij Calvijn", „De gereformeerde eredienst", „De volharding der heiligen", „De kerk in Bijbels licht", „Petrus na Pinksteren" en meer andere, die ik van voornoemde schrijver gelezen heb.

Op zijn zachtst gezegd is het vreselijk aanmatigend om van „doorgaans oppervlakkig" te spreken. Bovendien schrijft u: „Van harte hopen we van v. d. Haar (Ds. kon er blijkbaar net niet meer af) nog eens wat goeds te zien". Wat hetzelfde betekent als: „Wat tot nu toe het licht zag, is niet veel zaaks".

Nu vraag ik u hoe dit te rijmen is met de recensies in o.a. „De Saambinder", „Paulus", „Gezinsgids" en meer andere onder ons veel gelezen bladen, waar in de meest gloedvolle bewoordingen al deze boeken VAN HARTE worden aanbevolen?

Minstens is uw critiek in Daniël verwarring stichtend te noemen, want als onze jeugd in het ene blad leest; dat een boek van harte wordt aanbevolen, en in een ander dat het afkomstig is van een schrijver die „doorgaans oppervlakkig" schrijft, dan werkt dit verwarrend, om niet te zeggen afbrekend.

Maar als u zo gul bent met afbrekende critiek op een, onder ons geliefde, en gewaardeerde schrijver als Ds. v. d. Haar, dan zult u het mij ook niet kwalijk nemen als ik een paar regeltjes critiek ga leveren op uw boekbesprekingen in het algemeen. Meestal bespreekt u boeken die misschien vijf procent van onze Daniëllezers kopen of ooit in handen krijgen. U dient er daarom in de toekomst rekening mee te houden dat u niet schrijft in een studentenblad, maar in een gezinsblad, (of doe ik daarmee tekort aan Daniël). Bovendien vind ik dat u de bespreking veel te veel uit uw eigen beroep benadert, en er te weinig rekening gehouden wordt met de minder literair aangelegde lezer. Alle lezers zijn gelukkig geen letterkundigen.

Ik hoop van harte dat hier in de toekomst verandering in komt, anders kunt u voor mij, en meer Daniëllezers mét mij, gerust de moeite sparen, dan heeft de redaktie wat meer plaatsruimte beschikbaar voor belangrijker onderwerpen.

Met belangstelling zie ik uw antwoord, hetzij in Daniël, hetzij persoonlijk tegemoet.

Nieuwstraat 15 - Woerden

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen