+ Meer informatie

Jammer

4 minuten leestijd

Buiten vroor 't dat 't kraakte. Binnen tikte onophoudelijk de gasmeter. Maar niet bij elektrotechnicus H. de Leeuw uit Cuyk. Dat beweert hij althans. De Leeuw ontwierp een nieuw type zonnecollector die naar zijn zeggen voldoende energie levert voor zowel de warm-watervoorziening als de verwarming. Om even de gedachten te bepalen: de huidige zonnecollectoren zijn goed voor hooguit 50 procent van de warm-watervoorziening. Aan de cv komen ze helemaal niet toe.

Te mooi om waar te zijn, die collector van De Leeuw. Dat vinden ook zonne-energiedeskundigen en daarom zouden ze de nieuwe collector wel eens grondig willen uitproberen. De laatste keer dat de Cuykse collector in deze rubriek aan bod kwam, konden we melden dat TNO een onderzoek zou instellen. Dat was meer dan een halfjaar geleden. Hoe hangt de vlag er intussen bij?

Ir. A. de Geus van TNO: „Het is niets geworden. We hebben een gesprek met meneer De Leeuw gehad en hebben hem een voorstel voor ons onderzoek gedaan. Hij ging daar in eerste instantie mee akkoord maar later haakte hij toch af. Hij vond de procedures in Nederland te moeilijk, was bang dat zijn geheimen zouden uitlekken en wilde zijn vinding in Amerika aan de man zien te brengen. Jammer, maar daar houdt het wat ons betreft mee op".

De Leeuw zelf beaamt dat het TNO-onderzoek naar zijn mening met te weinig garanties was omgeven. Dat hij nu naar Amerika zou uitwijken, is een misverstand. „Ik heb al vrij lang contacten met een Amerikaans bedrijf dat verschillende vestigingen in Nederland heeft. De naam mag ik nog niet noemen. Het bedrijf voert nu een marktonderzoek uit. Het heeft ook een prijs berekend. De collector zou voor een gemiddelde woning op 10.000 gulden komen". U kon het de afgelopen weken goed warm stoken?

„Zelfs bij de strengste vorst kreeg de collector het warm. Hij werkt nog steeds boven verwachting".

Het is een wonderlijk idee: terwijl de gasmeters in heel Nederland op Volle toeren draaiden, zou hij bij De Leeuw hebben stilgestaan, terwijl het in zijn woning toch warm was. Voorlopig blijft 't een raadsel. het algemeen weinig aanstootgevende artikelen en foto's publiceren, plaatsen aan de lopende band de meeste ordinaire 06-advertenties. Maar andere kranten weigeren deze advertenties, terwijl de redacties van die kranten zich weinig beperkingen opleggen en niet snel een foto ter zijde zullen leggen of een artikel niet zullen plaatsen wegens strijdigheid met de goede zeden.

Een zelfde tegenstelling doet zich nu bij de VPRO voor. In de radio- en tv-uitzendingen van deze omroeporganisatie kan en mag alles, in de VPRO-gids daarentegen niet. Eind vorig jaar kreeg de gids een advertentie aangeboden van een verzendhuis waarin vulgaire videobanden te koop werden aangeboden.

De VPRO vond dat deze advertentie niet door de beugel kon en weigerde plaatsing, overigens zonder opgaaf van redenen. Een tweede advertentie van hetzelfde bedrijf, maar nu voor „pikant" textiel, kreeg wel het groene licht. Maar dat was tegen het zere been van de lezers. Of de VPRO soms dacht dat zij dit soort seksistische vunzigheid zo maar zouden accepteren, schreven woedende leden.

Niet alle VPRO-leden denken er zo over. Er kwamen ook brieven die de bezwaren belachelijk vonden en „alle kleinburgerlijke fatsoenrakkers" naar de EO verwezen. Een heikel punt, zo blijkt. Zijn er geen interne richtlijnen?

„Nou nee... Als we weigeren, doen we dat zonder opgaaf van redenen. Dat recht hebben we". Kunt u aangeven waarom u die advertentie van dat verzendhuis weigerde?

„Net als in de advertenties van landmacht, luchtmacht en marine wordt versluierd waar het werkelijk om gaat. Het is namelijk harde porno. Daar wordt een beetje omheen gepraat". Dan moet u die banden kennen.

„Ik zou ze inderdaad zelf moeten bekijken, maar dat doe ik niet hoor". Als er nu gewoon in de advertentie gestaan had dat het om harde porno ging?

„Nee, dan had ik het ook niet gedaan. Ook tegenover u zeg ik: zonder opgaaf van redenen. Ik hoef niet alles uit mijn winkel bloot te geven, oln het eens mooi te zeggen". En 06-nummers? „Nee, die komen er ook niet in". Bij de VPRO kan en mag alles maar dat geldt niet voor de gids?

„Ik heb ook wel eens een hasj-advertentie geweigerd. Het blijven moeilijke a^egingen, waarbij de ledenraad het laatste woord heeft. Er is wel eens gesproken over tabaksadvertenties. Daarvan is gezegd dat die mogen. Op dat punt is er tenminste helderheid te midden van de rookwolken Ha, ha".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.