Zoveel hoofden

Tijdgeest
Het vraaggesprek met drs. RC. den Uil noopt tot reactie. Het lijkt een tieel genuanceerd betoog, maar wie goed leest verbaast zich over de eenzijdigheid ervan. 1. Den Uil stelt dat de weg waarlangs de discussie heeft plaatsgevonden hem meer bezig heeft gehouden dan de uitslag. Het is dan wel eenzijdig om vervolgens alleen maar kritische opmerkingen te maken naar één "partij" in die discussie. Dominee Hovius, burgemeester Hardonk en de Werkgroep Bouwen krijgen "er van langs." Geen enkele opmerking over "de andere partij". Uiteraard trok de "open brief' van de werkgroep de nodige aandacht. De echte publiciteitsgolf werd echter veroorzaakt door het eindvoorstel van het HB midden in vakantietijd. 2. Den Uil is, naar eigen zeggen, zelden een voorstander van het beperkte lidmaatschap van vrouwen tegengekomen die getuigen kon van echt principieel onderzoek van de hele problematiek. Zelf zit hij op de foto met een hele serie literatuur voor zich. De suggestie is duidelijk. 3. Den Uil stelt dat de geschiedenis van de ARP heeft geleerd dat het onmogelijk is te stoppen bij een beperkte Hdmaatschap. Diezelfde geschiedenis heeft laten zien dat de eerste stap was het gaan stemmen van vrouwen. Den Uil vindt zelfs dat het gaan stemmen van vrouwen "een afgeleide regeermacht" inhoudt. Toch is hij ervoor dat vrouwen gaan stemmen. Waarom gaat de "hellend-vlaktheorie" in het ene geval wel en in het andere geval niet op? 4. Grote waardering heeft Den Uil voor de studie van de bezinningsgroep "Principieel Samen Verder." De principiële consequenties van deze studie gaan echter veel verder dan een beperkt lidmaatschap van de kiesvereniging. Werkgroep Bouwen heeft slechts willen voorkomen dat: 
*er een uitspraak in het beginselprogramma zou komen over het principieel onmogelijk zijn van een beperkt lidmaatschap; 
* de SGP een deel van de eigen achterban van zich zou gaan vervreemden; * de samenwerking met de twee andere kleine christelijke partijen moeilijker zou worden;
* de SGP met een inconsequent standpunt haar imago zou belasten; 
* de doorwerking van de SGP-beginselen in de praktijk via eigen wethouders en burgemeesters moeilijker zou worden. Wij zien met lede ogen aan dat het hierboven aangegevene zich aan het voltrekken is. Den Uil stelt, dat de voorstanders van het beperkte lidmaatschap geen gevoel voor de tijdgeest hebben gehad. Mijn conclusie: de tegenstanders van het beperkte Hdmaatschap hebben geen gevoel voor nuance gehad. En Den Uil heeft geen gevoel voor objectiviteit getoond.
G.P.P. Hogendoorn, (ex-voorzitter Bouwen)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen