STATENVERKIEZINGEN IN OVERIJSSEL

In meer dan een opzicht vertonen de tot dusverre behandelde provincies (achtereenvolgens Gelderland, Zuid-Holland en Zeeland) eenzelfde beeld.

In alle drie provincies was er naast de lijst van de SGP een lijst RPF/GPV, in alle drie provincies waren beide lijsten met elkaar verbonden.

In de provincie Overijssel moet een heel andere situatie geconstateerd worden. Allereerst kwamen daar drie afzonderlijke lijsten voor, te weten van SGP, van GPV en van RPF. De lijsten van de SGP en het GPV waren met elkaar verbonden, de lijst van de RPF echter niet. Ondanks herhaalde aandrang zowel van ons Hoofdbestuur als van de zijde van de RPF om ook lijstverbinding aan te gaan met de RPF, werd dit door het bestuur van onze provinciale vereniging aldaar afgewezen.

In deze provincie zijn ditmaal op onze lijst uitgebracht 15.236 stemmen; in 1982 waren dat er 15.370. Bij vergelijking moet men echter rekening houden met het feit dat in 1982 Urk en de Noordoostpolder tot Overijssel behoorden en in 1987 bij de nieuwe provincie Flevoland.

Voor een goede vergelijking dient daarom het in 1982 aantal uitgebrachte stemmen van 15.370 te worden verminderd met de toenmalige stemmen in genoemde gemeenten. Dat waren er 2.206. Deze twee gemeenten buiten beschouwing gelaten steeg het aantal SGP-stemmen in Overijssel van 13.164 naar 15.236; een toeneming met liefst 15, 7%! Zowaar een verblijdend resultaat.

Ondanks dit heuglijke feit is door het verlies van deze gemeenten het procentuele aandeel in Overijssel vrijwel ongewijzigd gebleven. Dit bedroeg in 1982 2, 96% en thans 2, 84%. De combinatie SGP/GPV kreeg voor 29.979 stemmen drie zetels (per zetel 9.993 stemen). De RPF kreeg voor 12.312 stemmen een zetel en betaalde haar zetel van alle partijen in deze provincie het duurst.

Aangezien de kiesdeler in Overijssel 8.507 bedroeg betekent dit dat ook de SGP/GPV-combinatie voor haar zetels een flinke prijs heeft gegeven. Een lijstverbinding tussen drie genoemde partijen zou hebben opgeleverd 29.979 + 12.312 stemmen is 42.291 stemmen. Deze combinatie zou dan vijf zetels hebben gekregen in plaats van vier.

Het is een droeve zaak dat het advies van het Hoofdbestuur niet werd opgevolgd, temeer daar dit ook van invloed zou kunnen zijn geweest op het te behalen aantal zetels in de Eerste Kamer. D.V. 9 juni a.s. moeten de Statenleden op hun beurt de leden van een nieuwe Eerste Kamer gaan kiezen.

Een combinatie van genoemde drie partijen zou dus hebben gekregen 42.291 stemmen en vijf zetels. De vraag rijst dan: hoe zou de zetelverdeling over de drie partijen dan zijn geweest?

De lijstcombinatiekiesdeler was dan 42.291 : 5 = 8.458.

In eerste instantie kreeg dan de SGP een zetel; rest 6.778.

Het GPV kreeg dan eveneens een zetel; rest 6.2S5.

Tenslotte kreeg de RPF een zetel; rest 3.854.

Aangezien de verdeling van de restzetels plaatsvindt aan de lijsten met de grootste overschotten was de eerste restzetel dan geweest voor de SGP (rest 6.778) en de tweede voor het GPV (rest 6.285).

Uiteraard was de teleurstelling over het niet behalen van de tweede GPVzetel bij het GPV zelf het grootst. Begrijpelijk is het dan ook dat de GPVvoorzitter hierover in zijn partijorgaan schreef: , , Ik vind het een onverdiende beloning (het behalen van de tweede SGP-zetel) voor de starre houding van de Overijsselse SGP."

De tweede SGP-zetel werd namelijk verkregen door het verbinden van de lijsten van de SGP en het GPV. Zonder deze verbinding was ook deze zetel verloren geweest. Het GPV werd de dupe van het niet verbinden met de lijst van de RPF.

Mogen wij nu zeggen: een goede leer voor een volgende keer? Ik hoop het van harte.

D.V. in de volgende Banier een terugblik op de Statenverkiezingen in de provincie Utrecht.

STICHTING BURGERSCHAPSKUNDE

Gedurende enkele jaren is ook de SGP vertegenwoordigd in het bestuur van deze stichting die een landelijke instelling is voor politieke vorming en voorlichting. Over de uitgaven van deze stichting vindt u juist het een en ander vermeld op pagina 14 van De Banier van 7 mei j.l.

Onze partij werd in genoemd bestuur tot dusverre vertegenwoordigd door de heer H. F. J. van Erkel te Bergambacht. In een brief aan het Hoofdbestuur schrijft hij dat hij terugtreedt als lid van dit bestuur omdat hij zich te weinig vrij kan maken voor het bijwonen van de vergaderingen.

Het Hoofdbestuur heeft in zijn plaats benoemd de heer drs. J. Mulder te Hendrik Ido Ambacht, onze studiesecretaris.

Een woord van dank aan het adres van de heer Van Erkel voor zijn als zodanig bewezen diensten is zeker op zijn plaats.

Daarnaast wordt de heer Mulder veel goeds toegewenst in deze funtie en wordt de wens uitgesproken dat de partij daar de vruchten van zal mogen incasseren.

GIFTEN VOOR HET VERKIEZINGSFONDS

Ook in de eerste helft van de maand mei werden nog giften ontvangen voor het Verkiezingsfonds 1987. Het spreekwoord zegt: beter laat dan nooit!

Uit de navolgende plaatsen werden de hierna genoemde giften overgemaakt en in dank ontvangen:

ƒ 50, — uit Krimpen aan den IJssel; ƒ 25, — uit Beekbergen, Capelle aan den Ussel (4x), 's-Gravenpolder, Haastrecht, Hardinxveld-Giessendam, Hoek, Kampen, Katwijk (2x), Maarssen, Nieuwerkerk aan den IJssel, Nunspeet, Papendrecht, Rhoon, Werkendam, Zaltbommel en Zeist (2x);

ƒ 20, — uit Den Burg, Elspeet, Grafhorst, Lisserbroek en Waardenburg;

ƒ 15, — uit Alphen aan den Rijn, Driebruggen, Goes, Poortugaal, Tholen en Woerden;

ƒ 12, 50 uit Wekerom;

ƒ 10, — uit Apeldoorn, Bennekom, Capelle aan den IJssel (7x), Dalfsen, Kampen, Katwijk, Lekkerkerk, Oud-Beijerland, Tholen, Vlissingen en Waarde;

ƒ5, — uit Barneveld, Capelle aan den IJssel en 's-Gravenpolder.

Alle gevers en geefsters heel hartelijk dank.

J. Pijl

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen