OBSTRUCTIE OF REFLECTIE

Wat was er aan de hand? Welnu, eerst maar even de plaaggeesten. Iedereen herinnert zich het Oekraïneverdrag. Dat was goedgekeurd door Tweede en Eerste Kamer. Maar toen stortte een bekend en berucht medium zich er op. Een verdrag met Oekraïne? Kom nou, dat moet je toch niet willen? Laten we er een referendum over houden.

Dat was aan geen dovemansoren gezegd. Binnen korte tijd waren er voldoende handtekeningen opgehaald. Maar waarvoor eigenlijk? Ik denk dat vrijwel niemand alle pagina’s tekst van dat bewuste verdrag had gelezen. Maar dat deed er ook niet toe. Het plaagstootje was gegeven.

ZUINIG OORDEEL

Misschien was dit wel de doorslaggevende reden voor het nieuw aangetreden kabinet om in het regeerakkoord op te nemen dat er een einde moest komen aan het raadgevend referendum. Er was echter een groot probleem. Stel dat de bevolking een referendum zou willen over de wet die het referendum elimineerde. Dat zou een fors probleem opleveren. Vandaar dat een list bedacht werd, namelijk door in de wet op te nemen dat de wet met terugwerkende kracht zou ingaan. Probleem opgelost. Volgens de Raad van State was dit een juridisch effectieve oplossing. Een zuinig oordeel over een dubieuze oplossing.

INTERESSANT

Intussen was er nog iets aan de hand. De donorregistratiewet was aanvaard, en dat was nu eindelijk een wet waar een referendum wel heel interessant voor zou kunnen zijn. Dit ging immers over de mensen zelf en ook wel heel ingrijpend. Immers, via die wet word je gedwongen te registreren of je al dan niet donor wilt zijn. Als je niet registreert, dan vervalt de zeggenschap over je lichaam en je organen na je overlijden.

WEDLOOP

Dat was een goede reden voor een nieuwe poging voor een referendum. En zo ontstond de wedloop: zou een referendum over de donorregistratiewet nog gehouden kunnen worden voordat de intrekkingswet voor het referendum werd aanvaard? Daarin zat immers de terugwerkende kracht, en dat zou betekenen dat er geen referendum gehouden kon worden.

IMAGOSCHADE?

Kortom, iedereen was er druk mee. Zeker de media. Elke dinsdag waren ze in de Eerste Kamer op zoek naar Kamerleden die er hun zegje over mochten doen. Maar dit was niet goed voor het aanzien van de Eerste Kamer. Als de Intrekkingswet snel behandeld zou worden, dan zou de Eerste Kamer de schuld krijgen van het tegenhouden van een referendum over de orgaandonatie. En als de Intrekkingswet zou worden opgehouden, dan zou de Eerste Kamer de schuld kunnen krijgen van een nieuw referendum.

KAMER VAN REFLECTIE

Vandaar dat de fractie van de SGP dit aan de orde heeft gesteld, om te voorkomen dat de goede naam van de Eerste Kamer hierdoor zou worden aangetast. Het is immers geen Kamer van obstructie, maar een Kamer van reflectie.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen