FALEND ASIELBELEID

“Voor de werkelijkheid ben ik langs gegaan bij het Haagse Paleis van Justitie. (…) Mij is verzekerd dat dit de dagelijkse asielpraktijk is: zeven willekeurige beroepszaken tegen de afwijzing door de IND, de Immigratie- en Naturalisatie Dienst…

In het zaaltje zit links de advocaat, met zijn afgewezen cliënt die beroep heeft ingesteld. Rechts zit de meneer van de IND. Hij verdedigt de afwijzing. Rechter Bakels doet het meer dan keurig. Zij neemt de zaken bijna ontroerend serieus. De eerste is van een Algerijn die al eerder werd afgewezen. Daarna probeerde hij het in Oostenrijk nog eens. Oostenrijk stuurde hem terug naar Nederland volgens de zogeheten ‘Dublinregel’. Die schrijft voor dat het eerste land van aankomst de procedure moet afhandelen.

Algerije is een veilig land dus volgde een njet. De man voert aan dat hij homoseksueel is en om die reden gevaar loopt. De IND gelooft er weinig van. De advocaat van de Algerijn doet haar best, dat moet gezegd. Het valt op omdat de confrères die na haar komen, er zo weinig van bakken. Rechter Bakels kent de stukken telkens beter dan de raadslieden. Eén van hen ziet zijn groene map met papieren duidelijk voor het eerst. (…)

Liesbreuk

Volgende afroep van de bode. Een moeder met twee kinderen uit Moldavië, ‘tegen de staatssecretaris!’ Ze zijn eerder afgewezen in Duitsland, maar moeten daarheen terug vanwege de Dublinregel. Maar ze voelen zich er niet veilig, en ze hebben alle drie een liesbreuk. ‘Frappant’, zegt de rechter, die haar gezicht strak in de plooi houdt. De advocaat heeft er niets aan toe te voegen, aangezien cliënten niet zijn komen opdagen…

In de Kamer en door vluchtelingenorganisaties wordt geklaagd over de lange procedures. Ook in verband met gewortelde kinderen die om die reden een verblijfsstatus zouden moeten krijgen. De staat zou zelf vaak beroep instellen en zo meehelpen aan die voortslepende zaken. Weinig waarschijnlijk, zegt een ambtenaar, omdat de staat 90 procent van de zaken wint. Het stapelen van beroepen en nieuwe asielaanvragen gaat gewoon door. Na deze vreemdelingenkamer volgt de Raad van State, en dan kan de asielzoeker altijd een nieuw verzoek indienen. Niet omdat Nederland het zo beroerd heeft geregeld, maar omwille van het Vluchtelingenverdrag en het EVRM (Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden - eindred. DB).

De voorkant van asiel, dat zijn de verontwaardigde cabaretiers, de talkshows, de vluchtelingenorganisaties en de gebeden in de kerk. De achterkant, dat is de staatssecretaris die zijn mond moet houden over individuele gevallen. En de IND, waar ze nog niet zijn bekomen van het besluit dat Lili en Howick mogen blijven. Die zaak was tot en met de Raad van State evident: geen recht op verblijf. Hoe moeten zij van de IND nu ‘nee’ verkopen bij veel moeilijker afwegingen? (…)

Met glans

Staatssecretaris Harbers heeft na de opwinding over Lili en Howick een onderzoek aangekondigd naar de uitvoering van asielbesluiten in Nederland. Maar dat onderzoek is allang gedaan. In 2013 deed de Commissie Integraal Toezicht Terugkeer verslag, onder leiding van oud-politicus Hans Gualthérie van Weezel. Lees dat verslag nou eens. Het is van vijf jaar geleden, maar veel zal er niet anders zijn. Om te beginnen is Nederland beslist niet harteloos in zijn terugstuurbeleid. ‘Nederland kan de vergelijking met andere Europese landen met glans doorstaan.’

Van het uitzetten van vreemdelingen komt in de praktijk heel weinig terecht. ‘Door alle waarborgen, rechtsregels en rechtshulp’, is het uitzetten ‘een schier onmogelijke opgave geworden’. En wat betreft het heilzame werk van de advocatuur: het telkens opnieuw aanspannen van kansloze procedures ‘riekt naar misbruik’. Bij elkaar noemen we dat gewoon ‘falend asielbeleid’.” 

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen