Moet alles wijken voor natuurherstel anno 1953?

Iedereen is vast vóór natuur, dacht EU-commissaris Frans Timmermans waarschijnlijk. Hij gaf een voorstel daarom de aanlokkelijke naam: ‘Natuurherstel’.

Maar Europarlementsleden en ministers die dit plan lezen, ontdekken al snel de grote gevolgen: zo ongeveer alles zou moeten wijken voor de natuur.

Het EU-voorstel gaat veel verder dan de Natura2000-richtlijnen. Planten en dieren buiten de Natura2000-gebieden moeten meer bescherming krijgen. En niet zomaar de huidige planten en dieren: het voorstel mikt op herstel van planten- en diersoorten tot 70 jaar geleden. Dat is nogal een periode. Ziet u het voor u? Hoe is die extra natuur in te passen in ons land? De bevolking is in 70 jaar sinds 1953 bijna verdubbeld: van 10 naar 18 miljoen mensen!

Met dit plan dreigt een stikstofcrisis 2.0. Als dit doorgaat, komt Nederland op een dubbel slot: naast het slot van de stikstofcrisis ook dat van EU-natuurherstel.

Vernatten

Alsof dat probleem al niet genoeg is, wil het voorstel ook onze veenweidegebieden ‘vernatten’. Het doel is zo de CO ₂ -uitstoot te verminderen, die vrijkomt bij het verdrogen en inklinken van veengrond. Maar de vernatting is erg lastig: vooral voor melkveehouders en woningbouwers in met name het Groene Hart. Bovendien zijn er goede alternatieven in de maak, bijvoorbeeld via onderwaterdrainage.

Dan is er nog een staatsrechtelijke hobbel. Volgens het voorstel moet elk EU-land de geplande maatregelen eerst voorleggen aan de Europese Commissie. Als die het niet goedkeurt, is een land in overtreding. Die machtspositie vinden we als SGP erg onwenselijk.

Balans

Kortom, dit EU-voorstel voor natuurherstel klinkt leuk, maar meer balans is nodig. Dat evenwicht probeert de SGP aan te brengen nu het voorstel op de agenda staat van meerdere commissies in het Europees Parlement. Ik heb bijna 100 wijzigingsvoorstellen ingediend. Mijn collega-Europarlementsleden schreven nog eens ruim 1100 van zulke amendementen. Dit is best veel, maar we moeten opboksen tegen een groene en linkse meerderheid die ‘natuurherstel’ boven alles wil stellen.

Ik roep de Nederlandse regering op om ook kritischer naar dit voorstel te kijken. Een brede actie in zowel Europarlement als de EU-landen zelf is nodig. Anders zullen komende generaties zich verwonderd afvragen: hebben politici in 2023 welbewust zulke ingrijpende besluiten genomen of hebben ze zich laten leiden door een aanlokkelijke naam van het plan? 

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen