Ingezonden Stukken

Mijnheer de Redacteur, Met deze is ons beleefd verzoek tot

Met deze is ons beleefd verzoek tot plaatsing van onderstaande.

In Uw blad van Woensdag 30 Nov. jl. stond het raadsverslag van de gemeente Dirksland, waar naar aanleiding van een bestedings geval door de heer van Es dingen gezegd zijn, die men m.i. als raadslid goed moet onderzoeken voor men daar mede in het openbaar op ingaat en niet achteraf moet zeggen dat heb ik niet geweten.

Zo beweerde daar dan de heer van Es dat het materiaal van de woningen o.a. de Espagnoletten en drukbellen, zeer slecht van kwaliteit waren. Nu weten wij niet precies welke woningen door de heer van Es bedoeld zijn, maar wij vermoeden dat het de woningen zyn welke verleden jaar daar gebouwd zijn. Als dat zo is dan ben ik het daar van harte mee eens, want dat was niet veel bijzonders. Wij hebben het er nl. zelf aan laten

Wij hebben het er nl. zelf aan laten maken, dus kan men het al niet beter weten. Maar het tweede daar zijn wij het al

Maar het tweede daar zijn wij het alles behalve mede eens nl., dat ze er uit proberen te halen wat er in zit. Dat zal dan toch met de feiten bewezen moeten worden.

Nu stond en staat er in ieder bestek voor het ijzerwerk, dat aan een woning nodig is, dus ook die dingen die de heer van Es bedoeld, altijd een verrekenbare stelpost, waar van hetgeen dat hot minder kost afgetrokken wordt en het meerdere bijbetaald wordt.

Nu stond ook in dit bestek een verrekenbare stelpost, dit doet een Architect al met het oog dat een aannemer er geen knopje in behoeft te doen dat 15 cent minder kost. Het is de gewone gang van zaken dat de aannemer in overleg met de architect monsters en prijzen aanvraagt, hier uit een kous doet en later de rekening van zijn leverancier overlegd en alzo het meer en mindere verrekend, waar hij dan 10% van ontvangt. Laat de heer van Es in de volgende raad eens vragen, waar wij die 10% kunnen ontvangen? Maar ter zake. Nu is voor genoemd

Maar ter zake. Nu is voor genoemd werk, zonder daar de Aannemer in te kennen, bij 4 ä 5 firma's naar de bovengenoemde monsters gevraagd en ook alles buiten hem om besteld. Wij zijn, van achteren bezien blij, daar niets mee^ te maken gehad te hebben. Wij hebbeu het bij de gratie van directie mogen aan schroeven en dan is het niet aangenaam als men nu vanaf de publieke tribune verweten wordt, daar de nodige guldens uitgeslagen te hebben. En misschien later, als wij als ambachtslieden ook eens aan de Hogewcg komen te zitten, soms nog verweten worden, dat is van onze centen.

Nu willen wij er geen oordeel over vellen wie hier de schuld van heeft, ook niet de directie, want er was in die dagen nog niet veel goeds te koop. Maar wel vermoeden wij, als het de schuld van de aannemer was geweest, dat het al- lang slopershoogte was geweest!

Nu ziet U mijnheer de redacteur, al zat men in de raad van 30 Nov. het hoofd te schudden, over die tot alles in staat zijnde Ambachtslui, dat zij hun ogen nog maar eens uitwrijven, want tenslotte is mijn naam mij altijd nog meer waard dan al die knopjes en spanjoletjes samen.

Dus heren van het college der vroede vaderen, niet maar eens wat praten, om U eens te laten horen, maar zakelijk en met zekerheid van je zaak. U mijnheer de redacteur dankend voor de plaatsruimte.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen