Schrammetje

Het doet me werltelijk deugd, dat de heren Tweede Kamerleden er zich het hoofd over breken, om de belastingdriik te verlagen. Zo is daar speciaal de ondernemingsbelasting, welke men van het toneel wil laten verdwijnen. Als de heren dat gedaam krijgen, kunnen zij van de dankbaarheid van Schrammetje en alle mensen die een .onderneming" hebben, bij voorbaat overtuigd zijn.

Zoals ik reeds meer heb beweerd, ben ik geen tegenstander van belasting betalen, maar dan moet het een rechtvaardige belasting zijn. Als er echter ooit één onrechtvaardige belasting in het leven is geroepen, dan is het wel de ondernemers belasting geweest. Wanneer Schram in het zweet zijn aanschijns laten we zeggen vierduizend gulden per jaar verdient en zijn buurman, die een göcde baan op een of ander kantoor heeft eenzelfde bedrag verdient, dan moet ik, omdat ik een „ondcrnoraing" heb nog idein zoveel ondernemingsbelasting betalen en buurman geen cent. Dat dit een onrechtvaardigheid van de bovenste plank is, kan een kind begrijpen. En daarom ben ik blij, dat deze belasting onder het mos komt. Uit hetgeen ik reeds over de behandeling van dit punt in de kamer heb gelezen, bemerk ik wel, dat alle leden het er lang niet over eens zijn om de ondernemersbelasting op te doeken. Twee uren lang heeft de heer Hofstra, financieel expert van de Partij van de Arbeid, Vrijdagavond zijn standpunt over dit wetsontwerp toegelicht en uiteindelijk sprak hij er zich noch vóór, noch tegen uit. Deze meneer was van mening, dat bij afschaffing van deze belasting de ondernemers hun winsten zouden vergroten. Hij meende dat ons land zich zo'n experiment niet kon permitteren, omdat de financiële positie nog zeer onoverzichtelijk is. En de com munist Hoogzand beweerde ijskoud, dat de ondernemingen er niet zo slecht voorstaan als men doet voorkomen! Schrammetje's bescheiden mening is,

Schrammetje's bescheiden mening is, dat deze heren er glad naast zijn. Indien zij aan het hoofd van een middenstandszaak stonden, zouden ze er hoogstwaarschijnlijk Wol anders over denken. Een verlichting van de belastingdruk kan voor velen van deze nijvere burgers nog een redmiddel zijn. Dan kunnen zy misschien het hoofd nog boven water houden. Als de belastingdruk aanhoudt, gaan zij ten onder, ondanks al hun harde werken en zuinig leven. Bekijk ik het goed, dan slacht men door deze onhoudbare druk de kip die gouden eieren legt. Vermindert men de druk op het bedrijfsleven en wordt een gezonde ontwikkeling gestimuleerd, dan betekent dat toch, dat er weer automatisch hogere belastinginkomsten in de staatskas vloeien. En het gekke van 't geval is, dat dezelfde meneer Hofstra de bezwaren van de ondernemingsbelasting breed heeft uitgemeten, „'t Kan verkeren", zei Brederode! En het gezegde van meneer de communist is me geen praat waard. Trouwens, die heren spreken wel eens meer tegen beter weten in! Natuurlijk is het voor de gemeenten

Natuurlijk is het voor de gemeenten niet pleizierig, wanneer de ondernemings belasting hun ontglipt. Maar het is voor de ondernemers nog onpleizieriger om telken jare deze onrechtvaardige belasting te moeten betalen Er zal door gemeenten, dan weer op de een of andere manier naar compensatie gezocht moeten worden, doch dat komt wel weer voor elkaar. Daarover ligt Schram geen moment wakker. In elk geval, dient iets, dat zó onrechtvaardig is, zo spoedig mogelijk te verdwijnen. Daarmee zijn de ondernemiïigen in de eeAte plaats gebaat. En uit ondernemingen, die daardoor wat meer armslag krijgen, blijven de arbeiders eten! Dat mag wel eens bedacht worden!

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen