Een Revolutionnair tot voorzitter van de Raad van Europa gekozen

De Raad van Europa, die in Straatsburg vergadert heeft uit de aard de zaak ook zyn bureau. Ook z^jn voorzitter, die de vergaderingen moet leiden en die krachtens zijn ambt grote invloed uitoefent. Die voorzitter wordt jaarlqks geko

zen. Enige malen is de Belgische Socialist Spaak voorzitter geweest. De Raad van Europa wordt gevormd door democraten. >

Voor de Communisten is daar gelukkig geen plaats. Die zouden daar toch maar roet in het eten gooien en obstructie voeren, of het spreekgestoelte maken tot een propaganda plaats voor de Communistische beginselen. Daaraan i allerminst behoefte. De parlementsleden die in de Raad van Europa samen komen zijn allen democraten. Dat in vorige jaren de socialist Spaak

Dat in vorige jaren de socialist Spaak tot voorzitter werd gekozen behoef geen verbazing te wekken. Immers fle Socialisten staan sedert de tweede wereldoorlog aangeschreven als goede democraten. Tegenover de felle rode Communistische achtergrond lijken ze zeeï geschikte mannen om wet en recht te beschermen.

Vooral in landen waarin ze de Regering vormen, of waar ze met andere partijen in coalitie het land besturen. Waar ze de lakens uitdelen en het voor het zeggen hebben, daar kunnen ze als echte democraten gerekend worden. Bovendien 1789, 1830, 1848 en 1918 zijn jaartallen, die al zo ver terug liggen in de Historie. Niemand denkt daaraan en de huidige leiders van de Volkeren van Europa ztjn fijnproevers op het gebied van beginselen. Te meer omdat de enige toetsteen

Te meer omdat de enige toetsteen die voor de beginselen gehanteerd moet worden, nl. Gods W^oord, bij verreweg de meeste Staatslieden van Europa niet meer in eer en achting wordt gehouden. Gods Woord wordt door hen niet meer geacht en voor het Staatkundige leven als waardeloos verworpen. Dat een Socialist tot Voorzitter van de Raad van Europa wordt verkozen is dus geheel niet ongewoon. En bovendien de Socialist Spaak. Een man van naam onder de Socialisten. Een van hun groten. Iemand met een wereldreputatie. Wie zou er iets op tegen kunnen heb

Wie zou er iets op tegen kunnen hebhen om zo iemand tot Voorzitter te doen verkiezen. Om zijn Socialist zijn zeker niet, want dat zijn toch zuivere democraten geworden, en omdat deze Socialist Spaak heet zeker niet, want is deze Spaak niet een beroemd parlementair en een man met een wereldreputatie. Zo oordeelde men enige jaren en dat was in de gegeven omstandigheden heel gewoon. Ook dit jaar zou er weer een voorzitter gekozen worden. Natuurlijk zou Spaak weer wel uit de bus komen. Maar toch sprak dat voor allen niet geheel van zelf. Zelfs een paar onverlaten waagden het om voor de verkiezing van de voorzitter het woord te vragen en de beroemde Socialist Spaak als voorzitter te diskwalificeren. Er is namelijk in het voorbijgegane

Er is namelijk in het voorbijgegane jaar een en ander gebeurd waarin de heer Spaak een g^ote rol heeft gespeeld. In zijn eigen land, in België, rondom de onverkwikkelijke Konings- Icwestie. Daar heeft de grote parlementair zich

Daar heeft de grote parlementair zich al heel onparlementair gedragen. Tot drie maal toe is het volk daar op volkomen wettige wijze opgeroepen ter verkiezing waarbö het Belgische Volk zich uitspreken kan over de Status van hun Koning. Nu is die geheel naar de Wet gehouden en deze wettige verkiezing niet uitgevallen naar de zin van de Socialisten en dus ook niet van hun leider Spaak. Ware de verkiezing anders uitgevallen, meer naar hun zin, och dan zouden ze als echte voorstanders van parlementaire en democratische beginseleen naar de uitslag van die verkiezing gehandeld hebben. Nu hoewel volkomen wettig was de

Nu hoewel volkomen wettig was de uitslag niet naar hun zin. De uitsprak der kiezers opvolgen en

De uitsprak der kiezers opvolgen en er zich bij neerleggen. Dat is 'parlementair. Dat is democratisch. Dat deed echter de Socialist Spaak niet. Neen, h\j ging protesteren op volkomen onwettige wijze. Hy bracht de Regering van de Staat naar dte straat. Hy ging de parlementaire machine saboteren.

Geweld plegen. Bommen werden neergelegd. Gedreigd, Tot staking aangezet. De arbeiders laten oprukken naar Brussel. Kortom hij nam zijn toevlucht tot volkomen onwettige, onparlementaire, revolutionnaire strijdmiddelen. De democraat Spaak had zich veranderd in de revolutionnair Spaak. Hij was volkomen vergeten, dat hij democraat was. Dat wil zeggen, dat hij recht en wet ver wisselde voor onrecht en terreur. Op z^jn verantwoordelijke post in België heeft de socialist Spaak zich gedragen als een echte revolutionnair, in niets zich onderscheidende van de Communisten en zich geheel van hun methoden bedienende. Het is de verdienste van een tweetal Nederlandse afgevaardigden, dat ze daar te Straatsburg op gewezen hebben. Dat ze geen oordeel uitspreken over de mens Spaak, de revolutionnair Spaak niet de geschikte man vonden om de democratische Raad van Europa te presideren. Dat ze de staf braken over de revolutionnaire houding van de heer Spaak van de laatste tijd. Dat was hun goed recht niet alleen, maar hun dure plicht. Wel vonden hun woorden weinig weer­ Islank. Spaak is met een meerderheid van ruim % deel herkozen, maar toch hebben deze mannen hun plicht gedaan. Opkomen voor recht en gerechtigheid, voor wet en orde is wel het minste wa van hen verwacht mag worden. Dat ook in de vergadering van de raad van Europa de revolutie onderkent word stemt tot dankbaarheid. Het zijn juis de beginselen der revolutie, die Europa op de rand van de ondergang hebben gebracht. Niet de democratische woorden der socialisten, zoals Spaak kunnen he communisme bezweren. Neen, de helaa vergeten beginselen van Gods Woord vormen het krachtige wapen tegen de Revolutie. Men keert de communisten niet met de socialisten. Groen's devies „Tegen de Revolutie het Evangelie", is nog altijd van kracht. Daaronder buig de Socialist zich niet en daarom is er ook geen verwachting van de Raad van Europa. Dat ook daar plaats gevonden moge worden voor Waarheid en Reoht Voor de beginselen van Gods Woord Dat ook daar de beginselen van Gods Woord gehoord mogen worden en da men zich ook daar bewust moge worden dat tegen de wassende invloed van he Communisme slechts het Evangelie weerstand bieden kan. AAMBEIENZALI^ voorzien van de naam M UN HARPT helpF QIHK

De raad van europa een pbaatcollege

De Raad van Europa vergadert ook weer te Straatsvurg.

Straatsburg zou men kunnen noemen de hoofdstad van Europa.

Afgevaardigden van de Parlementen uit Europa komen daar te samen, om zaken van algemeen Europees belang te praten. Een praatcoUege zonder meer.

Een praatcoUege zonder meer. Achter het gepraat van de politieke heren staat geen macht om de moties, resoluties en verklaringen macht bij te zetten. Het is een college dat over geen machtsmiddelen beschikt, zodat wat er besloten wordt in geen daden omgezet kan worden.

Slechts adviezen kunnen worden gegeven. Wensen en verlangens kunnen naar

Wensen en verlangens kunnen naar voren worden gebracht. En die adviezen worden ter kennis

En die adviezen worden ter kennis gebracht aan de Raad van Ministers. Deze Raad van Ministers wordt gevormd door de Ministers van Buitenlandse Zaken van de desbetreffende landen.

Die moeten over de Raad van Europa ontvangen adviezen hun oordeel vellen. De algemene klacht van de Raad van Europa was dit jaar dat ze zo weinig medewerking hadden van de ministers van Buitenlandse Zaken. De uitgebrachte adviezen worden door de Raad van Ministers wel ontvangen, maar niet behandeld, althans de afwerking en behandeling wordt ten zeerste vertraagd. Geen wonder op zich zelf.

De leden van de Raad kunnen wel alle mogelijke voorstellen bespreken, hun werk is theorie, de Raad van Ministers komen in hun respectieve landen in aanraking met de practijk. En die is vaak hard en daar is ook geen plaats voor de theoriën van de pratende en voorstellende parlementsleden. De Raad van Europa, of het Parlement van Europa, is uitsluitend een praatcoUege, zoals zovele Raden in de Wereld.

Met het gevolg, dat na vijf jaar van vrede, het Westen van Europa nog zwak en weerloos is tegenover het grote communistische gevaar, dat toeslaat wanneer het er de kans voor ziet, getuige de aanval in Korea.

Hamsteren

In tgden van oorlogsgevaar, zoals we nu beleven, slaan vele mensen aan het hamsteren. Vooral na de ervaringen van de laatste oorlog is dit verschijnsel wel te verklaren. Veel gebrek is er geleden. Vele mensen hebben zich voorgenomen „Als het weer oorlog moet worden, dan zullen we wel beter zorgen. Op grond van de ervaringen opgedaan in de tweede wereldoorlog zijn veel mensen aan het hamsteren geslagen. Ze willen graag een voorraadje vormen voor de kwade dag. Dat is op zich zelf nog de meest onschuldige vorm van het hamsteren. Er zijn er ook, die hamsteren met speculatieve oogmerken. Ze slaan een voorraad op met het doel, in tijden van grote schaarste hun goederen extra duur te verkopen. Dat is wel de slechtste vorm van hamsteren. Voorraadvorming met het oog op het uitbreken van een oorlog Igkt ons in de gegeven omstan digheden ongeoorloofd. De positie van de goederenvoorzienlng in ons land is een geheel andere dan die in het jaar 1939. Toen was ons land over het algemeen, door de zorg, van de Overheid, een groot pakhuis. Grote voorraden van levensbehoeften waren door de Regering opgeslagen en rechtstreeks werd het vormen van een bescheiden voorraad door de Regering aangemoedigd. Toen konden we ongelimiteerd invoeren. Er was geen sprake van gebrek aan deviezen. Thans is de situatie in ons land geheel anders. Van grote voorraden levensbehoeften is in ons land nog geen sprake. Als het volk op grote schaal aan het hamsteren slaat dan zijn de voorraden spoedig opgeteerd. Onze slechte deviezenpositie staat een onbegrensde invoer in de weg. Gevolg van een en ander is dat sommige artikelen

Neen het hamsteren moet in de omstandigheden waarin we leven beslist afgekeurd worden. De armen worden er het slachtoffer van. Die kunnen geen voorraad vormen en komen het eerst in ongelegenheid wanneer de voorziening met goederen stagneert. Bovendien heeft het hamsteren een tendenz in zich, dat de goederen duurder worden. Dat is in deze dure tijden allerminst te verkiezen. Er wordt juist van alle zijden op gewerkt om de prijzen te doen dalen. Dat is een volksbelang van de eerste grootte en dat wordt door het hamsteren belet. En waar zal men voor hamsteren? Om geborgen te zijn. Om geen gebrek te hebben in tijden van schaarste. Maar daar kan men toch niet voor inslaan. Wie zal zeggen, hoelang, of hoe kort een oorlog duurt. Levensmiddelen kan men toch niet voor lange tijden inslaan. Die gaan in waarde en kwaliteit achteruit. Door onvoldoende verzorging loopt men gevaar dat de ingeslagen voorraad bederft. En voor wie zal men tenslotte hamsteren? Voor zich zelf natuurlijk. We vrezen, dat dat allerminst vaststaat. We geloven, dat wanneer het oorlogsgevaar waarvoor men vreest werkelijk komt dat men dan zijn voorraad gevormd zal hebben niet voor zich zelf, maar voor de vijand. Die zal de gehamsterde voorraden maar niet zonder meer intact laten, maar ze op zijn minst confisceren en voor zich zelf aanwenden. In de gegeven omstandigheden lijkt

In de gegeven omstandigheden lijkt het ons het beste toe niet te hamsteren. Bovendien is het op grond van de Hamsterwet strafbaar.

Door te hamsteren brengt men de goederenpositie van ons land in gevaar, bevordert men de duurte en treedt men onsociaal op tegenover de massa van het volk, die niet in staat is op ruime schaal inkopen te doen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen