Een duidelijk ,,tegen" dde samenvoeging in de Sommelsdijke raad

[Na de opening met gebed werd di­ Jt aan de orde gesteld het enige agen­ Ejunt­ Behandeling van het voorstel 1 Gedeputeerde Staten tot herzïeiilng 1 de gemeentelijüie indeling tfp het jid Goeree & OverOakkee.

rooraf deed de voorz. de mededeling tegelijk het rapport van de Provin­ Flalckees' Verweer" zou behandeld irden. Het speet hem, dat in dit rap­ de memorie van toelichting van eerste voorstel er in was verwerkt. stuk was door Ged. Staten ingeikken en z.i. moest men daar niet op ugkomen. Spr. gaf gelegenheid tot lelnke uiteenzettingen over dit punt. )e heer A. A. Mijs zeide vooraf dat vnj wil staan tegen over het rapt als hij zijn mening zal uiten.

fje heer Blok (P.v.d.A.) had bij zo'n [angnjke zaak een breedvoerig praertes verwacht van B. en W. Dit ontlekt. Het is slechts voorbereid. /at het rapport zelf betreft, is hiJ , met de zienswijze, t.o. van de M.v.T sn II niet eens. Alléén hoofdstuk V /oor hem het belangrijkste, dat geeft grenswijzigingen aan,

)e Voorz, antwoordt, dat waar hel iport er is, B. en W. nog niet eens , prae­advies gaan geven. Er is geagd om een rapport, men kan het leel of gedeeltelijk aannemen. Het iport is van de gehele commissie, de irzitter van de commissie als zöda­ (de heer Dijkers) is hier niet (vro­ ;heid.)

je heer Blok: Dat wil zeggen, dat de sr Dijkers dus hier een ander standit kan hebben dan in het rapport? Je voorz.: Dat is een ondeugende iag, waarop ik geen antwoord geef! 3e heer Mijs heeft waardering voor wijze waarop Mr den Hollander het )port heeft samengesteld. Wel vraagt zich af, lag dat nu op de weg van , commissie, om dit voor geheel Flak j te doen? In de eerste plaats speelt jpolitiek een rol, er kunnen ook per­ Inlijke belangen zijn, waardoor hel niet meer objectief is. Spr. is een ir keer op die vergadering geweest sympathiseerde niet met de plannen ft rapport is geen product van em­ 5e beraadslaging. Ieder dorp kijkl ir zichzelf. Het advies M'harnis­S'dijk nt er heel kaal af. Het is beschouwd lUit het standpunt Dirksland, Nieu­ Tonge en Melissant, Als wij het als 4 hadden gedaan, hadden we het uit ie eigen bril bezien en gevraagd: wat voor ons de gevolgen? De finantigevolgen staan er niet in, Hoe zal met het belastbaar inkomen gaan gebouwd en ongebouwd? De gejnten zullen in het vervolg meer en ...Jêr zichzelf moeten helpen. Wat krijgen w\3 terug voor hetgeen we zullen L moeten missen. Spr. weet dat niet. Uwe heer Blok heeft nog geen duide­ I^P antwoord, wat nu de bedoeling is. 'De voorz.: Er is besloten dat er een commissie zal zijn. Er is een rapport Ivoorstellen — het voorstel van . Staten is van verdere strekking, e twee brengt spr. in discussie, erp gezegd wordt er vanavond geagd of men voor of tegen samenvoeging met Middelharnis is. Anderzijds of men voor of tegen de grenswijziging is zoals het rapport dit aangeeft en daar al of niet wijzigingen in aan te brengen.

De heer Blok; Nu is het duidelijker. drukt echter zgn bevreemding uit, Ged. Staten na de intrekking van • vonge voorstel Ged. Staten weer gekomen zijn met een ander nieuw voor stel, wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt Het is eigenlijk zo, dat Ged. Staten zich van de beslissingen der raden 1 niets aantrekken. De situatie is op I Hakkee mets veranderd. Hij wraakt "^een door G.S. is gedaan en zegt dat lovendien nog lijden aan „geheugen­ "Tis."

P­ voorz. hamert dit af. Het Prov. Jtuur is ook gezags­orgaan. U moet ' behoorlijke terminologie gebruiken is spr.

)e heer Blok: Dit is een juiste terlologie! Ged. Staten doen het ook zo mooi niet! Komende op het rapport van het

Komende op het rapport van het '"kkee's verweer zet hij uiteen dat hij met het grootste deel daarvan niets i is.

fergeefs heeft hij gezocht naar de mefg van de voorstanders in het rap^ Waarom heeft men hun mening [^het verweer weggelaten vraagt spr ? merkte ook op, dat de leden van de amissie der représentanten van hun ^ij en als zodanig in de bladen werl aangeduid, zodat de politiek er mee [maken schijnt te hebben.

p. de vergadering van 20 Oct. 1947­ jeft spr. gemotiveerd, waarom hij dë if­indeling van Flakkee niet weüselijk pdt. Hij verwijst daftr naar en zegt [alleen van, dat dat het niet aangaat _een gemeente als de onze die een. atschappelijke en economische een­ W IS en haar taak behoorlijk vervult, >­weg tot een buurtschap te deg­ra­ ^n. Van het Flakkee's Verweer ken alleen Hoofdstuk V voor zfln reke­* " nemen, waar de door hem bedoel­ I verbeteringen op uitstekende wijze­ \ uitgewerkt.

L)e heer van Zielst (S.G.P:) wees' er ^, hoe i jaar geleden Ged. Staten al ^ t voorsteUen kwamen. Br was felle lenstajid, het werd teruggenomen en ^euw kwam G.S. met voorstellen |r samenvoeging, zonder dat G.S. ex­ P gevraagd had over de voor Flalt' ^ beledigende memorie. Het lijkt er dat G.S. met geweld haar plannen doordrijven. Centraliseren kan in |er opzicht noodzakelgk zijn, bv. rtiBt f­ en waterleiding, maar hier gaat F tegen de wil van het volk toch P­ Ged, Staten zijn gekozen uit dë' p der Prov. Staten, en dus in" feite |r het volk gekozen. De achting van volk gaat hierdoor echtei­ voor de »heid mee weg. Dit geldt ook vöör ^Burgemeesters dife m sterk zijn­voor samenvoeging! Spr. noemt dit dlcta>­ tonaal, het lijkt op iets uit de tijd van de bezetting.

Grenscorrectie kan noodzakelijk zijn, maar het historisch gegroeide opheffen mag slechts bg uiterste noodzaak. Zijn wg achterlijk bij andere streken in Nederland? Spr. bewijst met voorbeelden, dat Flakkee vol durf is. Hij prijst het rapport, van de commissie, het getuigt 2.i. van gedegen studie. Het heeft zijn verwachtingen overtroffen, het is de gemaakte onkosten ten volle waard. Met volle vrijmoedigheid zegt hij aan het adres van Ged. Staten, dat ze het niet Haast zich moeten neerleggen, maar ern­ ^ig bestuderen. Het is zakelijker dan Etl hun voorstellen. Zeven gemeenten op heffen, dan zag hij liever dat Plakkee één gemeente werd. (De heer Mjjs: Bravo!)

De heer v. Zietet: Niet, dat ik daar Hu voor ben, maar acht dat beter. Spr. gaat verder na, wat Ged. Staten wil, ea betoogt dat de bevolking er zeer sterk tegen is. Hij haalt de woorden aan Van wijlen oud­weth. Timmermans die säei: als Sommelsdijker ben ik geboren, als Sommelsdijker wil ik sterven! Spr. heeft de eed afgelegd voor de gemeente Sommelsdijk, en wil die handhaven en wel zo, dat niemand hem later zal hunnen verwijten, al gaat het door: „ook gij hebt er aan meegeholpen!" Spr verklaart zich vierkant tegen samenvoeging en voor het rapport, dus wel Voor de grenscorrecties.

De heer v. d. Boogert (A.R.) haalt ook enkele zaken aan uit de veel betwistte eerste memorie van Toelichting. Hij wil dat de gemeente volkomen zelfstandig blijft, al zal hij zich bij de in het rapport voorgestelde grenscorrecties neerleggen. Hij acht het geen gevoelskwestie, maar democratisch onverantwoord. Voor de bevolking zou het een grote teleurstelling zijn. Het rapport heeft zijn instemming en hij hoopt dat G.S. dit zullen aanvaarden. De heer van Nimwegen (V.V.D.)

stand gekomen is. Met klem stelt hij z4ch tegen de voorgestelde samenvoeging. De heer van Nimwegen (V.V.D.) weerlegt, dat de kleinere gemeenten geen bestuurskracht zouden hebben. Wat de ontvrikkeling van de gemeentfen betreft zijn zij lang niet ten achter gebleven bij de laatste tijd. Zijn betoog komt hierop neer, dat de bewegingen in de memorie v. toel. kant noch wal raken, waartegenover hij stelt, wat er de laatste jaren in Sommelsdijk tot

De heer BMewaard (A.R.) wees op het gewicht van het voorstel. ISou de sa­ menvoeging doorgaan, zou er een gegroeide eenheid van 5 eeuwen teloor gaan. Dit zou hem met weemoed vervullen. Hij acht dat het college van G. S. maakt bij de beoordeling van dit wets­ Het de raad niet gemakkelijk heeft ge­ voorstel. Allereerst noemt hij dan het ffelle requisitoir tegen de bevolking van de eerste M.v.T., en stelt daartegenover Wat op Plakkee is gepresteerd, vooral ook na de oorlog.

Hij stelt zich namens zijn fractie ge­ Heel achter het „verweer"­ door de commissie van 18 opgesteld. Het is de juiste weergave van de feiten, die torenhoog uitsteken boven de beide me­ werkelijkheid bij G.S. ontbreekt geheel, mories van toelichting. De zin voor de am met een dergelijk voorstel en een onjuiste voorlichting bij de Tweede Kamer voor het voetlicht te willen treden. Set meest grievende is, dat in beide memories niet wordt ingegaan op de motieven van de raden en van de bevolking. Blijkbaar wil men doordrijven, en zijn fractie ziet er een aantasting in van onze zo hoog geroemde democratie. Historisch is gegroeid. Opheffing van de Hij hecht grote waarde aan hetgeen 3 gemeenten, S'dijk, M'harnis en Stad en deze tot 3 één te verenigingen wordt met geeen enkele goede grond in het voorstel verdedigd. Samenvoeging brengt geen verbetering van de zaken, (woningbouw e.d.) die door G. S. zijn geen gezegd is over smalle straten is aangevoerd. De logica, ook t.o. van het­ geheel zoek. Omlegging van verkeerswegen buiten de dorpen om, zou de op­ lossing brengen. Daarvoor behoeft men niet samen te voegen. Wat gezegd houdt geen steek, daar toch niet kan wordt over de „kleine gemeenten", worden beweerd, dat Sommelsdijk een dwerggemeente is! Hij merkt verder op, dat Middelharnis en Sommelsdijk geen bebouwde „gedeelten", maar twee bebouwde kommen zijn. Elr is ook terdege verschil in ligging. De samenwerking tussen beide gemeenten is goed, wat te prijzen is, maar het z^n twee zelfstandige gemeenten. Evenals Ouddorp is er — gezien het aantal inwoners evenwel recht op zelfstandigheid. De voorgestelde samenvoeging is voor

De voorgestelde samenvoeging is voor hem en zijn fractie onaanvaardbaar, en ' hij plaatst zich geheel achter het ver­ , weer van de commissie, al ontveinst hij zich niet, dat door de grenscorrectie ; (Kralingèn) veel rechtse stemmen' vaji de gemeente zullen verloren gaan. Dit mag echter geen rol' spelen, omdat de situatie (Kralingen) in de loop der ja­ ; ren zo is geg^roeid. Finantieel brengt het oök generic voordelen voor de Staat mee. Hij eindigt met een pleiten op de gemeentelijke zelfstandigheid. De heer Miijs: Wat we gehoord hebben zijn lange redevoeringen die in veel opzicht een herhaling z^n, van hetgeen we in 1947 al gehoord hebben. Ged. Staten weten dit reeds. Hij zou om de vrede te bewaren wel voor grenscorrecties zijn, maar gezien de finantiële uitkomsten daarvan niet bekend i^n, zou , hg­ dit eerst' willen bestuderen, Wel zou het besluit genomen kunnen worde&om althans tegen de samenvoeging te zijn. De voorz. vraagt na al het gehoorde of iemand stemming verlangt, waarop de heer Mijs aandringt.

Op de stemming die volgt laten allen een duidelijk tegen samenvoeging horen.

Dan brengt de vtoorz. in behandeling de grenscorrecties, waarbij verschillend gebied van de gemeente zal moeten worden afgestaan (N'Tonge, Stad, Kralingen). Daar de heer Mijs geopperd heeft dit punt aan te houden, om de finantiële situatie nader te bezien, wil hij dit in stemming brengen. De vermindering van inwoners beloopt bij de grenscorrectie 186 m. en 156 vr. totaal 332 personen, met een vermeerdering van 21, zodat er 311 personen minder in de gemeente zullen zijn. De heer Ie Oomte vindt het gevaarlijk

De heer Ie Oomte vindt het gevaarlijk het voorstel­Mijs te steunen. Het is zo 1 April, als Ged. Staten nadien geen stulïken meer accepteren dan stellen wij er niets tegenover.

De voorz.: Dan zijn we enkel negatief. Het ligt aan de Raad wat hij doet. Weth. Dijkers: De localiteit moet zelf naar voren brengen wat ze wil. We zullen een gedeelte van ons grondgebied moeten afstaan, anders zullen we niets bereiken aldus spr.

De heer Mijs heeft niet zo'n bekrompen gedachte van Ged. Staten. Hij meent, wanneer meegedeeld wordt dat dit punt over de grenswijziging nog in onderzoek is, dat G. S. dit wel goed Zullen kevpren.

De voiorz.: Dat is wat speculatief! Weth. Dijkers zegt geïnformeerd te Zijn, dat 1 April, de uiterste datum is Voor de beslissing.

De heer Blok: Wat denkt de heer Mijs te_bereiken met zijn onderzoek?

De heer MiJs: Een zuivere maatstaf Van beoordeling! Het verlies van het belastbare speelt een grote rol.

Weth. Dijkers voelt wel iets voor het standpunt van dhr Mijs. Maar Kralingen is in Dirksland geweven — het station Nieuwe Tonge behoort bij S'dijk en dat is ook een onding. We moeten offers brengen

De heer Mijs: Maar Sommelsdijk brengt het grootste offer en een andere gemeente profiteert er van!

Weth. Dijkers: Dat is altijd! De ene partij profiteert er van! Het voorstel­Mijs wordt in stemming

Het voorstel­Mijs wordt in stemming gebracht en verworpen met de stemmen Van de heren van Nimwegen en Mijs vóór.

De heer Mijs zou wel willen wamieer Ged. Staten de centralisatie­gedachte toch doorvoeren, om dan van Flakkee één gemeente te maken, zoals dhr van Zielst gezegd heeft.

De heer Blok: Dat is rauw op het lijf! Dan moet er weer een commissie komen! (Gelach.)

De heer v. Zielst: Dat heb ik wel gezegd, maar dat is niet zo maar opeens voor elkaar. Dat is uiterste noodzaak! Weth. Dijkers: In het rapport blz. 28 wordt het ook genoemd, als uiterste maatregel. Niet het aantal inwoners, maar de grootte van de grond zou hier voor wel een bezwaar zijn. Wel zouden velen liever één gemeente zien, dan samenvoeging!

De heer Blok is het met het rapport in zijn algemeenheid wel eens maar niet in zijn onderdelen. Hij wijst op de bestuurskracht van kleine gemeenten, bv. Waar Herkingen vergeleken wordt met Pinsterwolde. Zo'n gemeente als F. is er in heel Nederland niet!

Ook wijst hij op andere zinsneden, bv. dat particuliere initiatief in de woningbehoefte voorzag! Dan had hij nooit zo moeten toornen tegen opruiming krotwoningen. Het zou van hem consequent zijn om daar voor te zijn. Met hoofdstuk V is hij het geheel eens.

De heer Hoogmoed (P.v.d.A.) heeft in het rapport niets gevonden van een minderheid, terwijl er z.i. toch een minderheid tegen was.

De voorz. zal dit de commissie voorleggen.

M.a.s. wordt dan besloten het rapport voor zover het de conclusie in hoofdstuk V betreft bij de stukken aan Ged. Staten voor te leggen. Dan sluiting.

Pkotest tegen vekhoging belasting op motorrijtuigen

Iir,reactie op de regeringsverklaring, waaVin onder meer verhoging van belasting op motorrijtuigen wordt aangekondigd, heeft de B.B.N, een brief gericht tot de minister­president en tot de leden van de Tweede Kamer. Deze brief liüdt:

De Bond voor Bedrijfsautoverkeer in Nederland, kennis genomen hebbende van het voornemen der regering de motorrijtuigenbelasting te verhogen, protesteert met klem tegen uitvoering van dit voornemen en zulks met name ten aanzien van de motorrijtuigen ten dienste van het beroepsvervoer.

De B.B.N, is van oordeel dat iedere verzwaring van de reeds op het beroeps onaanvaard­ vervoer drukkende lasten baar is.

Zeepost voor oost en west

Met de volgende schepen kan zeepost worden verzonden. De data, waarop de correspondentie uiterlijk terpost moet zijn bezorgd staan, tussen haakjes, achter de naam van het schip vermeld. Indonesië s.s. „Radjah" (29 Maart) Nieuw Guinea m.s. ,Bantam' (2 April) AnttUen s.S. „Bennekom" (27 Maart) Suriname s.s. „Cottica" (4 April)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen