St. Annaland gaat een nieuw dorpshuis bouwen

Woensdag 27 juni j.1. des voormiddags om 10 uur werd te St. Annaland een openbare vergadering gehouden onder leiding van burgemeester J. van den Bos met alle leden aanwezig.

Na opening met arabtsgebed volgde voorlezing en vaststelling der notulen van 29 maart j.1., sinds welke datum er geen openbare raad meer was gehouden. Hierdoor bevatte deze agenda niet minder dan 26 punten.

Aan de orde was vei-volgens beëdiging van raadslid M. Moerland, die bereid was de vereiste eden af te leggen. De voorzitter riep hcrn een bijzonder wei- Komstwoord toe en feliciteerde hem na de plechtigheid met zijn raadslidmaatschap.

Hij wees er op, dat dhr. Moerland geen onbekende is met bestuurlijke vraagstukken, waar hij zitting heeft in het Waterschap en voorzitter van het Wezen Armbestuur was.

Nu hij voor Isatstgenoemde functie moest bedanken, wenste de voorzitter de erkentelijkheid van de gemeente te betuigen voor wat dhr. Moerland als zodanig heeft verricht. De voorz. hoopte tenslotte dat hij en de overige raadsleden met het nieuwe lid mocht werken in het welbegrepen belang der gemeente.

iDhr. Moerland dankte voor de felicitatie en hoopte dat het voor de gemeente en hem een goede zittingsperiode zou worden.

Enkele administratieve ingekomen stukken werden voor kennisgeving aangenomen.

Een nieuwe regent.

Door de benoeming van dhr. M. Moerland als raadslid is er een vakature ontstaan in het college van regenten van het Wezen-Armbestuur.

Om daarin te voorzien had het wezenarmbestuur de volgende aanbeveling ingestuurd: 1. J. D. Jagt; 2. Joh. Ovcrbeeke; 3. Abr. Kodde. Bij stemming verkrijgt eerstgenoemde 5 en laatstgenoemde 2 stemmen, zodat dhr. J. D. Jagt als regent werd benoemd.

Een slotwijziging van de begroting 1955 ging onder de hamer door.

Vooi" het luitbreicliiigsplan

Ter uitvoering van het uitbreidingsplan onderdeel ,,achter de bogerds" is onderhandeld met dhr. D. Zandee te Bergen op Zoom, eigenaar van een perceel grond, thans in gebiniik bij dhr. D. J. Duijzer. Genoemde eigenaar is bereid de grond aan de gemeente te verkopen voor ƒ 0.60 per ms. De totale oppervlakte is 9872 m2, zodat de koopsom bedraagt ƒ 5923.20.

Genoemde vierkante meterprijs werd door de herverkavelingscommissie Zeeland vastgesteld in verband met compensatie voor deze grond. Voorgesteld werd genoemd pei-ceel aan te kopen, waartegen niemand bezwaar had.

Zonder discussie worden dan de volgende voorstellen aangenomen: een wijziging bezoldigingsverordening 1953, een voorschot aan de bijzondere kleuterschool van ƒ 1980.— (volgens rijksregeling), vaststelling vergoeding bijzondere lagere school over 1955, waaitoe de gemeente nog ƒ 44.77 moet uitbetalen.

Deze vergoeding was berekend naar 1'972/;, leerling x ƒ 26.86 = 5309 33, terwijl aan voorschot reeds ƒ 5264.56 was uitbetaald.

Ook vindt de voorlopige vaststelling plaats van het exploitatiebedrpg openbaar lager onderwijs 1955. Met 1027,98 is het beschikbaar gestelde bedrag (IOO2/3 X .ƒ 26.86 overschreden.

Het bestuur van de volksbibliotheek verzoekt de subsidie ad ƒ 25.— per jaar. Vi^elke bijdrage ze sinds 1896 geniet, te willen verhogen tot f 0.05 per boek per jaar. Het Ixiekenbezit bedraagt momenteel 1642 delen, zodat de subsidie f 82.10 zal bedragen. 'Opgemerkt wordt dat er steeds grote belangstelling voor deze bibliotheek in de gmeente bstaat.

Voorgesteld wordt dan ook door het dag.bestuur deze subsidie te veilenen.

Dit wordt door alle leden gesteund, zodat de sinds 1896 — 60 jaar geleden — gemeentelijke subsidie voor de volksbibliotheek thans is verhoogd.

Het gemeentepersoneel krijgt ook de 3% uitkering over 1955.

Het ambtenaren reglement en het reglement rechtstoestand secretaris wordt gewijzigd in verband met uitbreiding vakantiedagen, vakantietoeslag, kinderbijslag enz. een en ander aangepast an de rijksregeling.

Aansluiting voor biiitenbewcners

Voorgesteld wordt door het dagelijks bestuur om mee te werken aan de i'egeling van de herverkavelingscommissie Zeeland tot elektrifikatie van het onrendabel gebied. Met die regeling betalen de provincie, gemeente en P.Z.E.M. tesamen 40% en de herverkaveling en belanghebbenden 60%. In nadere cijfers uitgedrukt ligt het voor de belang'hebbenden vast op ƒ 400.— per perceel plus f 40.— per ha. Gezien de landelijke regeling is deze wel zeer gunstig. Voor St. Annaland vallen er 18 aansluitingen in het onrendabele gebied, n.1. bedrijven of arbeiderswoningen in de Langeweg, Greeneweg, Annavosdijk, Breednevlietsedijk, Tolweg en Korteweg.

De gemiddelde aansluitingskosten in het herverkavelingsgebied Tholen bedragen ƒ 4700J—. De bijdrage van St. Annaland wordt daarom begroot op 20% van 18 X ƒ 4700.— = ƒ 16.920.—.

Het dagelijks bestuur stelt dus voor deze ƒ 16.920.— te veteren voor elektrificatie van genoemd gebied.

De voorz. voegt hieraan toe, dat het zijn persoonlijke indruk is, dat men er hierdood niet slecht afkomt.

Dhr. M. Moerland vraagt of dit werkelijk het hoogste bedrag zal zijn.

Wcth. Moerland is daarvan overtuigd, omdat naar de polders vertrekkenden gratis worden aangesloten door de herverkaveling.

Dhr. Ridderhof is van mening dat het goedkoper kan, wanneer men het niet persé per gemeente gescheiden houdt en dus bewoners, die dichter bij St. Annaland liggen, dan b.v. bij St. Maartensdijk of Stavenisse, maar in laatstgenoemde gemeenten zijn ingeschreven, toch bij St. Annaland aan te sluiten.

De voorz. spreekt dit tegen, daar er een vast bedrag staat, ongeacht de f- stand van verkabeling die voor aanleg nodig is.

Darn wordt z.h.s. besloten genoemd bedrag voor dit doel te voteren.

Bouw dorpshuis.

De gemeente, zo staat er in het praeadvies, verkeert in de verheugende omstandigheid te kunnen meedelen, dat de voorz. van de commissaris der Koningin het bericht heeft pntvangen, dat voor de bouw van een dorpshuis ƒ 25.000.— wordt beschikbaar gesteld.

De daartoe reeds bestaande plannen kunnen dus thans nader worden uitgewerkt. Mede om financiële redenen acht het dagelijks bestuur het zeer gewenst deze bouw te combineren met stichting van een brandweergarage en droogtoren.

Daartoe is door architect Beije te Veei-e een schets ontworpen. Zijn ontwerp wijst aan:

a. een vergaderzaal, berekend op ± 250 personen;

b. toneelruimte, welke tevens gebruikt kan worden als vergaderzaaltje of leslokaaltje;

c. garderobe, enz.;

d. filmcabine;

e. kleedkamertjes.

iDe grote zaal zal voorlopig ook dienst moeten doen als gymnastiekzaal.

Verder wordt er aangebouwd een brandweergarage met was goot voor de slangen en een droogtoren, eveneens voor de slangen.

De bouwkosten van het dorpshuis worden geraamd op ongeveer ƒ 90.000.— en van de brandweergarage met droogtoren op f 30.000.—.

Het zal gebouwd worden op het zgn. domineeshof. Van deze benodigde ƒ 120.000,— is be

Van deze benodigde ƒ 120.000,— is beschikbaar de geschonken ƒ 25.000.— zoals hierboven reeds genoemd en ƒ 7300.— zijnde vergoeding rampschade oude gemeentehuis.

Hoe moet het met de exploitatie?

Dhr. 'Stols hierover eerst het woord vragend zegt zich volkomen te kunnen verenigen met het voorstel van het dagelijks bestuur tot stichting van bovengenoemde gebouwen. Om echter alle moei lijkheden te voorkomen, welke zich straks zouden kunnen voordoen, zou hij nu ook maar graag weten, welke vorm van exploitatie men gedacht heeft.

Daartoe wil hij informeren of het in de bedoeUng ligt om b.v. de kasteleins de verkoop per jaar te gunnen, of er alcoholische dranken geschonken mogen worden, of de verenigingen eventueel zelf de kastelein of consumptieverkoper kunnen aanwijzen. Het zou naar zijn mening toch in het belang van een rendabele exploitatie en in dat van de gemeente zijn, wanneer de gehele samenleving er gebiuik van zou kimnen maken naar eigen inzicht, dus met vrije wil tot bepaald consumptieg'ebruik. De voorz. erkent dat bovengenoemd

De voorz. erkent dat bovengenoemd voorstel inderdaad in verband gebracht kan worden met de exploitatie.

Hoewel dit nog nader dient te worden bekeken kan hij zich persoonlijk wel achter het pleidooi voor vrijheid stellen.

Wanneer dus een vereniging een jaarfeestje geeft, kan die vereniging de kastelein nemen, die volgens haar aan de beurt is, terwijl men bij een bruiloft dus dezelfde vrijheid heeft.

Dhr. Dorst vraagt of het mogelijk is dat er alcoholhoudende dranken worden gesrhonken, zonder dat er een vergunning aan verbonden is. Hij meent van niet en verklaart dich evenmin tegen vrijheid voor verenigingen of gezelschappen, maar wenst zich bij een eventueel nodige vergunning wel aan de wet te houden.

De voorz. antwoordt, dat het voor besloten kringen vrij is.

Weth. Moerland merkt op, dat wat in een besloten kring gaat gebeuren in het verenigingsgebouw buiten verantwoordelijkheid staat van de gemeente. Niet echter wat in het openbaar plaats vindt.

Wanneer ze bij een bruiloft willen dansen, voel ik me daarvoor niet verantwoordelijk. Maar is het een openbare bijeenkomst, welke vior ieder toegankelijk is, dan zou ik zeggen: geen alcoholhoudende dranken schenken.

Ook dhr. M. Moerland gelooft dat er een vergunning kwam.

Weth. Moerland zegt: ik niet.

Over bovenstaande ontstaat dan een verdere gedachtenwissellng, die echter op hetzelfde neerkomt en geen nieuw licht meer brengt, waar men het er in feite allen over eens is, dat ieder vrij is in besloten kring (dus bij vergadering, uitvoering of bruiloft) te laten consumeren wat men verkiest.

Dhr. Den Engelsman, zich ook bij de spr. scharend, zegt dat hij aanvankelijk veel bezwaren had tegen een Dorpshuis maar dat hij wel inziet, dat het niet gemist kan worden. Daarom zal hij er voorstemmen, maar wil wel de voorwaarde er aan verbinden, althans dat het in de notulen wordt opgenomen, dat hij er tegen is, wanneer in dat verenigingsgebouw dansles wordt gegeven en het op zondag wordt opengesteld.

De voorz. antwoordt hierop, dat er in zijn vroegere gemeente In het verenigingsgebouw wel kerk werd gehouden, toen het de Geref. Gemeente nog aan een kerkgebouw ontbrak. Moet dit dan niet worden toegestaan?

Dhr. Den Engelsman meent dat van het een het ander komt.

De voorz. meent dat ieder het er wel over eens zal zijn, dat het gebouw zondags niet opengaat voor feestjes, wat ook dhr. Stols vanzelfsprekend vindt.

Dhr. Ridderhof wil evenwel nog veronderstellen, dat er een vereniging voor dansles wordt opgericht en het bestuur daarvan vraagt het gebouw te gebruiken dan is dat toch ook buiten onze verantwoordelijkheid.

Weth. Moerland: natuurlijk.

De voorz. meent dat het debat zover niet behoeft te gaan, omdat hij toch mag concluderen, dat leder lid er voor is, dat de vrijheid voor een besloten kring niet wordt aangetast, terwijl er over openbare gelegenheden dan nog verschil van mening bestaat.

Weth. Goedegebuure zegt dit alles maar rustig te hebben aangehoord.

Bij uw installatie, zo wendt hij zich tot de voorz., heb ik er op gewezen, dat het van groot belang zou zijn, wanneer er hier een verenigingsgebouw zou komen. Thans is reeds gezegd, dat we in de verheugende omstandigheid verkeren, hiervoor een bedrag te hebben ontvangen. We hebben nu besloten zo'n gebouw te stichten. Wat er later nog zal gebeuren weten we niet. Ik hoop alleen dat er een zeer nuttig gebruik van het gebouw gemaakt kan en zal worden.

Allen steunen dan het voorstel van het dagelijks bestuur te besluiten tot de bouw van een dorpshuis anner een brandweergarage met droogtoren.

De voorz. wil hieraan namens de gemeente zijn dank verbinden tegenover de commissaris der Koningin en de adviserende college's, waardoor deze ƒ 25.000.- de gemeente ten goede kwam.

Dhr. Stols vraagt nog even of de brandweergarage werkelijk zoveel moet kosten. De voorz. antwoordt dat de bouwkos

De voorz. antwoordt dat de bouwkosten nog bijna dagelijks stijgen en men het niet aandurfde het lager te begroten Vastgesteld wordt daarna de gemeen

Vastgesteld wordt daarna de gemeente-rekening 1953 met in de gewone dienst aan ontvangsten ƒ 332.103,64, uitgaven ƒ 333.715,53, nadelig slot ƒ 1.611,89. Kapitaaldienst ontvangsten ƒ 360.721,19, uitgaven ƒ 387.112,61, nadeUg slot ƒ 26.391,42.

Het 18e agendapunt omvat het voorstel tot aankoop van krotwoningen n.1. Javadijk 26 en 22, Suzannaweg 3, Klippelstraat 39, Tienhoven 5 en Brugstraat 7 voor de prijs variërend tussen ƒ 850.-=^ en ƒ 1150.—H.

Dhr. Stols hoorde dat taxatie gebeurde door de Herverkaveling.

De voorz. antwoordt bevestigend, althans via de Wederopbouw. Bij de belanghebbenden viel het nog mee, naar hij uit enkele uitspraken kon opmerken.

Dhr. Ridderhof: Dan zijn ze optimistischer dan ik.

Geen bezwaar is er overigens tegen aankoop van genoemde zgn. krotwoningen.

In de vorige raadsvergadering werd als lijkschouwer dokter H. R. M. J. van Es benoemd. De nieuwe wet maakt het echter nodig nog een reserve aan te wijzen, welke benoeming aan b en w wordt gedelegeerd.

Voorgesteld wordt daarna om de rekening 1955 der vereniging „het groene kruis" alhier goed te keuren met aan ontvangsten ƒ 7784.23, uitgaven ƒ 9729.23 nadelig slot ƒ 1945.— en de rekening t.b.c. bestrijding in ontvang en uitgaaf ƒ 4696.38.

Dhr. Stols is er niet op tegen, maar wil voortaan graag een uitvoeriger financieel overzicht, zodat men een beter beeld krijgt van het geheel.

Dit zal de voorz. aan het betreffende bestuur verzoeken.

Het crediet in rekening courant werd van ƒ 45000.— tot ƒ 100.000.— verhoogd.

In verband met een gestelde vraag om uitkering van presentiegeld aan leden van het stembureau wordt opgemerkt dat dit kan gebeuren, waarbij ƒ 15.— per dag per lid redelijk werd geacht.

B. en w zien echter geen termen aanwezig om voor te stellen dit presentiegeld toe te kennen.

Dhr. Stols zegt dit in feite niet toe te moeten lichten omdat hij dit reeds eerder tegenover het dagelijks bestuur heeft gedaan. Hij ziet zich echter die dag als ambtenaar en zoals de andere ambtenaren hun salaris krijgen, ook voor die dag, wil hij z'n presentiegeld, waarom hij dan ook voorstelt dit in te voeren.

Dit wordt gesteund door dhr. Ridderhof. Bij stemming zijn deze twee heren en M. Moerland voorstander van presentiegeld, de overigen stemmen tegen. (3—4)

Een verzoek van „Accelerando"

Het bestuur der muziekvereniging ,,Accelerando" verzocht de gemeente bij schrijven van 16 april j.1. a: een jaarlijkse subsidie ter bestrijding van de onkosten der vereniging.

Daarbij wordt toegelicht dat de bijna 75 jaren bestaande vereniging in het culturele en sociale leven van St. Annaland een belangrijke plaats inneemt en node gemist kan \Yorden dat geheel nieuwe in-, strumenten nodig zijn, wartoe een bedrag van ƒ 8000.—• nodig is.

In het prae-advies van het dagelijks bestuur wordt opgemerkt, dat de normen voor subsidie-verlening, zoals deze door genoemde Federatie zijn opgesteld als volgt luiden: voor muziekkorpsen in de 4 lagere afdelingen ƒ 600.— per jaar, voor de afdeling uitmuntendheid ƒ 750.i— voor de ere afdeling ƒ 1000.— voor de superieure afdeling ƒ 1250.— pre jaar.

,,Accelerando" speelde bij deehiame aan het laatste concours in de ere-afdeling, wat dus zou betekenen een subsidie volgens bovenstaande norm van ƒ 1000.— per jaar.

Een minderheid van het college van b en w wenste positief niet te subsidiëren

De meerderheid acht het wel geoorloofd een dergelijke vereniging financieel te steunen, maar acht het evenizeer noodzakelijk dat de vereniging niet geheel gaat steunen op de publieke kas, dus eigen financiële verantwoordelijkheid dient te houden. Daarom wordt voorgesteld ƒ 250.'—• te subsidiëren per jaar, ingaande 1 januari 1956.

Inzake de gevraagde renteloze lening wordt opgemerkt, dat door de gemeente in 1954 een verplaatsbare muziektent werd aangekocht voor ƒ 6500.—.

Het college meent dan ook de vereniging te moeten wijzen op particuliere mogelijkheden, temeer nu de gemeente een subsidie verstrekt en het houden van een bazar. Het dagelijks bestuur wenst dan ook de zelfwerkzaamheid der vereniging niet geheel weg te nemen, waarom wordt voorgesteld dit verzoek af te wijzen en te volstaan met ƒ 250.— subsidie.

De voorz. wil bovenstaand verzoekschrift in tweeën behandelen, t.w. renteloze lening en subsidie.

Dhr. 'Stols wijst erop, dat een 75-jarig verenigingsbestaan een unicum, is. Men kan wel zeggen, dat de gehele bevolking met ^.Accelerando" sympathiseert en door velen als onmisbaar wordt gezien in onze samenleving.

Aangevoerd wordt dat reeds een muziektent is gegeven, maar die is toch niet alleen voor de muziekvereniging, waarom hij dit verzoek niet wil koppelen aan de reeds geschonken muziektent.

In de tweede plaats kan men zeker aannemen, dat vernieuwing instrumenten nodig is, daar men dit alleen in het uiterste zal doen.

Spr. ziet het als een plicht het renteloze voorschot toe te kennen en niet te suggereren om het langs de weg van een bazar e.d. te doen. Hij is er van overtuigd, dat een bazar toch wel gehouden wordt om deze renteloze lening zo vlug mogelijk af te lossen, zoals hij bij monde van het bestuur heeft vernomen.

En wat stelt nu het dagelijks bestuur voor ? De minderheid niet en de meerderheid iets, maar voldoende beshst niet.

Ik zou het zeer op prijs stellen, zo vervolgt dhr. Stols om deze vereniging in stand te houden en daartoe ook te helpen. De animo voor de muziekschool is groot, zodat ook verwacht mag worden dat de muziekvereniging groter en nog beter van gehalte wordt. Hij wil daarom voorstellen de gevraagde renteloze lening van ƒ 7500.— te verstrekken.

Dhr. M. Moerland is er van overtuigd dat de vereniging, indien ze dit bedrag bij de ingezetenen moet halen, het niet zo gemakkelijk zal gaan. Hij zal dan ook het voorstel Stols steunen.

Dhr. Ridderhof weet dat het geen plaatselijk unicum is, dat „Accelerando" 80 jaar bestaat, maar zelfs op nog bredere basis wordt gewaardeerd, waar veelal het St. Annalandse muziekkorps wordt gevraagd elders een concours te geven.

De voorz. brengt dan eerst het meest verstrekkende voorstel in stemming, n.1. dat van dhr. Stols om de ƒ 7500.— in leen te geven.

Voor stemmen de heren Stols, Ridderhof en M. Moerland. Tegen de weth. den Engesman en Dorst,' alzo met 3 tegen 4 verworpen.

Dan wordt de gevraagde subsidie behandeld.

Dhr. Stols vindt het treurig, dat de lening niet is doorgegaan en zou thans v/illen voorstellen ƒ 1000.— te subsidiëren om het ,,Accelerando" alsnog mogelijk te maken tot instrumentvernieu-wing over te gaan.

Ook dit wordt in stemming gebracht, nadat het voorstel door dhr. Ridderhof is gesteund. Voor zijn weer dezelfde drie ,en tegen de vier heren, zodat ook dit voorstel is verworpen.

In stemming komt dan het voorstel van het dagelijks bestuur (meerderheidsvoorstel) om ƒ 250.— per jaar subsidie te verlenen.

Voor stemmen de beide wetha. Dorst en M. Moerland.

Tegen de heren Ridderhof, Stols en Den Engelsman. Dit is dus wel met 4—3 aangenomen.

Mededelingen.

De voorz. deelt mede, dat na overleg met de Boerenleenbank alhier een vaste lening van 30 jaar 4 4% kan worden afgesloten tot een bedrag van ƒ 99.000.—. Deze gunstige voorwaarden zal men graag accepteren.

Verder verklaart de voorz. dat Bestek II van het rioleringsplan is aanbesteed en gegund aan de fa. W. van Vossen en Zn. voor ƒ 115.000.—. Dit omvat riolering en bestrating van de Ring vanaf groentenboer Goedegebuure tot kapper Quist, de Ooststraat tot aan het' domineeshof en de Suzannaweg.

De buizen zijn reeds aangevoerd, zodat elke dag kan worden begonnen, gelukkig dus nog in de zomermaanden. Een derde mededeling is, dat het ge

Een derde mededeling is, dat het geval F. Stols in de Ooststraat tot een goede oplossing is gebracht na onderling overleg, waardoor aan genoemde inwoner voor de aan zijn woning opgelopen schade ƒ 3000.— is vergoed.

Dhr. Stols vraagt of de eigenaar daarmee uitkomt.

De voorz. heeft vernomen dat dit het geval is. Dhr. Stols vindt dat zijn naamgenoot er heel wat grond voor heeft moeten afstaan en hij is er volgens hem op achteruit gegaan.

De voorz.: in grootte wel, maar de technische kwaliteit van zijn woning is verbeterd.

Dhr. Stols vindt het voor de gemeente een voordelig zaakje dat op deze manier verbrdeing van die straat is verkregen en dhr. M. Moerland meent, dat het grootste voordeel wel op naam van kapper Quist komt te staan, die nu niet meer bezorgd behoeft te zijn, dat een gedeelte van het pand wegmoet,

De voorz. zgt dat dhr. Stols bij hem is gkomen om te danken voor de goede regeling, zodat hij aanneemt dat alle partijen tevreden zijn.

Dhr. Stols komt dan nog even terug op de riolering in de Otoststraat enz. Is het risico bij schade aan gebouwen daar voor de aannemer van Vossen.

Weth. Moerland licht dit nader toe. Indien hij zich niet vergist is de risi

Indien hij zich niet vergist is de risico inderdaad voor de aannemer, in zoverre dat die nog ƒ 8000.— op zijn aannemingssom kan krijgen, indien blijkt dat er overal damwand geslagen moet worden, wat iets nders is dan het zgn. stempelen.

Dhr. Dorst vindt het vreemd dat er van de eerste inschrijvingssom ƒ 15.000.- is afgedaan. Dit blijkt evenwel ten dele verband te houden met de opgenomen schadepost.

Dhr. Stols vraagt hoever nu gerioleerd is.

De voorz. antwoordt: het nieuwe gedeelte Cureelanden en de Voorstraat en dus straks gedeelte Ring, Ooststraat en Cureelanden. Daarmee zijn dan de duurste gedeelten afgewerkt. De Hoenderweg b.v. zal heel wat min

De Hoenderweg b.v. zal heel wat minder kosten. Bovendien wordt getracht de rest in D.R.C.W. verband te doen, dus met rijkssubsidie. Maar dan moet het ook in de wintermaanden worden uige, I voerd. Hij voegt er nog aan toe, dat njl riolering dus ook de Suzannaweg wordt I bestraat, waartoe, reeds klinkers gereed liggen. Hij vindt het prettig dat de men, sen daar hebben meegewerkt door groM af te staan voor trottoirs, dat er aaj één kant komt te liggBn.

Dhr. Stols vraagt of ook de Noord. straat wordt verbeterd.

De voorz.: ook dat staat op het pro. gramma n riolering aldaar, evenals jj Julianastraat. Dat wordt dan de volgen, de hap.

Daarna stelt hij voor om de wonin? van Wed. Elenbaas — Javadijk — aan te kopen, waarmee allen kunnen instem. men.

Rondvraag

Dhr. Stols iraagt of dhr. J. Scherpe, nisse straks naar het Weeshuis gaat ver. huizen en de woning daar dan wordt ge. sloopt. De voorz.: vermoedelijk wel naar het Weeshuis. In elk geval moet die woning waar hij nu in zit, weg.

Dhr. Stols wijset verder op de sloot langs C. Slager die tot achter de garage Vroegop doorloopt en -vraagt of die niet kn worden opgeruimd.

De voorz. antwoordt, dat de Hoenderweg langs de woning van dhr. K. Moerland wordt doorgetrokken naar de Ooststraat. Ter zijner tijd kan dus ook die sloot worden opgeruimd.

Dhr. Stols vraagt hoever het nu met het havenplan staat.

De voorz. kan niets anders meedelen, dan dt de technische goedkeuring door Rijk en Prov. Waterstaat een feit is en het plan 5 weken geleden naar Middelburg werd gezonden ter financiële goedkeuring.

Dhr. Stols wijst verder op de moeilijkheden die er ontstaan zijn voor degenen, die in hervrekavelingsverband hebben gebouwd en nog steeds geen geld ontvingen. Daardoor is het voor hen niet mogelijk de aannemers uit te betalen, terwijl de woningen bijna klaar zijn.

Zijn dergelijke dingen niet te voorkomen.

De voorz. antwoordt dat het zeker te voorkomen was, indien hfl dit zelf kon regelen, maar er zijn zoveel instanties die er mee te maken hebben, dat hij wel op het punt heft gestaan een punt te zetten achter heel die woningbouwaffaire

Hij geeft vervolgens een toelichting op al die moeilijkheden en merkt op, dat het in deze tijd blijkbaar niet meer gemakkelijk mag, wanneer het moeilijk kan. De ene dag zegt men: het is in orde er komt goedkeuring, de andere dag ligt er een briefje, dat het is afgekeurd. Het kostte hem een week werk om nog maar één van die moeilijkheden te overwinnen en op die manier wil je het bijltje er wel bij neergooien.

Hij geeft de verzekering alles te doen om betrokkenen zo spoedig mogelijk aan hun gld te helpen.

Daarna sluiting.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen