Nationale Reserve

(Buiten verantwoordelijkheid der Red.)

NATIONALE RESERVE

Geachte redaktie,

Indien de plaatsruimte het toelaat wil U misschien het volgende in uw blad opnemen:

In de eerste plaats een woord van dank aan de heer J. A. Struik voor de welgemeende plurm, die hij de ,,heren commentators" op de hoed wil steken. Ten tweede wil ik, wat het omzeilen

Ten tweede wil ik, wat het omzeilen van klippen betreft nog het volgende onder de aandacht brengen.

Volgens mij was er wel duidelijk in de ingezonden stukken te lezen, dat de Nat. Reserve onder het Ministerie van Oorlog ressorteert.

Verder was er in te lezen, dat men door een verbintenis te sluiten bij de Nat. Res. wel zijn mobilisatie bestemming kan regelen, omdat deze verbintenis inhoudt, dat een buitengewoon dienstplichtige een mobilisatie bestemming krijgt in of zeer nabij de plaats van inwoning; voor Melissant b.v. zou dit het eiland Goeree-Overflakkee kunnen zijn.

M.i. kan men jn het schrijven dat ook dhr. Struik ontvangen heeft met als hoofd: „Koninklijke Landmacht", dus terecht spreken over het regelen van de mobilisatie bestemming.

Wat de beantwoording van de eerste vraag betreft, moge ik U verwijzen naar de districts-commandant der Nat. Res. Persoonsdam 43, Rotterdam.

De mening van Z.Excell. de Minister van Oorlog hierover, weet ik ook niet. Dat kunt U hem beter persoonlijk vragen.

Eén ding is mij echter nog niet duidelijk. Hoe IS het mogelijk, dat de heer Struik sympathiek staat t.o.v. de Nat. Res. wat blijkt uit zijn mededeling: „Drt is voor een goed lezer voldoende, om te concluderen dat ik volkomen akkoord ga met de doelstellingen der Nat. Reserve", maar in zijn vorig ingezonden stuk de akties van de Nat. Res. vergelijkt met die van onze bezetters in de periode '40- '45 met een persoon of instituut, dat er dergelijke praktijken op na houdt, zou ik het niet eens kunnen zijn.

Volgens mij zit hier iets tegenstrijdigs in.

Tenslotte wil ik U geen vijf vragen voorleggen, maar slechts één: De periode '40-'45 is men niet vergeten.

Wat het betekent, overheerst te zijn weten we ook allen de ouderen nog beter dan ik. We zijn er ook allen van overtuigd, dat de situatie, waarin de wereld verkeert, slecht is.

Hoe is het dsm mogel^k, dat men „volkomen akkoord gaande, met het doel der Nat. Res.", d.i. onze vrijheid verdediger, geen verbintenis sluit ? ? ?

Onze vrijheid is toch belangrijker, dan een, laten we aannemen, foutieve of misleidende oproep??

A. Van Voskuilen

Meldoornstraat 3 Middelharnis

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen