Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Het anti- Amerikanisme

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Het anti- Amerikanisme

7 minuten leestijd

Eén van de meest opvallende verschijnselen op internationaal gebied is ongetwijfeld het steeds toenemende anti-Amerikanisme in de wereld, zowel in het Westen als in de andere delen. Vniwel overal wordt op hen gescholden; er worden demonstraties tegen hen' gehouden met spandoelcen „Yankee go home"; in vele landen is de pers duidelijk door antipathie geïnspireerd. ,En zo hebben de Amerikanen het in (fle wereldopinie zwaar te verantwoor- Er zijn voor deze mentaliteit wel

Er zijn voor deze mentaliteit wel diverse verklaringen te vinden. Ook is het zeer begrijpelijk, dat overal ter wereld waar het communisme de lakens hitdeelt, de Verenigde Staten vijand lummer één zijn. Dat men in de vele iieuwe staten en staatjes over 't algebeen niet zo Amerika-minded is, kan psychologisch wellicht verldaarbaar zijn Maar aan de andere kant spelen hier toch ook allerlei factoren een rol in, die zijn toe te schrijven aan een schromelijk gebrek aan logica.

Schrijver dezes komt uit hoofde van zijn journalistieke arbeid dikwijls op het Binnenhof in Den Haag. Wanneer 'daar bij de ingang van de publieke tribune van de Tweede Kamer een groep mensen staat te wachten tot de deur opengaat, hebben we de gewoonte door middel van het poneren van de één of andere uitspraak op het gebied van de binnen- of buitenlandse politiek een discussie uit te lokken, teneinde tot een klein opninie-onderzoek te komen. Dit is soms — niet altijd, want de tóeacties zijn nogal eens waardeloos — leer verhelderend met betrekking tot datgene wat er onder het volk leeft. Opzettelijk formuleren we de stelling flan nogal en ongenuanceerd. Zo kwam ferleden week in dit gemengde gezelhap van Hagenaars, Amsterdammers, Sromngers etc. de kwestie-Vietnam ^r sprake. We zagen onze kans schoon poneerden de stelling: „het commuiisme moet vernietigd worden." Dat ferwekte bij enkelen nogal felle reacles, want ze dachten dat we alle com- Jiunisten op de wereld wilden uitroeien Sn dat vonden ze wel wat kras. Nadat l-e betoogd hadden dat het ging om let stelsel en niet om de mensen — bals ook het nationaal-socialistische pgiem vernietigd is — kwam de disussie op gang. De groep bleek nogal ferdeeld. Sommigen keurden het optreden van de Amerikanen in Vietnam rterk af. Zij horen daar niet, bemoeien Sch met de zaken van andere volken |tc. Het bleek, dat deze heren sterk nti-Amerikaans waren en dat ze alls wat de communisten doen, goediraatten. Toch waren ze volgens hun pggen zelf helemaal geen communist. |én van hen betoogde zelfs, dat de Rusp ons eigenlijk bevrijd hebben in p45 en met de Amerikanen en Enplsen. Als zij niet in het Oosten stand «houden hadden, zouden de anderen Bet Westen niet hebben kunnen veroleren! We hebben deze heren er toen lan herinnerd, dat de Russen alleen laar Berlijn hebben kunnen oprukken, joordat ze door de Amerikanen van foldoende oorlogstuig waren voorzien; toorts dat Stalin in 1939 vlak voor het ptbreken van de oorlog een verdrag jan vriendschap met Hitler sloot tegen let Westen; en tenslotte dat zonder de Imerikaanse militaire hulp via de f.AVO. de Russen al in 1948 naar cheveningen waren doorgewandeld. Set merkwaardige van deze discussie jas overigens, dat deze debaters ouderen waren en dat we bijval kregen van een aantal jongeren, waaronder enkele Amsterdamse studenten; één van hen yras zelfs bereid als soldaat naar Vietnam te gaan om daar het communisme te bestrijden! We vermelden dit, omdat we bij deze Bscussie vooral getroffen werden door

pt enorme gebrek aan kennis en vooraan logica bij vele mensen. Daarpor ziet men niet in, dat het thans ^ Amerikanen zijn, die in het verre Eietnam het spits afbijten voor de hele fije wereld tegen het oprukkend compunisme. De betogingen en demonraties die in vele landen tegen hen geladen worden, gaan uit van lieden, die • geen flauw besef hebben van de wastrijd der geesten en van de waari der democratie óf in het diepst van Mn hart sympathie hebben voor het pmmunlsme, al verschuilen ze zich on- F de naam socialist, pacifist of anarhist. Hoewel vrijwel iedereen in onf zg. kapitalistische maatschappij van pt Westen het oneindig veel beter peft dan de volken, die onder de compunistische dictatuur leven, zijn niet lemigen sympathisanten met Moskou P Peking, z.g. crypto- (verborgen) pmmunisten, veroorzaakt door een on- Fedeneerde haat tegen het kapitalisme of een idealistische voorstelling van ^et communisme, die men zelfs bij predikanten aantreft. «

«Teiugkerende tot ons eigenlijke onrwerp, het anti-Amerikanisme, willen ï eerst enkele wonderlijke verschijnselen signaleren. De volken van West- •ü-uropa zijn grote dank Verschuldigd aan de Amerikanen. Ze hebben ons he- *TiJ« van de nazi's; ze hebben onze wederopbouw mogelijk gemaakt door lUijarden aan Marshall-hulp; ze heben onze vrijheid verzekerd door als poidmacht van de N.A.V.O West- Wopa te blijven beschermen. Dat alles peelt voor velen echter geen rol. Tien- Pen nieuwe staten, vooral in Afrika, ^n vooral door het anti-kolonialisme Bh de Amerikanen vrij geworden en Je van hen worden door de „Yankees" financieel op de been gehouden. Nochtans is de dan-kbaarheid gering en zitten vele van hen in de rode hoek. Indonesië heeft het aan Amerika te danken, dat het vrij van Nederland is geworden, maar Soekarno werd nochtans de vriend van China en vele Indonesiërs met hem. Pas nu is het getij gekeerd. De doödarme corrupte Zuidamerikaanse staten zouden zonder hulp van hun grote broer in het Noorden al lang ineengestort zijn; nochtans is de antipathie tegen de Amerikanen er groot. Hoe moeten we dit alles nu verlda

Hoe moeten we dit alles nu verldaren? We kunnen geen andere reden vinden dan deze: onberedeneerde haat tegen „de rijke man", voortkomende uit wangunst. De honderden miljarden dollars, die de Amerikanen aan de arme landen ten koste hebben gelegd, hebben averechts ggewerkt. Het is de mentaliteit van de proletariër teggen de kapitalisten, zoals die in de 19e eeuw bij ons voorkwam. Men accepteert de gelden wel, maar op dankbaarheid behoeft de gever niet te rekenen. Ze vinden dat Amerika en de andere Westerse landen gewoon verplicht zijn hen te helpen, blijkbaar ook zelfs wanneer ze toetreden tot het kamp van de vijanden van Amerika. De Sowjet-Unie en Rood-China maken uiteraard van deze mentaliteit een handig gebruik om in al deze nieuwe landen te infiltreren.

Het is nodig, dat we de hele wereldpolitiek zien in het licht van de grote strijd der geesten, die zich toespitst op die tegen het godloze communisme. Daarom is de oorlog in Vietnam van zo uitzonderlijk groot belang. De vrijheid van godsdienst en de politieke democratie zijn goederen van zo hoge waarde, dat de belagers ervan onschadelijk moeten worden gemaakt. Dat pogen de Amerikanen in het Verre Oosten, zoals ze ook in 1954 de rode vloedgolf in Korea een halt hebben toegeroepen. Helaas staan "ze nu alleen en moeten ze bovendien nog veel kritiek incasseren uit NAVO-landen, wanneer ze de olieopslagplaatsen in Noord-Vietnam bombardeerden. Dat De GauUe daartegen protesteert; is tot op zekere hoogte nog begrijpelijk: die man haat de Amerikanen, omdat ze hem in de oorlog vrijwel genegeerd hebben en omdat hij blijkbaar niet zou kunnen verdragen, dat zij misschien Zuid-Vietnam redden, terwijl de Fransen Vietnam verloren. Maar waarom het nodig is, dat b.v. Engeland „bezorgd" is over die bombardementen, ontgaat ons totaal. Hoe eer Noord-Vietnam zijn hulp aan de communisten in het Zuiden moet stopzetten hoe beter. Daarom moeten we de Amerikanen steunen in hun wereldstrijd tegen het communisme. Ook Nederland heeft reden gehad om Amerika te bekritiseren n.1. in de Indonesische en de Nieuw-Guinea-Kwestie, toen het ons danig tegenwerkte. Maar dat heeft ons niet verleid anti-Amerikaans te worden. Het land van Kennedy en Jonhson is nu eenmaal de grote leider van de wereldstrijd tegen de communisten en dat is de voornaamste reden waarom wij nog altijd pro-Amerikaans zijn.

Dit artikel werd u aangeboden door: Eilanden-Nieuws

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 12 juli 1966

Eilanden-Nieuws | 4 Pagina's

Het anti- Amerikanisme

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 12 juli 1966

Eilanden-Nieuws | 4 Pagina's