Boekbespreking
„Redelijke Godsdienst" door Wilhelmus d Brakel. Tweede deel. Opnieuw bewerkt door Mr. J. H. Koolschijn. Uitgeverij Pieters te Oostburg (Z. VI.)
Bij de bespreking van het eerste deel hebben wij gezegd, dat Mr. J. H. Koolschijn, de twee dikke delen van de Redelijke Godsdienst van Vader Brakel heeft bewerkt om er voor ons, mensen van de 20ste eeuw, een goed leesbaar geheel van te maken. In de 17e eeuw had men de gewoonte een zeer uitvoerige, soms zeer omslachtige wijze van indrukken te gebruiken, waarom hij heeft getracht, met behoud van de reformatorische terminologie, zinnen of gedeelten van een hoofdstuk te bekorten, zonder echter aan de kern van de zaken afbreuk te doen. Hij is daarin o.i. geslaagd. Het tweede deel is nu gereed. Wij
Het tweede deel is nu gereed. Wij hebben bepaalde hoofdstukken uit het oorspronkelijke werk met de bewerkte vergeleken en kwamen tot de conclusie dat de quint' essens er is uit geput en duidelijk naar voren is gebracht. Daardoor is het voor feder, vooral voor onze jongeren, goed leesbaar en verstaanbaar gemaakt. Zeker, als we dat dan nalezen en vergelijken, komt het voor dat men denkt, nu had ik dit of dat er ook nog ingelast, maar dat zal zo blijven. Het tweede deel, (de 14e druk, 1739) bevat bijna 800 bladzijden en het bewerkte 265, bij een dergelijke inkrimping moet er een keuze blijven, naar de zienswijze van de bewerker.
Er spreekt liefde uit tot het geesteswerk van vader Brakel, want het was heus geen gemakkelijke opgave. Mr. Koolschijn heeft ons volk met deze bewerking een goede dienst bewezen, vooral voor onze jongere generatie. Het kan een aansporing zijn om zich in de geschriften onzer Vaderen méér te verdiepen, ook zelfs, om naar het oorspronkelijke werk nog eens terug te grijpen.
Wel vinden wij het jammer, dat de bewerker hoofdstuk 52, handelend „over het ongeloof aan zijn eigen staat", heeft weggelaten. Hij zegt daarvan op blz. 231, dat in dit hoofdstuk verschillende oorzaken worden genoemd van de twijfelingen over de eigen staat, zoals twijfel of men wedergeboren is, enz. „Deze twijfelingen worden in het hoofdstuk weerlegd, doch de behandelde stof, n.1. het opwerpen van twijfel en het weerleggen daarvan is van zodanige aard dat wij, gezien het bestek van dit boek, op dit hoofdstuk niet nader ingaan." En in het voorwoord wordt over deze weglating gezegd: „Bij de bestudering van dit hoofdstuk kreeg ik de indruk, dat verkorten hier schade zou opleveren, in die zin, dat men bij een summiere weergave geneigd zou raken het er voor te houden, dat buiten de vereniging met Christus geestelijk leven zou bestaan, hetgeen blijkens het volledige werk vanzelfsprekend niet door è Brakel geleerd wordt."
Wij kunnen voor deze motivering wel iets gevoelen, toch had de auteur zich o.i. hieraan maar moeten wagen, ook al had hij aan alle twijfelingen en de antwoorden van Brakel hierop, geen plaats gegeven. Brakel maakt o.i. in hoofdstuk 52 een
Brakel maakt o.i. in hoofdstuk 52 een juiste separatie tussen bekeerd en onbekeerd. Hij heeft het niet over de geveinsden, die twijfelen over hun staat; „wij hebben hier niet te doen met onbekeerde meneen" zegt Brakel op blz. 631, of met zulken die een overtuigde consciëntie hebben en evenwel in de zonde blijven en niet waarlijk tot Christus komen", maar over de twijfe-
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 17 februari 1967
Eilanden-Nieuws | 10 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van vrijdag 17 februari 1967
Eilanden-Nieuws | 10 Pagina's