Tweemaal f 500,- boete;

„Ik ben momenteel werkloos en niet in het genot van een uitkering" maakte de verdachte duidelijk; „waar kan ik geld voor die boetes halen?" „'t Ja... overpeinsde kantonrechter Mr Schravendijk, „dat vermeldt de historie niet..." Overigens wilde Mr. Schravendijk de verdachte wel enigermate tegemoet komen door de eis van de Officier, twee boetes van elk ƒ 600,— te reduceren in een uitspraak van tweemaal ƒ 500,— „Het is nu eenmaal wettig en overtuigend bewezen dat het tenlaste gelegde gebeurd is".

Sherry van de SRV. In zijn rijdende SRV winkel had J. S. uit Dirksland alcoholhoudende dranken voorradig gehad, wat flessen sherry en wijn die door de politie in beslag waren genomen omdat verd. daarvoor geen ontheffing had. Die ontheffing is ook niet in het bezit vEui zijn inkooporganisatie, zoals verd. veronderstelde. Overigens liep de schade nogal los, de 11 flessen werden verbeurd verklaard en dat betekent een schadepostje van royaal zestig gulden. Verd. werd op de koop toe nog een manier aan de hand gedaan om het vervoer van flessen alcoholica te legaliseren. Wanneer hij aan de hand van een geschreven bestelling aan kan tonen dat ze voor een bepaalde klant bestemd zijn worden ze — bij controle — ongemoeid gelaten. De bestelling moet natuurlijk wel helemaal waar zijn...!

Beter maar kraken. Verd. J. J. V. d. B. thans inwoner van Goedereede — een status die hij, komend van elders, had moeten bevechten — was verbaliseerd omdat hij in de februarimaand van 1978 een zomerwoning op Pinusoord had bewoond zonder zijn hoofdverblijf elders te hebben. „Ik kon toch slecht buiten gaan zitten..." was verdachtes repliek en daar hadden de heren wel begrip voor. Echter moesten zij zich houden aan de Gem. verordening die het 's winters bewonen van een recreatiewoning verbiedt, „maar", zo vroegen ze verd. „had een hotel dan niet in del ijn gelegen?"

„Voor driehonderd gulden in de week?" bitste verd. terug. Nee, 't leek hem beter dat hij de woning maar zou hebben gekraakt, „dan doen ze je niks terwijl ik het nu keurig gehuurd heb en daarvoor word beboet!" De eis luidde ƒ 150,— 3 dagen, de uitspraak ƒ 125,—

Mazzel. Pure mazzel had R. H. K. uit Den Bommel. Hij had weliswaar 160 inplaats van de maximum toegestane 100 km per uur gereden maar een fout in de tenlastelegging noopte de Officier hem vrij te' spreken; „helaas", vond Mr. Scheffers die vond dat verd. het toch wel erg bont had gemaakt. Hij waarschuwde hem dan ook dat zijn overtreding wel te boek blijft staan om alsnog gevolgen te hebben wanneer verd. weer eens voor een snelheidsovertreding voor het hekje zal moeten verschijnen. 't Werd inderdaad vrijspraak, zeer tot opluchting van de verd. die aanvankelijk nog wat had tegengestribbeld met een bewering dat de snelheid niet echt zo hoog was geweest maar het er voorts graag bij liet...

J. V. V. B. uit Middelhamis kwam er minder genadig af. Hij had in Dirkslands bebouwde kom maar liefst 109 km per uur gereden Inplaats van de max. toegestane 50 en dat kwam hem thans duur te staan. ,.Een vrij ernstige overtreding", beoordeelde de Officier, een fikse boete van ƒ 300,— eisend.

Het excuus dat verd. aanvoerde kreeg weinig gehoor, hij zou snel naar een klant hebben gewild die met een kapotte auto op een boothelling in Stellendam stond en wat paniekerig zijn hulp had ingeroepen. „Als er nou levens in gevaar zouden

„Als er nou levens in gevaar zouden zijn geweest en als het inplaats van in de bebouwde kom nog eens op een autoweg was geweest, nou ja..." overdacht de kantonrechter die nu nauwelijks clementie kon betonen. Uitspraak ƒ 275,— subs 6 dagen met een voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor 4 maanden.

B. C. van Es uit Nieuwe Tonge zou bij het binnenrijden van Middelhamis 74 inplaats van max. 50 hebben gereden, maar verd. was daar vooralsnog niet van overtuigd, nu niet en toen niet. Echter was hem destijds geen antwoord gegeven op zijn vraag waar de meetapparatuur stond opgesteld en dat had hem de mogelijkheid ontnomen ter plekke na te gaan of er misschien een verwisseling in het spel was geweest. „Ter hoogte van de landbouwschool reed ik 50 waarom ik meen dat de politie een vergissing heeft gemaakt", hield verd. ook nu vol, hoger beroep overwegend tegen het nu gehoorde vonnis van ƒ 80,— subs 2 dagen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen