Raad Middelharnis geeft subsidie aan Werkgroep �Laat leven"

Dat was het resultaat van een minderheidsvoorstel, gedaan door weth. J. H. Koppelaar. De beide overige wethouders, de heren L. C. Kievit (PvdA) en J. Th. M. Jacobs (WD) vonden dat de werkgroep niet voor subsidiering in aanmerking komt Ze begeeft zich — zo meende de College meerderheid — op het terrein van de al aanwezige professionele dienstverlening zoals de Stichting Maatschappelijk Werk Goeree Overflakkee en het Instituut voor ambulante geestelijke gezondheidszorg Zuid Hollandse eilanden.

Kreeg die opvatting in de gehouden bespreking instemming van dhr. Kersbergen; mevr. van Eek (CDA) meende die met kracht van argumenten te moeten bestrijden: „De Stichting heeft wel degelijk professionele maatschappelijk werksters in dienst", zo verzekerde ze, benadrakkend dat elke cliënt die zich bij een werkgroep meldt aangemeld wordt bij de Stichting die dan voor een professionele begeleiding zorg draagt. „In deze tijd wordt zo gemakkelijk met mensenlevens omgesprongen, het is daarom goed dat er een groep mensen in Nederland is die deze moeilijke gevallen op een verantwoorde manier helpen en hen een andere oplossing dan abortus bieden", zo bepleitte mevr. van Eek. Ze diende een voorstel in de werkgroep een subsidie toe te kennen

Mevr. Mouw (PvdA) zag daarentegen geen aanleiding een subsidie te verlenen aan deze vrijwilligers die — zo overwoog ze — geen objectief advies maar een eenzijdig gericht advies geven, gericht op het behoud van het ongeboren leven. Omdat van de werkgroep geen objectieve opstelling te wachten is verklaarde mevr. Mouw zich tegen.

Voor de fractie Hoogzand daarentegen vormde de subsidiering geen enkel probleem, zoals dhr. Hoogzand kenbaar maakte. „Soms weetje niet meer in welk een tijd je leeft, bij olierampen worden zeevogels gereinigd om ze van de dood te redden en verlaten zeehondjes worden in een soort couveuse verzorgd en nu het om mensen gaat moeten we minstens zo voorzichtig zijn.!" was zijn devies. Het speet dhr. Hoogzand dat er al te gemakkelijk over het leven en de beëindiging daarvan gesproken wordt waarom hij maande niet te veronachtzamen dat een abortus door soms een onherstelbaar berouw gevolgd wordt

Ook van de zijde van de SGP fractie kwam instemming, bij monde van dhr. KI. v.d. Ketterij.

Weth. L. C. Kievit die het meerderheidsstandpunt verdedigde hield dat staande: „er is voldoende professionele hulp en als we nu een nieuwe organisatie gaan subsidieren doen we dat dubbel op", weerde hij af. Het kreeg, in tweede instantie de instemming van dhr. de Vries onder het motto dat hulpverlening professioneel en zo eenduidig mogelijk moet zijn. Een stichting als Maatschappelijk Werk e.a. acht dhr. de Vries daartoe het meest geëigend.

Dhr. G. C. Joppe (RPF) gaf geen commentaar. Hij verliet — i.v.m. het late uur — de vergadering voor aan de stemming te hebben deelgenomen. Het voorstel, ingediend door mevr. van Eek kreeg 8 van de 14 stemmen, de meerderheid derhalve. Voorstemmers waren de 4 SGP leden, de 2 CDA leden en de twee leden van de groep Hoogzand.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen