Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Europa: waar en niet waar

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Europa: waar en niet waar

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

Europa is in verwarring. Is er sprake van een hervorming van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, van boerenbedrog, of van doodgewone volksverlakkerij. Voorlopig is er geen antwoord op die vraag. Brussel en de Europese Gemeenschap tobben voort.

De balans na dertig jaar Europese landbouw en landbouwpolitiek levert weinig tegenspraak op- de land- en tuinbouw is uit het jasje gegroeid, heeft volledig gebruik gemaakt van de technologische mogelijkheden en produceert meer dan een koopkrachtige vraag aankan. Het groene Europese toneel leidt naar tjolkvolle pakhuizen met agrarische overschotten en tot gedwongen afzet buiten Europa. Zowel de opslag (interventie heet dat in vaktermen) als de gesubsidieerde exporten kosten veel geld. Meer dan de helft van het Europese huishoudboekje gaat op aan landbouwuitgaven. Dat laatste schiet in het verkeerde keelgat bij de Europese belastingbetaler en de EG-beleidsmakers.

Prijs- en inkomenssteun

Alle pogingen om de produktie in de land- en tuinbouw te bedwingen of te beheersen zijn maar ten dele succesvol gebleken. Boeren azen op inkomen en neigen meer te produceren als de opbrengstprijzen het laten afweten. Hoeveelheidsreguleringen (officieel genoemd; quoteringen) lukken niet of nauwelijks. De frustraties bij de Europese beleidsmakers zijn groot. Zij zoeken het heil in andere methodes. De Europese landbouwpolitiek is aan een drastische hervorming toe omdat het beleid onbetaalbaar is geworden. Het Dagelijks Bestuur van de Gemeenschap (de Europese Commissie) wil de garantie-elementen uit het gemeenschappelijk landbouwbeleid weghalen. De prijsondersteuning (mterventievergoeümgen - steun bij export) zullen fiks verminderd worden zodat boeren en tuinders genoegen moeten nemen met de prijzen die op de markt gemaakt worden. De leden van de Europese Commissie erkennen dat deze draai in de politiek op vele bedrijven een flinke inkomensdreun veroorzaken. Daarom zal de EG 'zeer ruimhartig'

Daarom zal de EG 'zeer ruimhartig' direkte inkomenssteun gaan geven aan boeren. De hervorming leidt ertoe dat de arme EG-gebieden wat meer uit de gemeenschappelijke ruif kunnen plukken. Het verhaal van de Europese Commissie geeft tegelijkertijd voor dat het huishoudboekje van de Gemeenschap wat vriendelijker uitpakt en dat besparingen mogelijk zijn op de gemeenschappelijke landbouwuitgaven. Dat laatste is nog maar de vraag...

Ballonnen

De draai van minder prijsondersteuning naar direkte inkomenssteun zal volgens de rekenmeesters leiden tot een Europese landbouwpolitiek die in de komende jaren alleen maar duurder is. Als de Europese Commissie aangeeft dat de eerstkomende jaren 'slechts' 6 ä 7 miljard ECU (de Europese rekeneenheid is gelijk aan ƒ2,30) gaat kosten, gaan nu al berekeningen over een extra rekening die meer dan ƒ25 miljard bedraagt. Wie betaalt de inkomenssteun? Als de EG te weinig geld heeft zullen de landen van de Gemeenschap moeten bijspringen. Maar als ook die landen kampen met lege beurzen? Dan zullen de direkte toeslagen voor de boeren binnen enkele jaren opdrogen met alle nare gevolgen van dien. De hervorming van de landbouwpoli

De hervorming van de landbouwpolitiek wekt de schijn dat de landbouwprodukten in prijs worden verlaagd (de markt bepaalt immers de opbrengstprijs!) zodat de consument voordeel heeft. Dat kan best waar zijn, maar de consument is ook betaler van belastingen. Als de Gemeenschap en/of de EGlanden in de geldbuidel moeten tasten om de direkte steun aan de boeren te financieren, kost dat algemene middelen. Die moeten worden opgebracht door de belastingbetaler. Het Europees hervormingsfoefje is al gauw duidelijk: wat de doorsnee Nederlander als consument wint, zal hij (wellicht in een veelvoud) a's belastingbetaler verliezen. Het wordt duidelijk dat de verwarring in

Het wordt duidelijk dat de verwarring in Europa groot is: mikt de Gemeenschap op een echte hervorming van de landbouwpolitiek (en die is inderdaad hard nodig) of probeert men de Europeanen te paaien met ballonnen die zo naar doorgeprikt worden. Hervorming, boerenbedrog of volksverlakkerij: wie zal het zeggen. Wellicht zal Europa het gezonde boerenverstand gebruiken en de verwarring wegnemen...

Dit artikel werd u aangeboden door: Eilanden-Nieuws

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 6 maart 1992

Eilanden-Nieuws | 12 Pagina's

Europa: waar en niet waar

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 6 maart 1992

Eilanden-Nieuws | 12 Pagina's