VERKIEZINGS­ BELOFTEN

Eetv politieke rubriek

Deze rubriek dient niet voor het aanbevelen van een bepaalde partij met haar programma. Toch komen er wel zaken in ter sprake die een politiek kleurtje dragen. De lezer zal opgemerkt hebben dat ik pohtieke zaken alleen ter sprake breng voorzover daarover vanuit ethisch gezichtspunt iets te zeggen is. Graag houd ik me aan die regel. Zij is me niet voorgeschreven. Ik meen wel in de geest van de redacteur te handelen als ik mijn taak van rubriekschnjver zo opvat en uitvoer. Onder de kop 'Verkiezingsbeloften' wil ik met de lezer nadenken over het feit dat enkele (vooral grote) partijen allerlei zaken aan de orde stellen die men vanuit de samenleving als 'hete hangijzers' kan typeren. Geweld in de samenleving, tekort aan zorg voor de zieken (m welke vorm ook), het gevoel van onveiligheid van de burgers, vooral bij de ouderen, tekort aan leerkrachten in het onderwijs, enzovoorts. Het valt op dat politieke partijen op deze

Het valt op dat politieke partijen op deze items afvliegen. Zij doen allerlei beloften als uitvloeisel van hun verkiezingsprogramma. Soms staan deze zaken niet uitvoerig omschreven in het verkiezingsprogramma, maar worden ze toch door woordvoerders en met name lijsttrekkers aangesneden. Ik vind het bijna zoiets als een sport om bij het ochtendnieuws, door krant of radio gebracht, na te gaan wat de vorige avond door een lijsttrekker of voorname woordvoerder van een partij aan zijn gehoor is voorgehouden. Soms kan ik m stilte de vergelijking met het stuk worst dat een hond wordt voorgehouden, niet onderdrukken. Ik denk dan: de kiezers moeten lekker

gemaakt worden om door de geur en de kleur voor de desbetreffende partij gewonnen te worden.

Een ethisch probleem

Eerlijk gezegd vind ik dit in een aantal gevallen echt een ethisch probleem. Is da niet een te zwaar geladen uitdrukking voor het verkiezingsspel?

Wel, de term verkiezingsspel is van mij. Ik vind hem ongepast voor wat bij de verkiezingen op het spel staat. Toch heeft dit hele gebeuren veel weg van een nationaal, regionaal of lokaal spel. Niettemin is er in feite veel meer aan de hand. Het gaat om he bestuur van het land, de provincie of de plaats. Dat is meer dan een spel.

Waarom dan toch door allerlei beloften er een spel van gemaakt? Ik zal zeggen wat hij het meest tegen de

Ik zal zeggen wat hij het meest tegen de borst stuit in de weken of enkele maanden die aan de verkiezingen vooraf gaan. Men grijpt naar onderwerpen waarmee men de kiezer hoopt aan zijn kant te krijgen. Dat zijn zaken die de kiezer hoog zitten. Het zijn problemen waarvoor een oplossing moet komen; al bestond die oplossing alleen maar in het feit van de vermindering van spanningen en het overwinnen van een bepaalde angst.

Mijn moeite met het aansnijden van deze thema's is, dat dit juist nu gebeurt. Waarom niet veel eerder? Was het ver vóór de verkiezingen al met dringend nodig om voor deze onderwerpen aandacht te vragen? Blijkbaar vonden partijen in het verkiezingsloze tijdperk het niet nodig aan deze problemen aandacht te geven. Toen kon de burger met zijn angst en zorg opgezadeld blijven leven zonder dat de poUtiek er veel aandacht aan besteedde.

Nu de verkiezingen vlakbij zijn, moeten de partijen laten weten dat ze wel degelijk oog, ja zelfs zorg voor de burgers hebben. Het is interessant om minstens enkele keren per week een pikante uitspraak van een politicus bij het nieuws te horen of te lezen. Stemmentrekkers denk ik dan.

Beter laat dan nooit?

De lezer zal welhcht zeggen (of denken): Beter laat dan nooit. Gelukkig dat het nu dan tenminste gezegd, respectieveüjk beloofd wordt. In antwoord daarop zou ik zeggen: hoe

In antwoord daarop zou ik zeggen: hoe betrouwbaar is deze belofte. Hoe volhardend zullen de politici zijn in de uitvoering van hun beloften?

Wie dit een vorm van kwaadsprekerij vindt, zou moeten bedenken dat zulke poütici nooit een woord van excuus spreken in verband met het feit dat ze nu pas over dit thema spreken. Dat zou een test-case kunnen zijn voor de oprechtheid van hun beloften. Dat zou duidelijk maken dat ze echt spijt hebben van het zwijgen op dit punt in het recente verleden.

Het gaat hier inderdaad over ethiek, namelijk de betrouwbaarheid van de programma' s en van de personen die deze programma's moeten (zullen) uitvoeren. De lezer moet de woordvoerders maar eens op de voet volgen en narekenen.

De woordvoerder narekenen

Dit laatste narekenen zou ook als volgt kunnen gebeuren: men houdt een lijst bij van beloften, door welke partij ook, over welk onderwerp gedaan. Een halfjaar na de vorming van een nieuw kabinet gaat men na wat er terecht komt van de in de verkiezingstijd gedane beloften. Dan kan men nagaan of hetgeen ik hier aan de orde stel ook inderdaad plaatsvindt. Niet uitgevoerde of niet nagekomen beloften reken ik dan tot de rubriek 'verkiezingsleuzen'. Die behoren tot de verkiezingspropaganda. Als de uitslag eenmaal bekend is, worden ze bijgezet in het intussen achterhaalde verkiezingsspektakel. Ik maak bij het voorgaande nog twee opmerkingen. De nogal kritische notities gelden vooral de landelijke politiek. In de plaatselijke of regionale politiek gaat het - gelukkig - wat anders toe. Waarom? Daar is de afstand tussen kiezers en politieke programmamakers en -woordvoerders veel kleiner. Het voordeel van de burgers is dat ze de politieke woordvoerders van dichtbij en dus heel direct op hun belofte kunnen aanspreken. Zulke beloften ontaarden - naar ik aanneem - niet zo gauw in verkiezingspropaganda. Ten slotte: Het is mijn indruk dat kleinere partijen zich minder bedienen van de hier gesignaleerde verkiezingspropaganda. Soms denk ik: Zij hebben meer oog voor wat de samenleving écht nodig heeft. Dit artikel is bedoeld als een prikkel om de

Dit artikel is bedoeld als een prikkel om de verkiezingsbeloften op de voet te volgen en om heen te prikken door leuzen die alleen voor het ogenblik van kracht zijn.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen