VOETBAL­ VANDALISME

Niet de eerste keer

Ongeveer twee jaar geleden heb ik ook over het geweld op het voetbalveld geschreven. Ik kom nu nog eens op dat onderwerp terug. Aanleiding is het geweld in de Arena rondom de bekerwedstrijd Ajax 2 ­ FC Utrecht, nog wel op Goede Vrijdag. Zevenentachtig mannelijke aanhangers van Ajax hebben met Pasen in de cel gezeten vanwege hun wangedrag. Twaalf zijn er op 2 april voorgeleid aan de rechter­commissaris, terwijl de overigen met een dagvaarding zijn heengezonden.

Er is aan deze wedstrijd wat voorafgegaan. Aanhangers van FC Utrecht hebben 'heel gewoon' het treinverkeer op en tegelijk ook rondom het Centraal Station in Utrecht stilgelegd. Zij waren ontevreden over het feit dat er niet meer plaatsen (lees: te koop) werden aangeboden in Amsterdam. In Nederland is het mogelijkje ongenoegen daarover te uiten door ik weet niet hoeveel reizigers tot een verblijf op het station te dwingen. De politie zou dat een vorm van belemmering van vrijheid van verkeer moeten noemen.

Nationaal protest is nodig

Deze gang van zaken, dit voetbalvandalisme ­ zich in verschillende vormen opbarend ­ vraagt om een nationaal protest. Het is ongehoord dat een, in vergelijking met de vele duizenden aanwezigen, kleine groep mensen zo'n terreur uitoefent. Zowel het lamleggen van het spoorwegverkeer op en om Utrecht CS als het geweld tegen medemensen, verbaal en lichamelijk geweld, zijn volstrekt onaanvaardbaar.

Onze samenleving zou daartegen een massaal protest moeten aanheffen, dat uitloopt op de boodschap: De voetbalvandalen worden met strenge hand voor het leven geweerd van wedstrijden. Zonodig worden wedstrijden met publiek erbij verboden. Dan spelen de clubs maar voor lege tribunes. Dan zal er veel van de aardigheid van het voetbal af zijn.

Protest van verschillende kanten

Gelukkig klinken er van verschillende kanten protesten. Ik denk aan wat de hoofdcom­missaris van politie in Amsterdam heeft gezegd. Voor de heer Van Riessen is de maat vol. Ik verwacht dat hij niet enkel sterke woorden gebruikt voor de televisie, maar nog sterker daden stelt in verband met komende wedstrijden. Te oordelen naar zijn gelaatsuitdrukking tijdens dat interview was het hem ernst.

Ik herinner ook aan de column van Frits Abrahams in NRC Handelsblad van 2 april. Hij spreekt over kwelgeesten met wie voetbalautoriteiten in Nederland al te lang medelijden hebben gehad.

Hij vermeldt dat Ajax nog onlangs de hand over het hart heeft gestreken. Het zou zo zielig zijn dat fervente supporters voorgoed van het bijwonen van wedstrijden van de geliefde club geweerd werden.

Het moet met de moderne communicatiemiddelen niet moeilijk zijn om alle relschoppers een voor een te identificeren en dan verder voorgoed te weren. Dat dit nog niet consequent is doorgevoerd

Dat dit nog niet consequent is doorgevoerd hangt samen, zo wordt ons gesuggereerd, met het bovengenoemde gevoel van medelijden met de voor het leven getroffenen. Men dient te beseffen dat deze vandalen echt niet naar de wedstrijd komen om van het spel te gemeten. Zij komen om publiekelijk rel te schoppen. Dat heeft met waardering voor of genieten van sport niets te maken. Ik maak me ook sterk met de gedachte dat de clubs in hun tolerantie tegenover deze relschoppers niet enkel, of zelfs niet in de eerste plaats het genieten van ook deze aanwezigen op het oog hebben. Immers, hun genot begint pas na afloop, als ze zich uit kunnen leven.

Om de inkomsten

De clubs zullen mede op hun inkomsten bedacht zijn. Ik gebruik een scherpe kwalificatie als ik spreek over het verziekt zijn van het betaalde voetbal in Nederland. Daarover zou men moeten nadenken.

De ernstige ongeregeldheden bepalen mede het gezicht van de Nederlandse samenleving in het buitenland (en in eigen land). Men bedenke hoeveel politiemensen belast

Men bedenke hoeveel politiemensen belast worden met de afhandeling van dit voetbalgeweld. Al deze krachten worden aan de gewone politietaken (dit keer op Goede Vrijdag en de daarop volgende Paasdagen) onttrokken.

Er is lang genoeg gewacht met ingrijpende maatregelen. Ik zeg niet dat er niets gedaan is. Maar alle maatregelen tot heden dragen het merk; pappen en nathouden. De directeur van Ajax, zo meldt het hierbo

De directeur van Ajax, zo meldt het hierboven geciteerde artikel, verklaarde vrijdagavond dat ook een aantal cameramensen zich heeft misdragen. Een beschuldiging die eerder ingegeven lijkt te zijn door het verlangen om de vandalen enigszins te verontschuldigen, dan door overtuigd te zijn van de noodzaak dat deze extremiteiten op de plaat worden vastgelegd, om aangepakt en uitgebannen te kunnen worden. Het zou niet verkeerd zijn dat hierover

Het zou niet verkeerd zijn dat hierover kamervragen werden gesteld. Scherper nog, dat bestrijding van dit vandalisme tot een item in de verkiezingsstrijd werd gemaakt. En dan niet maar een leus die na 15 mei vergeten zou worden. Een protest waar de samenleving als geheel achter staat. Uit hetgeen ik hierboven vermeld heb, is af

Uit hetgeen ik hierboven vermeld heb, is af te leiden dat er ­ om bij een term van het voetbalveld te blijven ­ al enkele voorzetten zijn gegeven. Als deze nu maar worden omgezet in definitieve treffers. Het gaat er inderdaad om wie in de oorlog op en om het voetbalveld wint: De samenleving of de hooligans.

W. H. Velema

Naschrift: Nadat ik het bovenstaande op 4 april had geschreven, hoorde ik 's avonds bij de nieuwsberichten commentaar van officiële instanties uit de voetbalwereld. Dit commentaar komt hierop neer: De regels zijn streng genoeg maar ze zijn niet streng toegepast. De remedie wordt gezocht in het strenger handhaven van wat besloten is.

Mijn commentaar daarop is: wist de hoofdcommissaris Van Riessen dan niet van deze regels? En vervolgens: is alles wat er de laatste jaren in verband met voetbalgeweld misdaan is, dan geen reden om de regels streng na te komen? Vanuit de voetbalwereld werd zelfs een deel van de schuld op de Amsterdamse politie geschoven. Het zwartepietenspel in de media! Het is duidelijk: voetbal is het troetelkind

Het is duidelijk: voetbal is het troetelkind van onze samenleving. Daar moet niet te hard tegen worden opgetreden. En, zeg ik erbij ­ financiële belangen spelen geen kleine rol.

Al met al belooft deze reactie niet veel goeds. Daarom laat ik met des te meer overtuiging het geschrevene staan.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen