Buitenschoolse kinderopvang definitief van de baan

Voorstel

Het ging om het voorstel dat realisering van kinderopvang doorgang zou vinden, mits beperkt tot een maximale gemeentelijke bijdrage per jaar (startpremie), voor de duur van maximaal 3 jaar en waarbij geldt dat het te financieren exploitatietekort aantoonbaar is. De gemeentelijke bijdrage zou daarbij in het eerste jaar niet meer dan 72.000 euro mogen bedragen, in het tweede jaar maximaal 54.000 euro en in het derde jaar maximaal 30.000 euro. Tevens werd er bij dit voorstel van uitgegaan dat de locatie voor kinderopvang met stimuleringsgelden van de rijksoverheid aangepast kan worden aan de eisen en dat voor de huur een oplossing kan worden gevonden.

Gehakketak

Omdat mevrouw Van Dijke de bui echter al zag hangen dat haar raederaadsleden het voorstel af zouden wijzen en daarmee de hele kinderopvang af zouden blazen, had ze hen enkele dagen vóór de raadsvergadering een uiteenzetting toegezonden die aan moest geven dat de raad toch geen nee kon zeggen tegen realisering van de kinderopvang. Bovendien verweet zij hen tijdens de vergadering op voorhand al "gemis aan daadkracht" en "de bevolking jarenlang op sleeptouw te hebben gehouden". Immers, tot voor kort werd zowel vanuit de raad als vanuit de commissie MA verkondigd dat men vóór realisering van kinderopvang was, maar nu ineens niet meer. "Hoe denkt u dat dit bij de bevolking en hoger liggende instanties overkomt? Ik heb het gevoel dat coalitiebelangen prevaleren boven kinderopvang. En in dat geval hebben sommige raadsleden nog niet begrepen wat duahsme inhoudt...!" Daarnaast wees ze haar mederaadsleden op al het voorwerk in de loop der jaren ter zake reeds is verricht. "Dit heeft ook het nodige gekost en zal weggegooid geld zijn als u werkeUjk van realisering van kinderopvang afziet. Dames en heren, dit noemt men kapitaalvernietiging!" Een fel betoog dus van mevrouw Van Dijke. Maar de wijze waarop ze de raad te woord stond, beviel mevrouw Van Rossum (CDA) heel niet. Zij vond dat mevrouw Van Dijke teveel ex-wethouderig acteerde, ja dat ze de raad zelfs als 'n stel kleine kinderen toesprak... En di'e opmerking viel weer niet in goede aarde bij PvdA-er de heer Daalmeijer, "want wat mevrouw Van Dijke heeft gezegd, komt toevallig uit mijn koker! Dus mevrouw Van Rossum: u neemt uw woorden terug!"

Achterstevoren

Los van dit alles zat deze avond ook de heer Van de Ree (VVD) heel wat keren stil voor zich heen het hoofd te schudden. En hoewel hij niet best bij stemme was, was daarin toch duideUjk zijn afkeer te horen over de manier waarop hij vindt dat de raad regelmatig de zaken aanpakt: "achterstevoren!", zo ergerde hij zich hoorbaar en zichtbaar. "In plaats dat wij vóóraan in een traject beginnen, doen wij dat nogal eens achteraan. En als we dan ergens halverwege zitten, kappen we af als we zien dat er geld mee gemoeid is, terwijl we dan al wel het nodige voorwerk hebben laten verrichten!" Op dat punt viel hij mevrouw Van Dijke dan ook bij: "weggegooid gemeenschapsgeld!" Het zat Van de Ree deze avond kennelijk zo hoog dat - toen hem later op de avond, bij de behandeling van een ander agendapunt, gevraagd werd een toezegging te willen doen - hij gramde: "déze raad krijgt van mij géén toezeggingen. .." Tussen de regels door maakte hij van de gelegenheid ook nog gebruik om lucht te geven aan zijn verbazing over een uitspraak die mevrouw Van Rossum gedaan zou hebben in de commissie MA. Volgens Van de Ree - die daarbij zelf overigens met aanwezig was, maar hij citeerde uit het commissieverslag - zou zij gezegd hebben dat realisering van kinderopvang voor bijstandsmoeders de gemeente helemaal veel geld zou gaan kosten. "Maar, so what?" zei Van de Ree, "daar i's 't juist voor!" En als ik dan lees dat wethouder De Vries het met de woorden van mevrouw Van Rossum eens was, dan hebben wij een verkeerde wethouder Maatschappelijke Zaken gekozen!"

Stemming

Echter, het pleidooi van mevrouw Van Dijke ten spijt, bij stemming ging de meerderheid van de raad met het voorstel met akkoord. Met uitzondering van de PvdA vonden alle partijen dat kinderopvang wel gerealiseerd zou mogen/moeten worden, maar zónder geldelijke bijdragen van de gemeente.

Daarnaast liet mevrouw Van Rossum weten dat ze het voorzien in kinderopvang niet tot de gemeentelijke overheidstaken vindt behoren, terwijl de heer Van Gurp (SGP) opmerkte dat zijn partij alleen achter kinderopvang kan staan voor mensen bij wie dat echt nodig, "dus niet om economische motieven". Met 9 stemmen tégen en 6 vóór, werd het voorstel verworpen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen