Blijft besluit Tweede Maasvlakte in stand?

Het Productschap Vis en de visserijverenigingen tekenden in november 2003 beroep aan tegen drie zogeheten concrete beleidsbeslissingen die de Ministerraad in de planlogische kernbeslissing heeft opgenomen: de landaanwinning, de zandwinning en de aanleg van een zeereservaat. Het beroepschrift werd voorbereid en opgesteld door Den Hollander Advocaten uit Middelhamis.

Maandag haalde mr. A.A. den Hollander de belangrijkste onderdelen van het beroep nog eens voor het voetlicht. Zijn pleidooi viel kennelijk in goede aarde, getuige de vragen die daarna door vooral staatsraad mr. L.H. Lauwaars aan de landsadvocaat, mr. Besselink, werden gesteld. Veel van de vragen waren gebaseerd op het pleidooi en het eerder door hem en zijn kantoorgenoot mr. A.P. Comelissen ingediende beroepschrift. Vooral over de zandwinning ­ voor de aanleg van de Tweede Maasvlakte moeten op zee enkele honderden miljoenen kubieke meters zand worden gewonnen ­ en het zeereservaat kwam de landsadvocaat onder een waar spervuur van vragen te liggen. Meer dan eens moest hij het antwoord op de aangevoerde beroepsgronden schuldig blijven. Zo moest mr. Besselink toegeven dat de beleidsbeslissingen op enkele onderdelen inderdaad in strijd met de Wet op de Ruimtelijke Ordening waren en moest hij erkennen dat het aanleggen van een zeereservaat waarschijnlijk strijdig is met de Europese regelgeving. Als de Afdeling het beroep op deze onderdelen gegrond verklaart, bestaat er een grote kans dat een streep wordt gezet door essentiële onderdelen van het project. Welke gevolgen dat zal hebben, valt nu nog niet te zeggen, maar zeker is wel dat het project dan een aanzienlijke vertraging zal oplopen. „ Tevreden

Tevreden

De beide advocaten, Nathalie Steins van het Productschap Vis, bestuursleden van de visserijvereniging Kop van Goeree en vissers toonden zich na afloop van de bijna zes uur durende zitting tevreden. Wel wezen zij erop dat de Afdeling nog geen uitspraak heeft gedaan. Wanneer dat gebeurt, is nog niet bekend. De wettelijke termijn bedraagt echter zes weken, die de Afdeling eventueel met een periode van nog eens zes weken kan verlengen. Dit betekent dat de uitslag uiterlijk op 27 december bekend zal zijn.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen