Coalitiepartijen en wethouder pareren kritische oppositie

Het college bood de raad een sluitende begroting 2008 aan. Op meerjarenperspectief zijn er tekorten aan de horizon. Om tot die sluitende begroting te komen waren scherpe maatregelen nodig en daarbij waren keuzes gemaakt en prioriteiten gesteld die op onderdelen afweken van de afspraken die destijds in het raads-en collegeprogramma waren gemaakt. Kostenposten voor (herstelwerk) in de haven, personeelsvoorzieningen en beheersplannen drukten hun stempel. Toch was met een rijksmeevaller, de septembercirculaire, inzet van een bijdrage uit de algemene reserves en een extra lastenverhoging van de OZB met 7 procent bovenop de trendmatige verhoging, een sluitend pakket gerealiseerd. Dat onderwerpen zoals schoolzwemmen nu van tafel vielen, was het gevolg van gemaakte keuzes in prioriteit bij deze begroting.

Potverteren

Van Dam (SGP) zei dat er in deze begroting verkeerde keuzes zijn gemaakt die resulteren in een zorgelijke situatie. Hij noemde het "potverteren wat het college doet. Dit kan toch niet waar zijn?" Hij diende vervolgens 9 moties en een amendement fn. Mevrouw Vermeulen (PvdA) liet een geheel ander geluid horen. Zij was tevreden en zag de meeste wensen gehonoreerd. Zij stemde in met de extra OZB-verhoging omdat onontkoombaar achterstallig onderhoud uitgevoerd en dus gefinancierd moet worden Ook Vreugde (VDB'78) was akkoord. Met invulling van het personeelsbestand en verbetering van de klantenbalie een verantwoorde keus. Hij vroeg om extra aandacht voor de Toekomstvisie en de bun-deling van krachten daarin.

Aßeuring

Haffert (ABB) zwaaide met 2 moties van afkeuring (het ontbreken van voldoende dekkingsmogelijheden) bij geplande ontwikkeUngen en wilde graag via toelichting op zijn amendement een "nieuwe" begroting presenteren waarin met ifiet schrappen van posten ruim 655.000 euro bespaard zou kunnen worden. Of de hoogte van die besparing inderdaad correct was berekend, werd van ambtelijk financiële zijde betwijfeld. Het zou om een lager bedrag gaan, maar in ieder geval geld dat vervolgens zou kunnen worden ingezet voor dekking van financiële onzekerheden. In de hem vijf minuten toegemeten tijd kwam van een toehchting echter niets terecht. Bovendien bleek er geen enkel draagvlak voor de ABB-visie. Extra verhoging van de OZB is niet nodig zei Haffert. "Als je de waardestijging onroerend goed 2008 neemt en daarop de trendmatig verhoogde OZB-belasting hanteert, ben je er al". Hij verzette zich verder tegen de geschrapte post voor schoolzwemmen. "Liever geen kunstwerk van 46.000 euro maar wel dat krediet inzetten voor zwemonderricht", stelde hij. De Rover (CU) zei dat het college "nog veel werk moet verrichten om ambitieus en gedegen over te komen. Het financiële beleid baart zorgen". Gemaakte keuzes noemde hij "discutabel" en "prioriteiten uit de gezamenlijk opgestelde raads- en collegeprogramma's zijn nauwelijks te vinden". VVD-er Osinga wil dat het aantal onnodige en overbodige regelgeving en voorschriften voor burger en bedrijf gaat verdwijnen. Hij begrijpt de OZB-maatregel ten behoeve van een sluitende begroting, maar vindt het binnenhalen van extra geld op deze wijze eigenlijk niet aanvaardbaar.

Moties

Na schorsingen kwamen de moties en amendementen in stemming, met daarbij een humoristische noot dat de SGP een aantal vroegere PvdAvisies zou hebben ingebracht, die nu ontraden werden. In totaal 21 stukken verdwenen zonder steun van tafel. Het leek op het verhaal van de tien kleine negertjes. Toen waren er nog vijf.

Het college nam deze vijf moties/verzoeken over betreffende aandacht en realiseren van hondenuiüaatplaatsen, (groen) beheersplannen, beleidsvoorbereiding fiets parkeerplekken in de kernen, capaciteitsuitbreiding De Staver met daarin de positie van turnclub MH/SD en onderzoek naar dekkingsmogelijkheden voor aanschaf defibrillatoren voor de brandweer. De communicatienota tenslotte komt in mei 2008. Uiteraard tekenden SGP, ABB en ChristenUnie aan - op grond van hun argumenten - tegen deze begroting 2008 te stemmen.

Als laatste punt was er nog een vinnig gesprek tussen De Rover (CtJ) en wethouder Van den Berg over al dan niet onvolledige en of onjuist verstrekte informatie. Een heikel politiek punt met een motie aan de basis. "Waren er nu afspraken gemaakt in de onderhandelingsfase rond grondruil en mogelijke terugkoop van grond ten behoeve van eventuele scholenbouw aan de Zuidelijke Randweg? Ik hoor steeds iets anders", zei de CU-voorman. De portefeuillehouder verweet De Rover dat hij de stukken beter had moeten lezen. Alle informatie was voorhanden. De Rover streed moedig, wees op tegenstrijdigheden, maar vond - met uitzondering van ABB - niemand ter ondersteuning aan zijn zijde.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen