Medicjn & Gezondheid

Voordat ik verderga met deze column, wil ik eerst alvas iedereen hele fijne feestdagen wensen.

In de apotheek is het in deze periode erg druk. Dat heeft alles te maken met aUerlei wijzigingen, die elk jaar in januari weer ingaan. Voor zover het nu duidelijk is, zijn er op het gebied van de vergoeding van de medicijnen twee wat grotere veranderingen. Ten eerste stopt de vergoeding voor de medicijnen die worden gebruikt bij het stoppen met roken. Daarnaast is er een verandering in de vergoeding voor maagzuurremmers. Deze worden straks alleen nog vergoed als die chronisch, ofwel langdurig aaneengesloten gebruikt worden. Waarschijnlijk is het zelfs zo, dat dan alleen de generieke variant wordt vergoed. Op dat laatste kom ik zo terug, maar eerst wil ik het hebben over de maatregel om de maagzuurremmers voor kortere periodes niet meer te vergoeden. Dat is naar mijn idee namelijk een zeer slechte maatregel. De reden om maagzuurremmers voor een korte tijd voor te schrijven, is vaak om de maag te beschermen bij het gebruik van bepaalde pijnstillers, de zogenaamde NSAID's. Denk daarbij aan onder andere ibuprofen, diclofenac, naproxen. Bij elkaar kun je beter ruim vijflionderd maal de maagzuurremmers wel vergoeden, dan één keer een maagbloeding behandelen in het ziekenhuis.

Eigen risico omhoog

Daarnaast speelt ook het eigen risico een rol. Immers, dat gaat in 2012 ook weer omhoog. Dat betekent dat ondanks onder andere dat medicijnen en zorg die wel vergoed wordt, tot het bedrag van het eigen risico toch zelf betaald moeten worden. Een tip daarbij is eens bij uzelf na te gaan of u nog al lang uit patent geraakte originele middelen gebruikt. Als een middel uit patent gaat, wat betekent dat meerdere fabrikanten het mogen maken, worden de middelen zeer veel goedkoper. Als voorbeeld kan het betekenen dat u in het ene geval op medicijngebied in het hele jaar nog niet eens aan het eigen risico komt, terwijl het nog originele middel er al voor kan zorgen, dat u voor maart al het gehele eigen risico hebt moeten betalen.

Wat is het verschil tussen het originele middel en het originele? Vaak niets, soms een andere hulpstof waarmee het tabletje bij elkaar wordt gehouden. De werking, de sterkte, hoe het middel in het lichaam wordt opgenomen en nog veel meer moet allemaal aangetoond worden, voordat zo een generiek middel op de markt mag komen. De regelingen die er zijn om toch het originele middel te mogen gebruiken, houden in dat er onder andere een uitgebreid allergie onderzoek gedaan moet worden en kunnen worden aangetoond voordat het dure middel verstrekt mag worden. Daarnaast verdwijnt het originele artikel vaak na een periode van de markt. Wie herinnert zich nog Hedex, wat we nu allemaal kennen als paracetamol? Zorgverzekeraars gaan hier vaak nog een stap verder, door een zogenaamd preferent middel aan te wijzen. Zij kiezen dan het merk van het generieke middel. Naar mijn idee is er veel meer kostenbesparing te bereiken, door meer te sturen op het vaker kiezen voor middelen die al wel uit patent zijn, dan voor vaak zeer dure middelen die nog niet uit patent zijn. Als dan ook nog het 'hokjes denken' wordt losgelaten, dan zou ook een maatregel als nu met de maagzuurremmers veel meer opleveren door het nu wel te vergoeden en veel hogere kosten op termijn te voorkomen.

Gelukkig zijn we bijna aan het eind van dit jaar, dat betekent vast een heleboel nieuwe kansen en mogelijkheden voor 2012. Voor nu wens ik u nogmaals hele fijne kerstdagen en een goed eindejaar!

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen